News Arcor sperrt Zugriff auf Porno-Seiten

[<LORD>]

Hab jetzt ne nette Mail an Arcor geschrieben mit der Forderung nach Preisnachlass oder wiederfreischaltung. Nicht das mir die Seiten besonders wichtig wären, man kann sie ja sogar trotzdem erreichen, aber die Gelegenheit sollte man trotzdem mal ausnutzen, bzw ist es interessant zu erfahren was dabei herauskommt.

 

[dMopp]

@<LORD> Unterrichte mich. Habe das selbe die Woche vor

 

[Relict]

Moment. Arcor darf weder Selbtsjustiz noch Zensur ausüben. Das könnte man schon als Vertragsbruch auslegen. Es gibt meiner Information nach keine gesetzliche Grundlage dafür.
Anders wäre es, wenn sie entsprechende (pornofreie) Vertragsangebote dem Kunden unterbreitet hätten.

 

[GTR]

Zensur?

Sperrung von ILLEGALEN Seiten Zensur?
Muss das erst gerichtlich verlangt werden?

Es geht hier nicht um eine Zensur oder ähnliches. Die Sperrung erfolgte auf seiten die sich NICHT an deutsches Recht halten und KEINE Altersindentifikation habe.

Alle anderen Pornoseiten sind wie gewohnt erreichbar.

Der Schritt ist sehr begrüßenswert.

mfg

 

[freake]

Kostelose Pornoseiten unter dem Deckmantel vom Jugendschutz sperren, weil man eigene hat, nett. Als nächstes wird dann Amazon.de gesperrt, weils billiger ist, als der eigene Shop. Der Jugendschutz lässt ja sowieso so allerhand zu, höhere Steuern auf bestimmte Alkoholika, das Verbieten von bestimmten Spielen und bald kommt da bestimmt auch offiziell die Internetzensur hinzu.

 

[ph!L]

ich würde das als tollen service sehen, wenn man es als option freischalten könnte, wenn man kinder hat z.b.

aber einem dass aufzuzwingen ist schon ein starkes stück. würde ich auch als kündigungsgrund sehen

 

[mr5]

Kann man drüber streiten.

Frei zugängliche FSK18-Seiten sind nun mal in Deutschland verboten und Arcor ist letzen Endes der, der den Zugang ermöglicht.

Das ist Fakt und es ist genau genommen zu guter letzt Arcor seine Pflicht solche illegalen Inhalte zu sperren, auch wenn mir selber das nicht gefällt.

 

[dMopp]

Das ist und bleibt Zensur. Arcor ist nicht dafür verantwortlich mir irgendetwas zu sperren. ! WIe gesagt. Kenne keine dieser Seiten, nur es fängt so an. Später wirds immer schlimmer! Dann sperren se dir Seiten auf denen neue spiele vorgestellt werden, die NOCH keine USK haben, da die net getestet wurden -.-

 

[powerhawk]

Jaja, so gehts los. Über Kinderpornos und Bombenbauanleitungen wird die öffentliche Meinung für die Sperre gebildet, und dann werden nach und nach, leise und ohne großes Aufsehen alle "Gefährderseiten" gesperrt. Alles, was politisch nicht paßt.

Und wie man sieht, rennt das Wahlvieh willig hinterher - es ist zum heulen.

Wenn man ein Kind hat, setzt man sich einfach dazu wenn es im inet ist oder behält wenigstens den Monitor im Auge. Das is immer noch der Beste Filter, den es gibt. Und hilft nicht nur gegen den bösen, bösen Porno sondern auch gegen vieles Andere, das nicht für Kinderaugen gedacht ist.

 

[kingdodo]

so ist es eigentlich ganz ok, nur hat es 2 Harken

1. z.B. Sex.de geht noch, hat ja dann richtig was gebracht vllt hat. "sex.de" ja eine altersbegrenzung, die auch funktioniert, aber mal im ernst, wer pornos haben will, der bekommt sie auch

2. Es gibt z.b. auch Webseiten, bei denen ab und zu mal Werbung von solchen Sex-Seiten gemacht wird, werden die dann in zukunft auch gesperrt sein?

Achja und was ist, wenn man über 18 ist und man das Bedürfnis hat, hat man dann pech? Ich hab zum glück eine Freundin, da brauch ich sowas nicht;-)

 

[t3rmie]

@38 ... es gibt aber die "kleinen" Menschen, die noch bevormundet und geschützt werden müssen! Und nur weil das Internet eine rechtliche Grauzone ist, reagieren Anbieter wie Arcor, und hoffentlich bald noch andere Anbieter, so. Die Seiten müssen nur einen Altersschutz nachweisen können und schwups könnt ihr kinderlosen Erwachsenen wieder auf Handbetrieb umschalten *evillol*

Mein Neffe ist 14 Jahre alt und kennt die oben angegebenen Seiten natürlich auch alle. Bei ihm Zuhause ist alles safe (hab ich alles so eingerichtet), aber Kumpels aus seiner Klasse kommen ohne Probleme und "Bevormundung" der Eltern auf diese Seiten und können sich vergnügt anschauen, wie sich irgendwelche Frauen Colaflaschen und ähnliches in den Enddarm schieben!

ARCOR - weiter so!

 

[Relict]

@GTR
Weist Du wieviele Seiten sich NICHT an deutsches Recht halten? Ich kann Dir sagen, alle ausländischen!
Ich könnte Dir zu den meisten ausländichen Seiten einen Verstoss gegen deutsches Recht nennen
Sperren wir demnächst alle ausländischen Seiten ?

Das ist Willkür, nichts weiter. Der reguläre und rechtliche Weg dieser Firma wäre stattdessen allen Kunden entsprechende Angebote zu unterbreiten. Pornographie ist in Deutschland nicht verboten. Und es soll tatsächlich auch noch Haushalte geben, die keine Minderjährigen haben. Warum sollen die für das Versagen anderer bestraft werden?

 

[mr5]

Eigentlich müsste Arcor schon Webseiten sperren die Webseiten linken die wiederum dann erst Webseiten linken die freie FSK18-Inhalte anbieten.

Also sozusagen auch in dritter Linkebene bin ich als Webmaster für gelinkte Inhalte verantwortlich, also auch Arcor!

Arcor -> Web_a -> Web_b -> Web_sex

 

[theplague]

Eine Bodenlose Frechheit ist das.
Ich zahle, also kann ich wohl selber entscheiden auf welche Seite ich surfen möchte.
Es geht ums prinzip, egal ob porn. Was sperren sie als nächstes... Militär, Hacker usw...

 

[phil.]

Eine bodenlose Frechheit ist es, daß die meisten sich nicht den Beitrag und den Link zu heise richtig
durchgelesen, geschweige den verstanden haben. Es geht um Seiten, deren Altersverfikation nicht,
oder nur unzureichend dem deutschen Gesetz entsprechen.
Nun hat jeder in den nächsten Stunden Zeit sich das ganze einmal durchzulesen und auch zu verstehen.
Denn aus fast allen Beiträgen kann man herauslesen, daß es nicht verstanden wurde.

edit:
Nach einer interessanten Diskussion mit einem Boardie per PN, wird dieser Thread wieder geöffnet.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt und die Gemüter haben sich hoffentlich beruhigt. Am besten,
man liest sich die Regeln noch einmal durch und auch dieses hier. Sonst darf man seinen Beitrag im
Aquarium bewundern.

 

[Rach78]

Es geht um Seiten, deren Altersverfikation nicht,
oder nur unzureichend dem deutschen Gesetz entsprechen.

Wenn du einen Vertrag bei Arcor abschließt, dann bist du mit hoher warscheinlich schon volljährig sprich über 18 Jahre alt. Wer nun über deine Leitung sich was anschaut, das ist dann doch wohl dein Problem.

Ich würde es ja verstehen wenn man mit 16jahren schon nen internetanschluss abschließen würde, aber nicht wenn der Kunde 18 Jahre oder älter ist.

Und das Internet ist nunmal nicht an der Grenze zu ende. Wenn wir nun erst alle Seiten irgendwo auf der Welt mit unserem Gesetz abgleichen würden, dann könnten wir ne Menge an Seiten sperren lassen.

Und den Usern hier einfach vorzuwerfen, sie hätten den Beitrag nicht gelesen halte ich auch sehr gewaagt und zugleich auch deswegen nen Thread zu schließen.
Vielleicht dient nen Forum auch dazu, zu diskutieren und vielleicht auch den Leuten die etwas nicht 100prozentig verstanden haben es zu erklären.....

 

[phil.]

Okay aber warum soll Arcor nicht das Recht dazu haben Seiten zu sperren. Ich sehe keine Vertragsbruch.
Worauf begründet sich die Annahme alles und jedes im Internet zu erreichen. Hier habe ich es auch schon
geschrieben.
Wenn man sich die Halbsatzbeiträge im Aquarium ansieht, ist es schon blauäugig anzunehmen die User
hätten den Beitrag gelesen. Auch du hast anscheinend meinen Erklärung zu Schließung nicht gelesen, oder
nicht verstanden.

 

[Rach78]

Okay aber warum soll Arcor nicht das Recht dazu haben Seiten zu sperren. Ich sehe keine Vertragsbruch.
Worauf begründet sich die Annahme alles und jedes im Internet zu erreichen. Hier habe ich es auch schon
geschrieben.
.

Wenn das Gesetz es so will, dann muss Arcor das so machen, bleibt ihnen nichts anderes übrig.
Doch von anderen Anbietern habe ich bislang noch nichts gehört, müssten diese es dann nicht ebenfalls tun um nicht mit strafrechtlichen konsequenzen zu rechnen?


Doch ein Anbieter darf nicht einfach willkürlich irgendwelche Seiten sperren. Wenn er dies will, dann muss er dies mit dem Kunden vor vertragschließung vereinbaren. Will er an einem bestehenden Vertrag was ändern, muss er dem Kunden dies im voraus mitteilen und der Kunde kann, wenn er meint, dagegen Widerspruch einlegen.

Worauf begründet sich die Annahme alles und jedes im Internet zu erreichen

Worauf begründet sich die Annahme dies nicht zu tun?
Wenn mein Internetanschluss mir manche Seiten vorenthält, dann will ich im voraus wissen welche das sind.

Es geht um Seiten, deren Altersverfikation nicht,
oder nur unzureichend dem deutschen Gesetz entsprechen.

Ist es nicht so, dass in Dtld alle Sachen die keine Alterverifikation haben, automatisch erst "ab 18 jahren" dann zugänglich sind??

Ich sehe das so, dass Arcor eigentlich nur demjenigen auch Webseiten mit Pornografischen inhalten zugänglich macht, der einen ansprechenden Vertrag dort abgeschlossen hat.
Ist dies allerdings der Vater und sein Kind surft auf diesen Seiten ist der Vater Schuld, weil ER seinem Kind diese Sachen zugänglich gemacht hat, zb durch den Internetanschluss in dem Zimmer des Kindes

 

[ARUS]

sehr schöne Entwicklung. Ich hoffe, dieser Schund verschwindet so schnell wie möglich aus dem Internet. Diese Seuche ist schon abartig.
Auch gut für Eltern, deren Kinder "gefährdet" sind. Aber dafür gibt´s ja auch andere Offline-Sicherungen.

btw: gibt es eigentlich auch eine Möglichkeit, bestimmte Seiten vom Router aus zu sperren?

Jetzt wisst ihr mal wie sich die User in China fühlen und jetzt kommts nach Deutschland, na Super!

das kann man überhaupt nicht vergleichen. In China werden willkürlich jegliche Seiten gesperrt, die auch nur im entferntesten die Regierung kritisieren. Und das landesweit.

Hier sperrt 1 (!, nicht alle) Provider ein paar ekelhafte Pornoseiten, weil sie illegal sind und somit gegen das Recht verstoßen. Ist doch gut, 12-jährigen Kiddies haben da absolut nichts zu suchen.
Sehen wir ja, wo das hinführt: verdorbene, perverse Jugend mit den üblichen Problemen (frühe Kinder, fehlende Treue etc.)

 

[Rach78]

weil sie illegal sind und somit gegen das Recht verstoßen

Anlass für die Sperre war laut Arcor der Eingang einer Aufforderung zur Sperrung der betreffenden Inhalte. "Bis zur Klärung der Rechtsbewertung ist Arcor dieser Aufforderung freiwillig gefolgt.

heise