News Asus: ein günstiges und ein kleines P55-Board

[Tekpoint]

Kommt nicht schlecht, wenn ich neuen Boards so sehe wäre es schon mal reizvoll auch wieder aufzurüsten^^

 

[Pickebuh]

100 Euro für ein halbes Board ! Ganz schön teuer !!

Wir sprechen hier von einem Board was gerade mal so einen Core i7/i5 aufnehmen kann.
Im Core i7/i5 ist bereits der Speicher-und PCIe x16 Controller enthalten also fällt die aufwendige und mit Lizenzen behaftete Northbridge und deren Spannungsversorgung und Kühleinrichtung komplett weg.
Dazu nur eine 4 Phasen Versorgung für die CPU mit ebenfalls keine Kühlkörper mehr.
Ich weiß das viele Leute es sehr begrüßen nicht mehr diese klotzigen Kühlkörper auf ihrem Board zu haben aber das sollte sich im Preis auch widerspiegeln.

Dieses Board stellt gerade mal das Nötigste dar um eine CPU/Grakka und ein bischen Ram im standart zu versorgen.
Also wer sparen möchte der sollte eher zu einem AMD-Board greifen mit den günstigeren Phenom und dem nicht zwingenden DDR3-Speicher. Zudem hat AMD deutlich mehr Erfahrung was das Hyper Transport angeht und da brechen die Frameraten bei Games nicht so extrem ein wie beim Corei7.

Ja es gibt ja auch Leute die mit einem PC arbeiten aber die kaufen sich bestimmt, bildlich gesprochen, auch ein Arbeitsgerät und keine Kinderspielwiese !

 

[Tronx]

überMir@ wo brechen denn die Frames ein?

Zum Board, nur 4 phasen, ne danke.

 

[Pickebuh]

Im Test hier zu lesen:

https://www.computerbase.de/artikel...d-core-i7-870-test.1077/#abschnitt_einleitung

Und hier die Ratings: Unter Spiele schauen.

https://www.computerbase.de/artikel...est.1077/seite-32#abschnitt_performancerating

Performancerating Spiele

Core 2 QX9770, 3,20 GHz, DDR3-1600 100,0%
Core 2 Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333 98,7%
Core 2 E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333 97,3%
Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 97,3%
Phenom II X4 955 BE, 3,20 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 96,5%
Core 2 E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333 95,2%
Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo an, SMT aus 94,4%
Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo an, SMT an 94,4%
Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo aus, SMT an 94,0%
Core i7-860, 2,80 GHz, DDR3-1333, Turbo aus, SMT aus 93,7%
Core i7-940, 2,93 GHz, DDR3-1066, Turbo an, SMT an 93,5%
Core i7-950, 3,06 GHz, DDR3-1066, Turbo an, SMT an 93,5%
Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo an 93,3%
Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo aus 93,1%
Core i7-860, 2,80 GHz, DDR3-1333, Turbo aus, SMT an 92,9%
Phenom II X4 940 BE, 3,00 GHz, DDR2-1066, AMD 790FX 92,8%
Core i7-920, 2,66 GHz, DDR3-1066, Turbo an, SMT an 92,3%
Phenom II X3 720 BE, 2,80 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 91,9%
Phenom II X2 550 BE, 3,10 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 91,7%
Core 2 E7600, 3,06 GHz, DDR3-1066 90,9%
Phenom II X4 810, 2,60 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 89,5%
Core 2 Quad Q8200, 2,33 GHz, DDR3-1333 87,4%
Athlon II X2 250, 3,00 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 86,2%
Phenom X4 9950 BE, 2,60 GHz, DDR2-1066 85,4%
Pentium E6300, 2,80 GHz, DDR3-1066 85,1%
Athlon 64 X2 4850e, 2,50 GHz, DDR2-714 61,7%

 

[Affenkopp]

Danke für deine Infos...damit sollte erstmal Ruhe herrschen!

 

[rmdd53]

Das glaub ich aber nicht
Denn hier kommen die doch zu etwas anderen Ergebnissen:

http://www.3dcenter.org/artikel/intel-core-i5-750-lynnfield-review

Grüsse

 

[Pickebuh]

Oh einwandfrei !
Da testet irgend eine Seite mit einem total übertakteten Corei5 3 Spiele darunter einen Fußballmanager und schon ist der ganze aufwendige Test von CB nichts mehr wert.

 

[rmdd53]

Du hast wohl den Artikel nicht richtig gelesen oder verstanden?
Was du als Übertakten bezeichnest, ist ein offizielles Feature der Intel Core i5-750 CPUs.
Nennt sich "TurboMode". Ausserdem wurde in den Spieletest angegeben - ON/OFF.
Was den Fussballmanager betrifft: Dabei ging es nicht um die Grafik, sondern rein um die Berechnungszeit einer Simulation.
Also um die CPU und nicht um eine Grafikkarte
Und wenn du 3DCenter als irgendeine Seite bezeichnest, haste du wohl erst recht keine Ahnung
von den relevanten Hardware Tests.

Grüsse

 

[Pickebuh]

Sorry. Aber einen Fußballmanager als Benchmarks für Frameraten zu verwenden ist nun wirklich sehr untypisch für solche Art von Vergleichen.

Und 3,8 Ghz des Core i5 750 statt den 2,66 Ghz nennst du Standard ?
Turbo Modus hin oder her das sieht eher nach einem geschmierten Test alla Intel aus.

CB testet da schon seriöser mit einem dutzend an nicht ausgesuchten Games quer durch die Palette mit 2 dutzend CPUs.

Ich denke mal das hat etwas mehr Gewicht.

 

[rmdd53]

Aber einen Fußballmanager als Benchmarks für Frameraten zu verwenden ist nun wirklich sehr untypisch für solche Art von Vergleichen.

Es ging dabei ebend nicht um Frameraten!
Steht doch klar da. Sondern um die Rechenleistung der CPU.
Nebenbei bemerkt: Ich lese ganz gerne hier auf CB, aber das nun als besonders
seriös darzustellen? Da gibts einige Fehleinschätzungen bzw. nicht nachvollziehbare
Testmethoden. (Grafikkarten/versch. Treiber) sag ich da nur.

Grüsse

 

[Dario]

Denke, so ein Board ist auch eine Zukunftsinvestition. Okay, mag sein daß die derzeitige S775er Generation teilweise mehr Leistung bringt,
aber ich hoffe immer auch, daß ich irgendwann mal einen besseren Prozessor darauf setzen kann.
Der nun wieder hat dann warscheinlich 150% Spieleleistung.

Fakt ist, daß die Stromversorgung von vielen Lanes tatsächlich die Prodktionskosten eines Boards in die höhe schnellen lassen.
Computerbase hatte dazu auch vor kurzem einen Bericht:

https://www.computerbase.de/news/mainboards/produktion-eines-p55-boards-kostet-105-us-dollar.25733/

Das sind Fakten. Jeder hat seinen eigenen Geschmack, jeder denkt anders aber mir persönlich reicht ein Board was stabil läuft.
Wenn ich dafür die Hälfte aus gebe, es eine verläßliche Marke wie Asus ist, dann würd ich es auch kaufen.
Natürlich sind auch die Features wichtig, aber man muß ja auch nicht bezahlen für etwas, was man nicht braucht.