News Asus ProArt: 162-Zoll-MicroLED-Display und ein OLED-Monitor für Profis

[Biedermeyer]

Ich muss mein Wohnzimmer vergrößern und anbauen 👀

Nein... nur Tueren, Fenster, Treppenhaus oder Dach.

 

[ottoman]

@ottoman: Du hast sicher Recht bzgl 0,5 und 0,05 cd, jedoch ändert das nichts an meiner Kernaussage und bei der ging es um Kontrast, nicht um Schwarzwert. Der ist natürlich prinzipbedingt bei OLEDs ideal, das ist wohl unstrittig. Doch nur weil ein Display einen idealen Schwarzwert hat, hat es doch nicht automatisch dadurch einen besseren oder gar idealen Kontrast, wie durch solche hohe Phantasiewerte vorgegaukelt wird. Beim Kontrast geht es z.B. darum wie gut sich ein sehr dunkles Grau von echtem schwarz abhebt. Oder Farbübergänge u.a. Und da ist ein guter FALD LCD eben besser als OLED, obwohl so etwas wie 1.000.000 zu 1 dem OLED etwas anderes bescheinigt.

Sorry, aber das ist kompletter Unsinn und du wirfst Sachen durcheinander, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben.

[...] nur weil ein Display einen idealen Schwarzwert hat, hat es doch nicht automatisch dadurch einen besseren oder gar idealen Kontrast [...]

Doch, genau das ist die Definition von "Kontrast".

Beim Kontrast geht es z.B. darum wie gut sich ein sehr dunkles Grau von echtem schwarz abhebt.

Das hat sehr wenig mit Kontrast zu tun. Das kann auch ein Display mit einem Kontrast von 500:1 schaffen.

Oder Farbübergänge

Farbübergänge haben auch nicht wirklich etwas mit Kontrast zu tun.

Noch mal zum Mitschreiben:
Selbst wenn dein FALD LCD so hell wie die Sonne ist und dir mit seiner Helligkeit die Augen weglasern kann und ein Kontrastverhältnis von fast Unendlich zu Eins hat, werden die meisten Leute trotzdem das Bild eines OLEDs bevorzugen. Warum? Wegen dem perfekten Schwarz. Weil es einen riesigen Unterschied macht, ob das Bild auf einem perfekten Schwarz dargestellt wird, oder auf einem milchigen Grau bzw. dunkleren Grau mit milchigen Flecken (Blooming).
Einzige Ausnahme: du schaust meist bei Tag im hellen Zimmer und brauchst eine hohe Gesamt-Helligkeit. Da sind OLEDs nicht gut.

 

[anarchie99]

@ottoman: Du hast sicher Recht bzgl 0,5 und 0,05 cd, jedoch ändert das nichts an meiner Kernaussage und bei der ging es um Kontrast, nicht um Schwarzwert. Der ist natürlich prinzipbedingt bei OLEDs ideal, das ist wohl unstrittig. Doch nur weil ein Display einen idealen Schwarzwert hat, hat es doch nicht automatisch dadurch einen besseren oder gar idealen Kontrast, wie durch solche hohe Phantasiewerte vorgegaukelt wird. Beim Kontrast geht es z.B. darum wie gut sich ein sehr dunkles Grau von echtem schwarz abhebt. Oder Farbübergänge u.a. Und da ist ein guter FALD LCD eben besser als OLED, obwohl so etwas wie 1.000.000 zu 1 dem OLED etwas anderes bescheinigt.

Letztendlich hat jede Technik ihre Vor- und Nachteile. Was einem wichtiger ist, ist persönliche Referenz. Ein ideales Display gibt es (noch?) nicht, zumindest wenn man Preis als Faktor hinzuzieht.

Du sagst, OLEDs hätten zwar den idealen Schwarzwert, aber nicht automatisch den besseren Kontrast. Leider widersprichst du damit den physikalischen Grundlagen. Denn Kontrast ist per Definition das Verhältnis zwischen maximaler und minimaler Leuchtdichte. Und wenn ein Display echtes Schwarz (0 cd/m²) darstellen kann, ist das per se ein maximaler Kontrast – nicht Fantasie, sondern messbare Realität.

Was du beschreibst – die Differenzierung zwischen dunklem Grau und Schwarz, die Farbübergänge etc. – fällt eher unter Grauabstufung und Farbverläufe. Und da schneiden OLEDs dank pixelgenauer Lichtsteuerung besser ab als FALD-LCDs, die mit Dimming-Zonen arbeiten und dadurch Blooming-Effekte erzeugen können. Gerade in Szenen mit feinen Helligkeitsabstufungen oder kleinen Lichtquellen auf dunklem Hintergrund zeigt sich, wie OLEDs präziser arbeiten.

Natürlich haben FALD-LCDs ihre Stärken – etwa bei der Spitzenhelligkeit in HDR. Aber das bedeutet nicht, dass sie beim Kontrast überlegen sind. Im Gegenteil: Die Kombination aus echtem Schwarz und präziser Lichtsteuerung macht OLEDs in der Praxis kontraststärker.