ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI vs. ASRock B650E PG Riptide WiFi

Oakley

Lt. Junior Grade
Registriert
Dez. 2006
Beiträge
383
Riesen Dank an die Macher hier im Hintergrund zur FAQ!

Möchte grundlegend der 2-3k Empfehlung s. u. folgen, beim Board aber gern eine "E" Variante einsetzten.
Schwanke aktuell zwischen unten genannten & empfohlenem

ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI
und dem
ASRock B650E PG Riptide WiFi*

*M2 "Beschneidung" wäre für mich vernachlässigbar, da eh nur folgende Kombo zum Einsatz kommen soll:
1. M2 = Lexar NM790 2TB, M.2 2280/M-Key/PCIe 4.0 x4
2. M2 = bisherige Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, M.2 2280/M-Key/PCIe 3.0 x4

Was denkt ihr bzw. würdet ihr aktuell bevorzugen?

1708203128206.png
 
Geizhals bietet sich zum vergleichen gut an.

Beide bieten so ziemlich das gleiche.

Asus hat den schnellen USB-C hinten, Asrock vorn.
Falls Du Wakü bauen willst, hat das Asus Temp-Sensor.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Paradox.13te und Oakley
Drewkev schrieb:
Wegen PCIe 5.0 oder warum?
korrekt, Board soll ein paar Jahre halten und wenn GPU - seitig was mit 5.0 kommen sollte will ich deshalb nicht gleich wechseln müssen
Ergänzung ()

Sinatra81 schrieb:
Geizhals bietet sich zum vergleichen gut an.

Beide bieten so ziemlich das gleiche.

Asus hat den schnellen USB-C hinten, Asrock vorn.
Falls Du Wakü bauen willst, hat das Asus Temp-Sensor.
Wakü ja, aber nur ne einfache Arctic Liquid Freezer II 360
nützt mir da der von dir erwähnte Temp-Sensor etwas?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Asus hat den besseren Soundchip und PCIe 4.0 4x am dritten M2 - das ASRock bietet am dritten nur PCIe 3.0 2x.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sinatra81
Oakley schrieb:
nützt mir da der von dir erwähnte Temp-Sensor etwas?
nein , der ist eher für Customs zum messen der Wasser-Temperatur.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oakley
Sinatra81 schrieb:
Geizhals bietet sich zum vergleichen gut an.

Beide bieten so ziemlich das gleiche.

Asus hat den schnellen USB-C hinten, Asrock vorn.
Falls Du Wakü bauen willst, hat das Asus Temp-Sensor.
Gute Liste ich würde noch das ASUS TUF Gaming X670E-Plus WIFI mit aufnehmen.

@Oakley
Wenn du die Liste von @Sinatra81 aufmachst dann siehst halt auch gleich das die Ausstattung vom ASRock eigentlich das Schwächste ist. (you get what you pay for)

Ich würde wenn überhaupt nur das ASUS TUF Gaming X670E-Plus WIFI oder MSI MAG X670E Tomahawk WIFI in Betracht ziehen.
In Anbetracht das bei allen anderen Boards der Intel LAN Chip verbaut ist und diesen tollen Bug haben (unter Umständen) wäre das ein No-Go für mich. (Der Killer E3100G leidet auch darunter gehört ja zu Intel)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oakley
ob effektiv 7800X3D oder 7900X3D verbaut wird hat auch nicht wirklich Einfluss auf die Entscheidung oder?
 
Oakley schrieb:
...7800X3D oder 7900X3D verbaut ...

egal, können die oben aufgeführten Boards alle.

Der 7900x3d wird hier aber eher selten bis gar nicht empfohlen. Würd mich je nach Usecase zwischen 7800x3d und 7950x3d entscheiden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: simonx und Oakley
Danke @All für den bisherigen Input!

@Paradox.13te
sie GH-Vergleich, der Unterschied ist wirklich nur das Wifi/BT Modul. Korrekt? (Wifi wird eigentl. nicht benötigt)
GH - VS

Das Tomahawk soll wohl Mühe haben mit unverhältnismässig langen UEFI Bootzeiten. Wie stellt es sich beim ASUS dar?

thx 🙏
 
Oakley schrieb:
Das Tomahawk soll wohl Mühe haben mit unverhältnismässig langen UEFI Bootzeiten. Wie stellt es sich beim ASUS dar?
Das kann man nicht auf alle Mainboards eines Herstellers pauschalisieren und ist ein allgemeines "Problem" von AM5.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: djducky und Oakley
Danke nochmals @All hier für den bisherigen Input & Hilfestellung!
Es ist nun das:
"ASUS TUF Gaming X670E-Plus WIFI | 90MB1BK0-M0EAY0"
in Kombination mit einem 7950X3D geworden

Restl. Komponenten
GPU und NT werden übernommen
 
Zuletzt bearbeitet:
Beide Boards aus deinem ersten Virsxhlag hätten für weniger Geld absolut ausgereicht und du hättest leistungsmäßig und auch beim Sound keinen Unterschied bemerkt.
 
Zurück
Oben