Aufrüstung oder Neukauf

[marcus86]

Gibt es kein Forum oder Support für deine Radsimulation?
Da mal Anfragen wie/ob sich die Mehrleistung eines i7/Xeon gegenüber einem i5 bemerkbar macht.

Ggf. reicht ja auch ein i5 3470:
http://geizhals.de/786395

Mit einem preiswerten ASRock-Board (mit vier RAM-Bänken):
http://geizhals.de/759350

+
http://geizhals.de/739120
http://geizhals.de/824389

Die oben angesprochene Asus http://geizhals.de/838003 ist "nur" der GK106 und hier bekommst du die Gigabytevariante schon für 188 Euro http://geizhals.de/837790 .

--------------------------
Ich verstehe auch die ganzen Vorschläge nicht, die die dickste K-CPU (welche am besten noch auf 4,5 GHz übertaktet wird) und eine Grafikkarte der (unteren) Mittelklasse enthalten.

In den seltensten Fällen wird aktuell die CPU limitieren sondern die Grafikkarte.

Mir geht es nicht nur um den Simulator. Viele "Sportfreunde" fahren den auch ohne Probleme mit einem mobilen I5. Von daher bin ich mir ziemlich sicher das auch der 3470 ausreichen würde.

Wenn ich mir jetzt eine CPU kaufe, soll die aber wieder ein paar Jahr halten. Deswegen viel meine Wahl eigentlich auf den 3570k. Der ist schnell und hat für die Zukunft noch ein paar Reserven. Ich hoffe die nächsten 3 Jahre dann keine Probleme bzgl. der CPU zu haben...Die Grafikkarte kann man bei Bedarf schnell mal tauschen. Ich habe aber keine Lust wieder das Ganze System umzubauen...

 

[kugelfisch01]

Gibt es kein Forum oder Support für deine Radsimulation?
Da mal Anfragen wie/ob sich die Mehrleistung eines i7/Xeon gegenüber einem i5 bemerkbar macht.

Wenn so wie Peiper schon geschrieben hat, ein i7 als optimaler CPU genannt wird, dann wird dieser auch voll genutzt. Bei Simulationen ist im übrigen der Rechenaufwand meistens der größte Punkt. Die Grafik ist meistens eher sekundär und muss nicht aussehen wie bei Bf3, Crysis und Co.

 

[Khalinor]

Wenn so wie Peiper schon geschrieben hat, ein i7 als optimaler CPU genannt wird, dann wird dieser auch voll genutzt. Bei Simulationen ist im übrigen der Rechenaufwand meistens der größte Punkt. Die Grafik ist meistens eher sekundär und muss nicht aussehen wie bei Bf3, Crysis und Co.

Nur hat er direkt über dir auch gesagt, dass ein 3470 reichen würde. Mit einem i7/Xeon läuft es dann ggf. noch etwas "geschmeidiger" ^^

 

[kugelfisch01]

Nur hat er direkt über dir auch gesagt, dass ein 3470 reichen würde. Mit einem i7/Xeon läuft es dann ggf. noch etwas "geschmeidiger" ^^

Zu meiner Schande muss ich sagen, dass ich am Ende der 1. Seite davon ausgegangen bin, dass der Threat dort am Ende ist. Naja wenn er sagt ihm reicht das, dann ist das okay. Ich persönlich würde jedoch die 20€ mehr ausgeben und die Leistung eines i7 haben. Letztendlich entscheidet das natürlich jeder selber!

 

[Zero>1]

Khalinor,das sind beide gk 106...ich hab die gb 670 dualfan.unverständlicherweise läuft die idle 40%.ohne anderes bios bekommt man die nicht runter.mir war das zu laut!ich hab auch schon gb deswegen angeschrieben,weil mit asus bios gehen 30% einwandfrei u. da is die auf asus niveau.haste irgendeinen test von der gb 660?leider findet man so ziemlich nichts da mit dualkühler...

1033 u. 1137 mhz is auch noch nen unterschied.die 660/ti skalieren aber mehr mit ramoc.würd da wenigstens 1600-1650 geben.

edit:würd aber die zotac amp nehmen.die is höher geoct u. hat gutes ram oc,wo die 660 gut drauf anspricht.
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...3678-test-nvidia-geforce-gtx-660.html?start=4
mit lüfterprofiltweaking sollte die auf asus niveau zu bekommen sein.

nen geocter i5 wird sicherlich in den meisten anwendungen am i7 stock vorbeiziehen,aber manche anwendungen lieben kerne.bei der empfehlung vom radsimulator steht empfohlen i7 u. 8gb ram.würd da schon über i5k o. xeon 1230v2 mit 16gb nachdenken.zukunftsfähiger is sicherlich eher der i5 geoced,wenns sonst nicht mehr in anwendungsberreich rein geht.der große teil an progis wird noch quadoptimiert sein.multicore is deutlich entwicklungsaufwendiger!

 

[Khalinor]

Khalinor,das sind beide gk 106...ich hab die gb 670 dualfan.unverständlicherweise läuft die idle 40%.ohne anderes bios bekommt man die nicht runter.mir war das zu laut!ich hab auch schon gb deswegen angeschrieben,weil mit asus bios gehen 30% einwandfrei u. da is die auf asus niveau.haste irgendeinen test von der gb 660?leider findet man so ziemlich nichts da mit dualkühler...

Die Gigabyte gtx660 oc war auch nicht meine Empfehlung. Ich habe sie nur als Preisvergleich zur in meine Augen zu teuren Asuskarte aufgeführt. Und ja, das sind beides GK106. Meine Empfehlung war die Gigabyte GTX 660 ti oc, welche bereits ab 250 Euro zu haben ist und das ist ein GK104.

Lt. Tomshardware wurde die Leerlauflüfterdrehzahl aller 660ti/670/680 korrigiert.
http://www.tomshardware.de/GTX-660-Ti-Roundup-Speicherdurchsatz-Bandwidth,testberichte-241081-5.html

 

[grenn]

@Zero>1 Von der Gigabyte GTX 660 OC die Lüfter drehen im Idle auch auf 40%

 

[Zero>1]

ich lach mich tot.30% im diagramm idle.das is genau der wert den ich gb als save mitgeteilt habe.

grenn,anscheinend is das modbios für den 2x kühler nicht aufn markt gekommen.

hab gestern noch versucht nen biosmodder zu beauftragen mir eins zu basteln.muss mal schauen ob das was wird.



Khalinor,ich weiß schon was du meinst bzgl. top zu teuer.habe ich ja auch so empfohlen bis die gb 670 dual hier war.

das problem is das bis auf die zotac amp u. die top sich die hersteller eher vorsichtig geben beim werksoc.die zotac is aber laut tests annähernd asus,mit eigen profil solls wohl machbar sein.

bei 660ti o. 7950 passt entweder das oc nicht gut o. die karten werden zu heiß.ich tue mich da schwer ohne eigenes oc u. lüftertweaking was zu empfehlen.besser 660oc/7870oc o. sofort 670/7970.

muss mir da noch nen paar tests durchlesen u. gedanken machen.eierlegende wollmichsau is da höchstens die asus 660ti top,aber auch wieder zu teuer...

 

[marcus86]

Danke für eure Hilfe. Ich habe mich für den 3570k entschieden. Bei den übrigen Komponenten habe ich mich fast 1 zu 1 auf die optimalen Zusammenstellungen verlassen...

Viele Grüße,
Marcus