News Aus „3 nm“ werden „2 nm“: Samsung soll Foundry-Prozess moderner klingen lassen

ETI1120 schrieb:
Solche Vollpfosten schaffen es nur an die Spitze Deutscher Staatsunternehmen.

Das halte ich fuer naiv.

Wenn es darauf nicht ankommt lässt man nicht in diesen teuren Prozessen fertigen.

Es gibt einen Unterschied zwischen dem, auf was es tatsaechlich ankommt, und dem, was einem ein guter Verkaeufer erfolgreich einredet, dass es darauf ankaeme.

Dass es bei Qualcomm wohl tatsaechlich wichtig ist, heisst nicht, dass es fuer jeden potentiellen Kunden wirklich wichtig ist.

Wir haben 21 Monate seit dem Samsung die HVM von 3 nm verkündet hat. Und immer noch kein wirklich relevantes Produkt.

Klar, wenn sie die Specs nicht einhalten koennen, liefern sie nicht. Aber wenn sie liefern, werden die Specs schon stimmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb
mae schrieb:
Das halte ich fuer naiv.

Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.

Abraham Lincoln

Man kann Fehler vertuschen und kann sich verdrücken bevor die Fehler offensichtlich werden. Aber man kann dies nicht auf jeder Stufe der Karriereleiter machen.

mae schrieb:
Es gibt einen Unterschied zwischen dem, auf was es tatsaechlich ankommt, und dem, was einem ein guter Verkaeufer erfolgreich einredet, dass es darauf ankaeme.
Halbleiterprozesse werden nicht in Läden verkauft und es gibt auch keine Handelsvertreter die Halbleiterprozesse verkaufen.

mae schrieb:
Dass es bei Qualcomm wohl tatsaechlich wichtig ist, heisst nicht, dass es fuer jeden potentiellen Kunden wirklich wichtig ist.
Alle großen Kunden von Samsung auf Leading Edge Nodes sind letztendlich bei TSMC gelandet.

Dass Samsung Nvidia und die Toplinie von Qualcomm bekommen hatte, war eigentlich eine Überraschung. Samsung muss preislich sehr entkommen sein. Es gibt da einige Varianten die erzählt werden.

Samsung 14 nm ist gut, der 7 nm soll gut sein, 10 nm war nicht gut, 5 nm und 3 nm sind schlecht. Dementsprechend hat Samsung für keinen relevanten Kunden für 5 nm und 3 nm.
mae schrieb:
Klar, wenn sie die Specs nicht einhalten koennen, liefern sie nicht. Aber wenn sie liefern, werden die Specs schon stimmen.
Die D0-Fehlerrate (Totalausfall eines Baueelements) ist nicht die einzige Art und Weise wie Fehler sichtbar werden. Es gibt auch Fehler, Parameter auswirken, z. B. zu hohe Leckströme.

7H0M45 schrieb:
Als ob sich die Amerikaner um SI Einheiten scheren.
Das ist so nicht richtig. In vielen Bereichen der Technik und Wissenschaft hat sich das SI-Einheitensystem so ziemlich durchgesetzt. Im Alltag werden halt Inch, Unze, Gallone, °Fahrenheit verwendet. Das führt dazu dass die Wettermodelle mit SI arbeiten, für die Präsentation aber z. B. in °Fahrenheit umgerechnet wird.
Fegr8 schrieb:
Dann kommt gleich TSMC und bietet den 1.999 nm Prozess an.
Ist ja immerhin kleiner als 2 mn. :watt:
Damit die Relationen wieder stimmen müsste TSMC N2 in A14 umbenennen.
 
Ich will ja nicht angeben, aber ich habe 30* cm in der Hose.

(*= 20 A cm) 🤪


Was für ein dämlicher Marketing-Kindergarten...
 
7H0M45 schrieb:
Als ob sich die Amerikaner um SI Einheiten scheren.
Die NASA akzeptiert zähneknirschend SI-Einheiten, seit mal eine Rakete und ein Satellit dank falscher Einheit abgestürzt sind. ;)
 
ETI1120 schrieb:
Man kann Fehler vertuschen und kann sich verdrücken bevor die Fehler offensichtlich werden. Aber man kann dies nicht auf jeder Stufe der Karriereleiter machen.

Selbst wenn (und das kann man nach z.B. der Subprime-Krise und den nicht existenten persoenlichen Konsequenzen fuer die meisten Leute, die da Fehler gemacht haben, durchaus diskutieren), stoert das nicht unbedingt,wenn man dann schon seine Schaefchen im Trockenen hat.

Halbleiterprozesse werden nicht in Läden verkauft und es gibt auch keine Handelsvertreter die Halbleiterprozesse verkaufen.

Die heissen dann halt anders, z.B. Key Account Manager oder sowas. Und natuerlich hat eine Firma wie Samsung solche Leute.
 
Zurück
Oben