BF4 Battlefield 4: Andere CPU, mehr FPS?

[Kanonenulf]

Guten morgen Leute,

Ich spiele gerne Battlefield 4 und habe mit deswegen extra eine Geforce GTX 770 Phantom 2 Gb gekauft. Habe mit meiner Cpu von Amd fx4170 zwischen 60 und 70 fps bei high - ultra Einstellungen.

Da ich gelesen habe, dass Battlefield ein Cpu lastiges spiel ist, hab ich mich gefragt, ob ich mit ner neuen cpu auch mehr fps bekomme. Irgendwie kommen mir die ~65 fps wenig vor. (Bf3 ~95)

Könnte ich mit einer neuen cpu mehr fps rausholen, wenn ja, mit welcher?

 

[stock-o]

welches board hast du?

du hast mit sicherheit keine 60 und 70 fps bei high, also durchgehend!

 

[Nilson]

Lesen und ausführen, dann wissen wir ob eine neue CPU was bringt

 

[Kanonenulf]

http://geizhals.de/818969

Hab dieses board und kann dir heute abend meine settings inkl. Fps zeigen.

Edit: Nilson, diesen thread hab ich bereits gelesen und ich denke auch verstanden. Da ich nicht ein riesiges übergenie bin, was pc komponenten angeht, hat sich mir die frage gestellt, weßhalb ich bf4 mit meiner karte nicht auf ultra mit mind. 60fps spielen kann.
Wenn du lust und zeit hast, kannst du mir das gerne erklären. Ich bin kritik- sowie lernfähig.

Edit2: den test werde ich heute abend machen.

 

[Suxxess]

Falls du noch kein Windows 8 hast dann kannst du das mal ausprobieren, dies wird nochmal einen Performanceschub bringen. ( Es hat eine bessere Multicore Unterstützung )

Ansonsten auf einen 8 Kerner aufrüsten da BF 4 auch davon profitieren kann.
http://geizhals.at/de/?cat=cpuamdam3p&xf=25_8#xf_top ( Ab dem 8320, den 8120 würde ich jetzt nicht nehmen )

Aber allgemein finde ich, dass immer mind. 60 FPS auch ausreichend wären und ein Upgrade eigentlich nicht nötig wäre? Aber du musst halt wissen was du bereit bist dafür zu investieren. Ansonsten ist BF 4 einfach (etwas) mies programmiert.

 

[mastertier79]

wie hoch sind den die Kerne im Taskmanager ausgelastet wenn du auf high/ultra spielst?
Falls nicht zu 100% brauchst du keine neue Hardware bzw. CPU.
Schau einfach was limitiert - denke es wird die Grafikkarte sein

 

[derMutant]

Hol dir den FX 8320, sofern er aufs Board passt.

 

[daddel_lars]

Google mal nach "BF4 CPU Benchmark". Dann findest Du sowas hier: http://www.pcgameshardware.de/Battl...als/Battlefield-4-CPU-Test-Windows-8-1091767/

Die Ergebnisse sind noch aus der BETA-Phase und darum nicht aktuell. Aber der Eindruck, dass BF4 (vor allem im Multiplayer) von starken CPUs profitiert, ist sicher nicht falsch. Bei Release hatten die Intel mit vier Kernen noch einen Vorsprung vor AMD mit acht Kernen.

 

[derMutant]

wie hoch sind den die Kerne im Taskmanager ausgelastet wenn du auf high/ultra spielst?
Falls nicht zu 100% brauchst du keine neue Hardware bzw. CPU.
Schau einfach was limitiert - denke es wird die Grafikkarte sein

Die cpu Auslastung sagt wenig aus und die GTX 770 sollte auf Full hd nicht limitierten.

 

[Kanonenulf]

Zum Thema benchmark habe ich nur das Ergebnis vom Valley benchmark, falls der etwas hilft. Zwar etwas älter, aber mit der selben hardware.

Mich macht nur stutzig, dass meine graka nicht wärmer als 59 grad wird und nur max 40% ausgelastet ist. Cpu ist beim spielen bei ca. 80% Auslastung.

 

[Killer1980]

Hol dir den FX 8320, sofern er aufs Board passt.

sehe ich auch so. die cpu passt auch aufs board.

@TE - mit dem 8320er + oc auf ca. 4200 bis 4400 mhz solltest du mehr wie 30 prozent leistung mehr bekommen. freund von mir ist von einem phenom 2 965 auf diese cpu umgestiegen und konnte es bestätigen.

 

[Nilson]

Wenn GPU nicht bei 100% dann hast du ein CPU Limit und eine neue CPU wird helfen. Die Windows Ressourcenverwaltung sorgt dafür dass auch ohne das eine Kern bei 100 % trotzdem ein Limit vorliegt weil Treades ständig von einen in den andern Kern geschoben werden.
Um zu wissen ob ein FX-8320 oder FX-8350 passt(unterstützt wird), müssen wir dein Mainboard kennen.

 

[Sir_Sascha]

scheint ja fast so, als ob deine Graka nicht in den 3D-Modus umgeschaltet hat. Sind denn die Treiber aktuell?

 

[Mario2002]

Würde dir auch empfehlen einen 8320 FX zu kaufen, den kannst du ja, sofern das Board gut ist, auf 4GHz übertakten.
Bei mir ist bei BF4 die Graka, je nach Szene, immer zwischen 80 und 99% ausgelastet.

 

[Kanonenulf]

Mein board habe ich bereits oben gepostet, es unterstützt die Bulldozer reihe bis zum Vishera.

Graka Treiber habe ich gestern den aktuellen (331.21?) geladen. In anderen spielen wie Cod 4, MW 2 und aufwärts, habe ich meist mehr als 100 FPS. Cod 4 spiele ich sogar mit ~250.

Ich wollte eigentlich nicht gleich aufrüsten, wie manche meinen, ich wollte nur ein paar infos einholen, ob es mit einem anderen Prozessor evtl. besser läuft. Mir ist nur nicht bewusst, ob jetzt mein Prozessor wegen der neuen Grafikkarte unterdimensioniert ist, bezogen auf Battlefield 4. Vielen Dank zwischendurch für die vielen hilfreichen Antworten!

 

[Casi030]

Auch mal so aufzeichnen mit FRAPS und GPUz.
https://www.computerbase.de/forum/t...itung-auf-fullhd.1299475/page-2#post-15073447

 

[A.O.Bolaji]

Die Cpu limitiert die grafikkarte

 

[Kanonenulf]

Die Cpu limitiert die grafikkarte

Danke für deine Antwort, aber ich möchte auch verstehen, warum ihr das sagt.

 

[stock-o]

der FX-4170 schafft niemals 60 bis 70 FPS bei battlefield auf high, erst recht nicht mit ultra-einstellungen

du hast wohl irgendwo ein falschen wert aufgeschnappt, wahrscheinlich den maximalwert, kann sein dass in machen szenen das spiel bei dir mit 70 FPS läuft, wenn nicht viele gegner auf der map sind, wenig zerstörung, und nicht viel berechnet wird.

...und dann wenn es zur sache geht, sacken bei dir die FPS ab

die meisten leute empfinden 60 bis 70 FPS als recht spielbar, also ich hätte kein problem damit wenn das spiel bei mir so gut laufen würde.

das spiel wird wohl eher mit durchschnittlich 30 FPS bei dir laufen, ob das spielbar ist, darüber kann man streiten - für dich wohl eher nicht.


daher empfehle ich dir einen FX-8320 http://www.idealo.de/preisvergleich...20-box-sockel-am3-32nm-fd8320frhkbox-amd.html

damit solltest du dann auch wirklich die durchschnittlich 60 bis 70 FPS schaffen

es gibt zwar noch den FX-8350 der kostet aber fast 40€ ca. 30% mehr, und ist nur minimal schneller 11%


zum vergleich:

FX-4170 4770 Punkte http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-4170+Quad-Core
FX-8320 8119 Punkte http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8320+Eight-Core
FX-8350 9066 Punkte http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core

laufen auch beide auf deinem board ASUS M5A97 R2.0

 

[Kanonenulf]

der FX-4170 schafft niemals 60 bis 70 FPS bei battlefield auf high, erst recht nicht mit ultra-einstellungen

du hast wohl irgendwo ein falschen wert aufgeschnappt, wahrscheinlich den maximalwert, kann sein dass in machen szenen das spiel bei dir mit 70 FPS läuft, wenn nicht viele gegner auf der map sind, wenig zerstörung, und nicht viel berechnet wird.

...und dann wenn es zur sache geht, sacken bei dir die FPS ab

die meisten leute empfinden 60 bis 70 FPS als recht spielbar, also ich hätte kein problem damit wenn das spiel bei mir so gut laufen würde.

das spiel wird wohl eher mit durchschnittlich 30 FPS bei dir laufen, ob das spielbar ist, darüber kann man streiten - für dich wohl eher nicht.


daher empfehle ich dir einen FX-8320 http://www.idealo.de/preisvergleich...20-box-sockel-am3-32nm-fd8320frhkbox-amd.html

es gibt zwar noch den FX-8350 der kostet aber fast 40€ mehr, und ist nur minimal schneller


zum vergleich:

FX-4170 4770 Punkte http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-4170+Quad-Core
FX-8320 8119 Punkte http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8320+Eight-Core
FX-8350 9066 Punkte http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core

Danke auch dir für deine umfassende Antwort.
Ich lasse mir im spiel die FPS durch den Konsolenbefehl "perfoverlay.drawfps 1" anzeigen. Dort kann ich doch jederzeit sehen, dass ich mit 65 bis 70 fps spiele. Klar sind auch Sequenzen dabei, welche die FPS auf 50 sinken lassen. Das ist aber eher die Ausnahme, als die Regel.
Trotzdem danke für deine Recherche nach einem Prozessor für mich