News Benchmarks eines Intel Core i7-3960X Extreme Edition

[Volker]

Nachdem vor einigen Tagen die genauen Bezeichnungen und Spezifikationen für „Sandy Bridge-E“ für den Desktop durchgesickert waren, gibt es jetzt erste Benchmarks, die aus einer Intel-Präsentation stammen. Diese zeigen teilweise deutliche Zugewinne gegenüber dem bisher schnellsten Intel-Sechs-Kern-Prozessor.

Zur News: Benchmarks eines Intel Core i7-3960X Extreme Edition

 

[Windell]

Schöne News,jedoch bin ich noch sehr zufrieden mit meinem i7 2600K und denke daher nicht,dass sich ein Wechsel lohnt.

 

[knuF]

Mh.. warten wir mal ob ob die Werte mal wieder gefakt sind wenn die von der Seite kommen...

 

[SchaGur]

Schöne News,jedoch bin ich noch sehr zufrieden mit meinem i7 2600K und denke daher nicht,dass sich ein Wechsel lohnt.

Mit einem 2600K ans wechseln denken^^? Das kam mir keine sec in den Sinn!

 

[threadBasher]

Bei Intel kann man von der großen Leistung ausgehen, bei der AMD Folie war es klar, dass die gefaked war.

 

[Jojo_44]

Weiß man schon was zum Preis, unter 1k ? Müsste den I7 920 aus meinem Arbeitsrechner langsam mal in Rente schicken.

mfg Jojo

 

[Findus]

ist das X-Suffix lediglich das K der ExtremEditions oder sind die X noch mehr "unlocked" als die K?

bei den K ist ja bei einem Multi von ~54 IMO ende der Fahnenstange, daher wäre noch Raum für aufpreispflichtige Zugeständnisse

 

[Casecooler91]

also ich denk mal zum preis 1000€ ist minimum eher mehr

 

[nakhno]

ungeschlagen

 

[LordExtreme]

was denkt ihr wieviel % der prozessor schneller ist als wie mein q9550 3.9 ghz ? mehr wie 50 %?

 

[Timesless]

Der 2600k ist bei gleichem Takt schon 50 % schneller als ein C2Q, also kannst du bei dem Sandy-E nochmal ~15% drauflegen wie es scheint.

 

[Bender Bieger]

mehr als 20% schneller als ein i7-2600K.. das ist ja mal eine Kampfansage. Ich bleib meine mein i7. Erst bei 40-50% lohnt sich für mich ein wechsel.

@Master_of_SKT

Meine Behauptung: zwischen 50 und 60%

 

[memory_stick]

Bei Intel kann man von der großen Leistung ausgehen, bei der AMD Folie war es klar, dass die gefaked war.

Dein Nickname ist Programm oder was ? *SCRN*

Grundloses bashing ist doch echt nicht nötig, und neinich sage dies nicht weil gerade AMD das Opfer war, wärs Umgekehrt würd ich mich genauso verhalten.

so unnu btt:
Alles in allem eine erwartete Leistungsteigerung(bei gleicher Kern/threadanzahl). Allerdings bin ich ein bisschen erstaunt, dass die zusätzlichen 3MB L3-Cache nix bringen.

Abgesehen davon sicher ne super SERVER-CPU, in Datenbanken wird das teil rocken.

EDIT: @Findus
Ja ich glabu die extreme Edition hat als einzge die vollen 15MB L3 cache, die kleiner nur ncoh 12MB oder 8MB


mfg memroy_stick

 

[Bioware87]

Bei Intel kann man von der großen Leistung ausgehen, bei der AMD Folie war es klar, dass die gefaked war.

Wenn man keine Ahnung hat...

20% schneller als der i7 2600k isch schon mal sehr viel, acuh wenn ich eigentlich mehr erwartet hätte. Aber wir werden ja sehen wieviel davon wirklich übrig bleibt. Worallem bin ich sehr auf den Verbauch dieser CPU gespannt.

 

[Krautmaster]

joa, eigentlich seit jeher absehbar.

Speicherdurchsatz dank QuadCh. entsprechend gut, die IPC durch die SB Architektur eine Prozentpunkte besser als beim 990X.

Der Vergleich gegen einen 2600K ist allein wegen der Kernanzahl schon unsinnig. Bei bis 4 Threads werden sich beide kaum was nehmen.

Ab Start ein Octa 22nm IB-E wäre was gewesen xD

Ein leichter Quad 22nm IB reizt mich Stand heute noch mehr als SB-E...

 

[marcelino1703]

Wahnsinn.... und ein 990X ist schon verdammt schnell . Hat Intel nichts besseres zu tun als so ne Monster zu produzieren.....? Wenn der neue schon 15% schneller sein soll als der 990X, dann wird AMD nie eine Chance bekommen

 

[Der Asiate]

entfernt

 

[Tamahagane]

Abgesehen davon sicher ne super SERVER-CPU, in Datenbanken wird das teil rocken.

Server lachen sich einen ab über diese CPU

@Topic: Der dürfte ordentlich einschlagen und die Messlatte ein gutes Stück höher legen. Allerdings aufgrund seines Preises völlig uninteressant.

 

[Xedos99]

Nun ja aber AMD denkt wohl kaum über ein Opteron 6XXX-Upgrade mit 12 Cores für Game-Kids nach...
Nur dann hätten die BDs wohl eine Chance gegen SB-E als Enthusiast- Plattform.Dabei muß man auch
bedenken,das dies bei Intel nicht Ende der Fahnenstenge 2012 ist.Wenn Ivy dann auch für den LGA 2011 verfügabr ist,wird es nochmals spannend.

 

[Lord Horu$]

ist das X-Suffix lediglich das K der ExtremEditions oder sind die X noch mehr "unlocked" als die K?

Bei den "K"-Prozessoren verfolgt Intel das geben und nehmen-Prinzip.
Du bekommst den "freien" Multi und als Tribut zollst du ein Paar Features an Intel, wie z.B. VT-d.
Die "X"-Serie bietet hingegen ein freien Multi und alle Features + Noch eine Schippe mehr. Wie hier z.B. mehr Kerne, ein besseres RAM-Interface, wie hier Quadchannel und höheren Takt.