Beratung für sparsamen PC

[Pipita]

Hallo alle zusammen,

ich wollte mir in letzter Zeit erst einen starken Rechner (i5-760, GTX 460 usw.) bestellen, habe mir dann aber überlegt mir lieber eine Playstation 3 Slim 120GB zu holen (schon bestellt) und einen schönen stromsparenden PC zu kaufen.

Meine Anforderungen sind in etwa:

Internet
Briefe schreiben
Präsentationen etc. vorbereiten
ein wenig programmieren, Datenbanken, etc (Schule)
Filme gucken (auch 1080p)
Musik hören
will anfangen mich auch im Bereich des Webdesigns reinzusteigern mit der Zeit
vielleicht ein wenig OC

Also alles nicht wirklich weltbewegende Aufgaben.
Ich habe mir auch schon folgende Zusammenstellung ausgedacht:


Gehäuse: Enermax Staray rot http://geizhals.at/deutschland/a447190.html


Netzteil: Be quiet! Pure Power L7 430W http://geizhals.at/deutschland/a448450.html


Mainboard: MSI P55-GD65 http://geizhals.at/deutschland/a449293.html


Prozessor: Intel Core i3-540 Boxed http://geizhals.at/deutschland/a458771.html


Arbeitsspeicher: G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21http://geizhals.at/deutschland/a456506.html


Grafikkarte: MSI R5450-MD512H, Radeon HD 5450, 512MB DDR3 http://geizhals.at/deutschland/a504096.html



Festplatte: Samsung SpinPoint F3 HD103SJ (NEUE schon vorhanden!)


Brenner: LG GH22N (NEU schon vorhanden!)


CPU-Kühler: Scythe Grand Kama Cross http://geizhals.at/deutschland/a483534.html


Tastatur: Logitech OEM Internet 350 Keyboard Black, PS/2, DE http://geizhals.at/deutschland/a208377.html


Maus: Logitech OEM RX 300 Optical Mouse 3D Black, PS/2 & USB http://geizhals.at/deutschland/a161277.html



So: Ist diese Zusammenstellung ok?

Was kann man verbessern?

Wie findet ihr das Mainboard?

Kann man mit den Komponenten "gut" übertakten bzw. wie viel wäre um den Daumen möglich?

Mit was für einen Stromverbrauch (wenn alles auf standard) darf ich rechnen?

 

[Trackballfan]

Sparsam und OC ist ein Wiederspruch in sich. lol

 

[Zwirbelkatz]

Übertakten hat bei Office und bei geringem Stromverbrauch nichts verloren.

Für den i3 reicht ein 150 Watt Pico PSU. Dazu ein sparsames MSI Board. Aber lies dich erst mal grundlegend in die Thematik ein:

https://www.computerbase.de/forum/threads/16-w-core-i3-530-komplettsystem-standard-v.685231/page-5


Full ATX als Formfaktor ist auch eine fragwürdige Sache für so ein sparsames System. Für das ein oder andere Game ist die HD5550 GDDR5 (!) sehr geil. Extrem sparsam im eigentlichen Betrieb und wenn man will, lässt sie sich gut übertakten und rennt immerhin auf HD5670 Niveau. Dann jedoch sollte man vorsichtig sein, ob man noch zu einer Pico PSU greift.

 

[supergulu]

http://geizhals.at/?cat=mbp4_1156&s...44_MSI%7E544_ASUS%7E522_%B5ATX%7E544_Gigabyte

 

[Luki1992]

CPU Kühler: Mugen 2 rev. B (der ist leiser und stärker, bei der CPU fast passiv)
Netzteil: be quiet Pure Power 300W

Graka: Wenn du eh nicht spielst warum kein Board mit Onboard GPU.

Die Tastaur ist gut für den Preis, ich hatte die ca 18Monate, danach hatte ich ein Logitech UltraX Keyboard, das hielt etwa gleich lange (ist eigentlich noch gut, nur die Farbe wurde etwas abgenutzt) und nun habe ich die G110.

Vergiss Übertakten, eher Undervolten und die CPU passiv laufen lassen.

Die Spinpoint ist nicht gerade leise, die Gehäuselüfter auch nicht.

 

[bu1137]

Ich denk mal du kommst damit so ca. auf 50-55 Watt im idle. Das board ist eins der stromsparenderen sorte, ein msi im matx format waer ev. noch ganz wenig sparsamer.

Von picopsu halte ich nicht sehr viel, ein sauberes normales netzteil ist mir da lieber.

 

[Zwirbelkatz]

Von picopsu halte ich nicht sehr viel, ein sauberes normales netzteil ist mir da lieber.

Diskutieren wir hier mit Argumenten oder lieber nicht? Ein Pico ist bei einem zu erwartenden maximalen Stromverbrauch von i3 und IGP von ca. 90 Watt (ohne UV) die beste Lösung.

 

[bu1137]

Mit picopsu kannst du gern mal probleme haben. Die aktuelle zusammenstellung sieht ja noch eine ATI 5450 vor. Damit kommst wohl über 90W an verbrauch. Ich würd daher eher zu einem Seasonic S12II-330Bronze 330W raten.

 

[Zwirbelkatz]

Ich hatte einen i3 mit 4GB Ram und einer HD5570 und habe damit Metro 2033 und ähnliches auf nem 150er Pico gespielt. Ich kann mich nicht beklagen. Gleichzeitig liefen noch 2 Lüfter, 2 Festplatten und 1 Frontdisplay (LED).

Eine HD5450 verbraucht maximal 10 Watt mehr als eine IGP unter Last.

Lassen wir den TE entscheiden, wie sein Budget ausschaut für ein Netzteil und wie ernst er das meint mit dem Stromsparen.

 

[bu1137]

ATX Board, 3.5" Festplatte und ne Graka zeigen zumindest schonma, dass es nicht extrem ernst ist, mit dem stromsparen Aber, man muss es ja auch nicht übertreiben, wenn man nicht will.

 

[janer77]

Ich würde ein Am3 System vorschlagen: Kostet weniger und verbraucht - vor allem im idle - vglw. ähnlich wenig Strom.

Board: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p666405_Gigabyte-GA-880GMA-UD2H-880G-AM3-mATX.html inkl. onboard HD4250. Die HD5450 ist kaum stärker, zumindest genauso wenig spiele-fähig.

CPU: http://www.mindfactory.de/product_i...Athlon-II-X2-260-3-20GHz-AM3-2MB-65W-BOX.html ggf. untervolten

RAM: http://www.mindfactory.de/product_i...048MB-OCZ-Gold-Edition-DDR3-1333-CL9-Kit.html

NT: http://www.heise.de/preisvergleich/a544243.html?v=k

oder

http://www.heise.de/preisvergleich/a448393.html?v=k

 

[Zwirbelkatz]

Ich würde ein Am3 System vorschlagen: Kostet weniger und verbraucht - vor allem im idle - vglw. ähnlich wenig Strom.

Das stimmt nicht.


http://ht4u.net/reviews/2010/intel_clarkdale_core_i3_core_i5/index19.php
An dem Verbrauch der 32nm CPUs ist derzeit nicht zu rütteln. Wer keine Leistung braucht (Verbrauch unter Last) der braucht sich gar nicht erst was Modernes zu kaufen.

Der x2 550 ist leider ein Schluckspecht gemessen am i3.

Ram sollte mit 1,35 Volt gekauft werden.

 

[Pipita]

Danke erstmal für alle Antworten!

Ich will natürlich keine OC-Rekorde mit dem Ding brechen, sondern nur vielleicht 300-400 MHz übertakten, was der Prozessor glaub ich locker mitmacht und wenn er das stabil unter derStandardspannung macht, dann eventuell noch undervolten.
Also beides OC und UV

Und: Ich denke mal ich würde dann mit dem PC vergleichsmäßig "wenig" Strom verbrauchen im Gegensatz den anderen PC-Nutzern. Und die 3,5 Zoll-HDD hab ich ja schon, also wieso eine neue. Für eine SSD sehe ich keinen Sinn, vor allem bei den Preisen, und ich brauche viel Speicher.

Die externe HD 5450 nehm ich, weil sie keinen Speicher vom RAM nimmt, passiv kühlt und auch sehr wenig verbraucht.

Was hält ihr außerdem vom CPU-Kühler Scythe Grand Kama Cross? Ist der sehr leise?


http://geizhals.at/a452220.html


http://geizhals.at/deutschland/a484044.html


http://geizhals.at/deutschland/a449295.html

Welches Board könnt ihr mir von denen am besten empfehlen?

Danke im voraus

 

[Zwirbelkatz]

Ein SSD ist der effizienteste und umfassendste Geschwindigkeitsschub für dein System, das du derzeit für Geld kaufen kannst. Das SSD ist nicht zum Speichern da, das ist für das Betriebssystem da. Gespeichert wird auf deiner bereits vorhandenen Festplatte.

Gib die Namen der Boards in Google ein und du erhälst Testberichte.

Wenn du Lust hast auf die anderen 4 Vorschläge einzugehen helfe ich gerne weiter

 

[janer77]

@zwirbelkatz: Ich sagte ja nicht gleich wenig, sondern ähnlich und beziehe mich auf den Idle. Unter Last sind es schon ein paar Watt mehr, aber das spielt bei der Anwendung ja kaum eine Rolle.
Allerdings brauchen die 7xx/8xx Boards ein paar Watt mehr im gegensatz du Intels 5x/7x Chipsätzen, da hast du recht. Dafür ist die onboard Grafik besser. Aber wenn er meint er will die HD5450 unbedingt haben...

Aber das ein AMD System weniger kostet stimmt garantiert...

 

[Zwirbelkatz]

Aber das ein AMD System weniger kostet stimmt garantiert...

Das ist ohne Frage korrekt.

Aber selbst idle liegen laut Test die Systeme deutlich auseinander und das sind, in Prozent gesehen, Welten.

Bereits die Lynnfield-Prozessoren setzen neue Maßstäbe im Bereich der Leistungsaufnahme im Idle und unterboten selbst die sparsamen Core 2 Duos deutlich. Die Clarkdale-Modelle setzen diese Tendenz fort. Mit einem Verbrauch von lediglich 74,4 Watt liegt der Core i5 661 unangefochten an der ersten Stelle, was dem geringsten Energiebedarf entspricht. Die Gründe für den geringen Energiehunger sind zum einen das Ein-Chip-Chipsatz-Design, zum anderen aber auch die neue 32-nm-Fertigung zusammen mit sehr geringen Versorgungsspannungen.

Verwendet man statt einer GeForce GTX 280 die integrierte "GMA HD"-Grafikeinheit, sinkt der Energieverbrauch sogar auf sensationelle 30 Watt. Der Wert bezieht sich dabei auf das gesamte System, bemerkenswert. Allerdings führt dieser sehr geringe Energiebedarf zu einem anderen – oftmals unbeachteten – Problem: dem Netzteil. Selbst ein Netzteil mit 380 Watt ist für derartige Systeme – wie wir gleich sehen werden – völlig überdimensioniert, was zu einem schlechten Wirkungsgrad führt. Wie die Kollegen der C't gezeigt haben, kann man alleine durch die Verwendung eines Pico-PSU-Netzteils mit 120 Watt die Leistungsaufnahme auf 20 Watt reduzieren. Wir appellieren daher ausdrücklich an die Netzteil-Hersteller endlich auch hocheffiziente Netzteile mit 100 bis 350 Watt auf den Markt zu bringen, denn der Markt braucht diese Energieversorger!

Da der Test ein wenig missverständlich ist, weil eine GTX280 drin vor kommt, lege ich mich jetzt auf keine Zahlenwerte fest. Aber auch dort wird übrigens ein Pico PSU empfohlen.

 

[bu1137]

Der Nutzen von einem Pico PSU ist vorallem in diesem Fall aus meiner Sicht einfach fragwürdig. Hier mal ein Vergleich mit dem Seasonic 330W

Einsparung also grad mal knapp 4 Watt im idle, und das bei einem System, welches nur grad 20-25W frisst. Beim vorgesehen System vom TE wird die Einsparung nicht grösser sein. Es ist ja wohl klar, dass es sich dabei nicht um ein extrem sparsames gesamtsystem handeln wird.

Das Mainboard würde ich aber definitiv auf eins im mATX format umstellen, beim RAM zumindest normalen nehmen. ECO Dimms sparen wenns mir recht ist nur sehr wenig ein.