Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Diskussion um diese PC hatten wir hier ja schon. Scheinbar haben die Macher nichts dazugelernt. Eigentlich müsste man noch heftiger kritisieren, da es heute noch viel bessere Möglichkeiten für einen leisen PC gibt. Allein die sparsame i3 und i5 Serie mit den entsprechenden Boards, dazu ne SSD und eine aktuelle ATI 5XXX Karte. Sparsam und leise statt relativ leise teuer und veraltet.
Eigentlich müsste man noch heftiger kritisieren, da es heute noch viel bessere Möglichkeiten für einen leisen PC gibt. Allein die sparsame i3 und i5 Serie mit den entsprechenden Boards
Nun, mein "spielefähiger" Rechner mit HD5570 und einem Core i3 530 läuft auf einem 150 Watt Passivnetzteil. Spielen kann man damit solche Dinge wie Bioshock oder HalfLifeII in FullHD mit mittleren bis hohen Details. Dazu noch ein SSD als Hauptsystembeschleuniger und eine sehr leise 2,5" Festplatte (mechanisch) für Daten und schon ist das leise System durch ein paar geregelte Lüfter perfekt.
Problematisch ist an leisen Rechnern immer die Tatsache, dass ALLE Teile leise sein müssen. Das fängt schon beim Netzteil an, das eigentlich so gut wie nie passiv bzw. mit Wasser gekühlt wird. Also setzt man auf sparsame Teile, damit man eben doch unter Umständen passive Netzteil verwenden könnte.
Das 450 Watt Silverstone Nightjar wäre eine Option bspw.
Ich glaub ich gründe jetzt ein Unternehmen mit dem Namen "Schnell-Pc" und verbau dann einen Atom, das hört sich doch leistungsstark an
Wann werden "Besser Leise-PCs" endlich wieder leise!?!
In diesem Sinne schönen Gruß an die Firma ( irgendwer von denen liest hier doch auch mit, oder?)
sagt doch niemand hängt ja schließlich vom Lüfter ab, aber die AMDversion braucht dafür über 50W mehr unter Last und bringt nicht wirklich mehr Leistung, die müssen aber gekühlt werden.
Man muss doch nur die CPU´s mit gleicher Leistung miteinander vergleichen. Pentium G6950 gegen Athlon II X2 250. Der Pentium verbraucht im Idle 6W weniger, ist nicht sonderlich viel aber immerhin etwas. Unter last verbraucht der Pentium 33W weniger. Genauso sieht es auch beim i5 750 gegen PII 965 aus. Sind von der Leistung her gleich auf. I5 Idle 12W weniger und unter Last 55W weniger. Man kann doch nicht einen Dual Core mit einem Quad Core vergleichen, auch wenn der Pentium SMT hat, man vergleicht die Leistung. Wenn die CPU´s gleiche Leistung bringen kann man auch den Verbrauch vergleichen. Und da sieht es nun mal bei Intel Prozessoren besser aus. Das sind nun mal Tatsachen. Ich bervorzuge auch AMD, nur so am Rande, nicht das jemand auf die Idee kommt ich wäre ein Fanboy
