Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wow, hätte echt nicht gedacht dass ich damals mit dem NT so einen Griff ins Klo lande^^
Das mit der GTX 1070 ist eine Überlegung wert - laufe ich aber da nicht in einen Bottleneck von der CPU?
@Juri-Bär Ich muss zugeben, dass ich AMD Karten gar nicht auf dem Schirm hatte, da ich davon ausging, dass diese mehr Strom fressen.
Auf der Homepage gibt AMD eine PSU Empfehlung von 500W an für die RX580. Kann ein 450W diese ebenfalls befeuern?
Die RX 580 frisst auch mehr als eine GTX 1060 oder gar 1650/1660. Die vorgeschlagene 580 hat eine TDP von 185 Watt. Das sollte Dein Netzteil aber packen, da Dein restliches System auch nicht mehr als 185 Watt schluckt.
Wenn Dir die Leistung reicht, käme natürlich auch eine GTX 960 oder 950 in Frage. Schon eine 970, die weniger leistet als die RX 580, braucht mehr als 1x 6Pin.
Richtig, AMD gibt eine PSU Empfehlung von 500W, genau wegen solcher Netzteile wie du sie gerade verwendest. Ich verwende mein 300W Netzteil mit einer RX570 und keine Probleme, weil es ein Qualitätsnetzteil ist. Und mit einem 6-pin kannst du sicher keine RX580 anschließen (und auch keine RX570)
Also grob gesagt Thermische Verlust Leistung .... denn auch Wärmemengen stellen eine Art von Leistung da.
Beschreibt hier die möglichkeit so viel Wärme abführen zu können ...
Leistung ungleich Strom.
über die ganzen anderen Arten von Leistung mal zu schweigen
Druck der aus einer Leitung kommt und dadurch eine Turbine Antreibt
Chemisches Potential= PS im Auto = Leistung
Strahlungsleistung ... die von der Sonne die man dann in Strom oder Wärme umwandelt.
u.s.w. wenn man es genau Betrachtet.
Die TDP ist bei AMD und Intel also der Verbrauch, den ein Kühlsystem dauerhaft abführen können muss, damit die spezifizierte Leistung (bei Intel offiziell der Basis-Takt) gehalten werden kann. Sie kann auch als Grenze genutzt werden, muss es aber nicht.
und woher kommt die Wärme, natürlich von einem Verbrauch. Wenn nicht Menge X an (elektrischer) Leistung verbraucht werden würde, würde auch nicht Menge X an Wärme enstehen.
Du kannst nicht mehr elektrische Strom reingeben und weniger an Wärme entstehen lassen. Letztendlich wird alles in Wärme umgesetzt.
Das die Grafikkarte eine Grafikkarte ist die Spezifiziert 150 Watt Strom bekommt .... aber eine TDP von 180 Watt hat. Ist einfach ein Fakt den kann man so stehen lassen.
Aber jetzt kommst mit TDP zwecks Kühlung bei CPU´s ... wo das natürlich wichtiger ist da man dort ja den eigenen Kühler verbaut... bei einer GPU den aber zu 99% passend dazu bekommt?
War das der Notfallumweg eine falsche Aussage wieder gerade zu biegen ?
Und jein ... Wärme entsteht zwar gleichzeitig wie die Rechenleistung erbracht wird ... aber funktioniert über einen Temperatur Gradienten ... somit kann auch erstmal weniger Wärme abtransportiert werden als Ensteht. Dafür kann am Ende aber das Kühlsystem auch mehr Wärme abtransportieren als Ensteht. Da es ja 30 Watt größer dimensioniert ist ( je nach Temperaturgefälle natürlich ). Im Sommer soll es ja auch funktionieren.
Den Stromverbrauch kann man an der Karte messen und bestimmen ... die thermische Kühlleistung hängt aber von viel mehr Faktoren ab und sollte hierbei immer größer Dimensioniert sein. Was sie ja ist.
Wenn ich 150 Watt Abwärme habe, dann werde ich mindestens soviel an Leistungsaufnahme haben. Eher mehr, weil ein Teil der Energie auch in Rechenleistung umgesetzt wird und der Rest in Wärme.
Ergo ist bei 150Watt TDP von einer mindestens solcher Aufnahme auszugehen.
Da es auch auch Peaks/Lastspitzen gibt, die es abzufangen gilt, ist eine Anbindung du gerade mal die TDP abdeckt in jeder Hinsicht falsch dimensioniert
Kurzzeitige Peaks sind für die Kühllösung relativ egal, weil sich die Abwärme ziemlich langsam ausbreitet. So ein 1 Sekunde langer Hitze Peak verpufft einfach im Kühlkörper. Der Chip hingegen kriegt diesen Peak deutlich zu spüren. Es ist deutlich wichtiger, dass die Wärmeübertragung vom Chip zum Kühlkörper möglichst schnell funktioniert, damit der Chip bei solchen Peaks nicht überhitzt. Aber das hat wenig damit zu tun, wie viel Wärme der eigentliche Kühlkörper dauerhaft abführen kann.
Kann man auch ganz einfach selbst nachstellen: System im Idle lassen. CPU Monitor öffnen. Man sieht 35°C. Den Kühlkörper kann man problemlos anfassen. Dann Prime95 anwerfen. Die CPU Temperatur steigt schlagartig an. Aber der Kühlkörper braucht Minuten bis man ihn nicht mehr anfassen kann. Da kann der Kühlkörper noch so riesig sein, die Wärmeübertragung vom Chip zum Kühlkörper wird dadurch nicht besser, sondern nur die Wärme, die der Kühlkörper dauerhaft wegkühlen kann.
Im Grunde reicht es also wenn so ein Kühlkörper die max. sustained heat dauerhaft abführen kann.
BTW: "Rechenleistung" ist eigentlich keine Leistung. Die Leistungsaufnahme von GPU und CPU werden zu 99,99% in Abwärme umgewandelt. Dort entsteht ja kein Licht und auch sonst keine mechanische Bewegung von irgendwas.
Ich hab auch nicht von der Kühlerleistung gesprochen. Es ging um die Stromzufuhr, die diese Peaks abdecken muss. Sowohl vom Netzteil her als auch von den Kabeln und Anschlüßen