Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[lmfaktor]

Ich bin von einer 6800 XT auf die 9070 XT wegen der sehr viel besseren Effizienz gewechselt. Selbst mit 225 W ist die 9070 XT - zumindest in den synthetischen Benchmarks - noch deutlich vor der 6800 XT.

Ist ja die übernächste Generation. Wäre verwunderlich, wenn nicht. Mich hat es auch in den Fingern gejuckt, aber meine 6900 XT packt noch alles in 2K auch ohne zu skalieren. Warte lieber darauf, was sonst noch kommt. Wäre ideal, wenn es sowas wie bei Nvidia die GTX 1000 Generation käme. Super effizient gewesen. Nach den ganzen GTX 680-780-980 mit 250 W TDP, kam die GTX 1080 mit gerade mal 180 W raus.

 

[ApolloX30]

Ist jemand von der 6000 Serie auf die 9070XT gewechselt.

Ja, erweitert. Ich hab jetzt die eine 6900 XT Ref LC plus zwei 9070 XTs.

Aber ich hab lange gewartet, weil die unbedingte Notwendigkeit bei einer 6900 XT nicht gegeben ist. Ausschlag gab die Idee mir ins Wohnzimmer nen Gaming PC zu stellen. Da wollte ich dann für 4K ne Karte ohne Wasserkühlung.

 

[Shaddix22]

Wie ich gerade in den 9070XT Thread schon geschrieben habe, musste ich meine neue 9070XT bei meinem Bruder einbauen und vergleiche gerade die 6900XT dagegen. Der Leistungsunterschied ist abseits von RT wohl gar nicht so enorm. Beide auf 230W limitiert erreichen recht ähnliche Werte, vielleicht so 20FPS Unterschied im Maximum (BeamNG, Death Stranding, Assetto Corsa's). Jedoch ist die 9070XT im FPS Limiter wahnsinnig sparsam, das wird mir fehlen, wenn es nicht zurück gebaut wird.

Zum UV:
Die Karte war seit dem Kauf mega zickig, sobald man undervolten wollte. Nun akzeptiert Sie in meiner Konfig 2,5GHz, 1035mv und -10% Leistungslimit. Läuft bisher 2h richtig stabil. Hoffentlich nicht nur beim heutigen Test der Fall.

 

[PS828]

Der Leistungsunterschied ist abseits von RT wohl gar nicht so enorm

Bin selbst von der 6900XT auf die 9070XT und zum Beispiel bei Helldivers 2 habe ich doppelt so viele FPS und ich hab nur ne Zen 2 CPU

Also egal was du machst das kann nicht hinkommen

 

[lmfaktor]

Klar, weil es 3 mal so viele fps sind. Anno 117 hat es aufgezeigt.

 

[b|ank0r]

Bei Anno kommt es auch stark auf die Grafik Einstellungen an.

Im CB Benchmark Test zu Anno 117 ist die 9070 XT ohne RT bis zu 219% und mit RT bis zu 267% schneller als eine 7800 XT. Die 6800 XT dürfte da noch etwas schlechter abschneiden.

Im Anno 117 Community Benchmark mit Ultra Hoch Settings sieht das dann schon wieder anders aus. Da ist der Vorsprung nur noch hoch zweistellig.

 

[lmfaktor]

Zweistellig sind 11 oder 99? Zumal zwangs RT kein Vorzeigeresultat für die Leistungsfähigkeit ist. Die 9700 XT ist gegenüber der 6900 XT etwa 30 % schneller.
Das ist aber schon seit Ewigkeiten her, dass man die, mit Abstand, teuerste Komponente im Rechner, wegen 30 prozentiger Mehrleistung NICHT aufrüstet. Es sei denn, man hat einfach Bock drauf und besitzt das Geld für.
Wenn, meine 6900 XT jetzt defekt hätte, würde ich durchaus über eine 9700 oder 9700 XT nachdenken. Wahrscheinlich aber zu Nvidia greifen. Aber eine wassergekühlte 6900 XT wird bis zu Direct X 13 reichen MÜSSEN. Wenn es schon Wukong nativ in 2K laufen konnte.
Anno 117 ist Grütze... und das sage ich als Anno 1800 Besitzer, samt aller DLCs, mit knapp 500 Stunden Spielzeit. Schon alleine wegen der gigantischen Schieflage, zwischen der AMD und Nvidia Karten. Borderlands 4 ist auch so ein Rotz, der trotz geringfügiger Grafikverbesserung, extreme Leistungsanforderung aufgefahren hat. Das beste Beispiel, wie es gehen kann, zeigte soulslike Pinokio-Spiel. Ist auch ein UE5 Spiel. In dem kann ich aber 4K und 60 fps, ohne Hochskalierung spielen, wenn ich wollte.

 

[GerryB]

@GerryB Das mir alles zu kompliziert 😁 dann spiele ich lieber ohne FSR 😊

Ich mach mal hier weiter, weil ich nur ne RDNA2 habe.
also
HogwartsLegacy ist ja schon älter, insofern passt bei mir FSR 2.1.2 gut +AFMF wenns mehr Fps für den Moni braucht
alternativ
hat das Spiel auch noch XeSS + XeSS-FG, was Beides gut funzt, aber etwas ineffizienter@RDNA2 läuft

 

[meckswell]

Was ist am sichersten+schnellsten für UV ausloten? Ein Spiel, oder ein 3DMarkteil?

 

[GerryB]

schnell gehts gar nicht, weil da musste schon h-lang spielen
vorab
könntest Du mal den Wukong-Benchmark testen, mit RT on/off
und falls vorhanden, BF6 länger spielen, weil da der Takt sehr spiken kann
und ob PUBG auch auf der 6700xt zicken kann, ... probieren
(BF6+PUBG wurden letztens im RDNA4 thread diskutiert)

ob man heutzutage Wukong mit Speedway und TS bzw. SN vgl. kann, who knows
Wieviel sich ne 6700xt UVen lässt, kann Dir wohl nur ein 6700xt-Besitzer sagen.


dummerweise kommt die Frage auch sehr spät, ... bei mir war Dune:Awakening auch empfindlich bezgl. maxTakt,
ich musste da vorsichtshalber 15MHz weniger und 3...6mV mehr geben
(der Benchmark ist aber nicht mehr verfügbar)

 

[lmfaktor]

ummerweise kommt die Frage auch sehr spät, ... bei mir war Dune:Awakening auch empfindlich bezgl. maxTakt,
ich musste da vorsichtshalber 15MHz weniger und 3...6mV mehr geben
(der Benchmark ist aber nicht mehr verfügbar)

Du bist ja schon so lange am Tüfteln mit deiner Grafikkarte und hast immer noch keine Einstellung gefunden, die durchgehend stabil funktioniert? Was bringen dir die 25 MHz oder 75 oder 100?
Was hast du eigentlich für eine Auflösung von 3200x1800? Ist es ein Laptop?

 

[GerryB]

Kommt darauf an, ob man am Limit UVen möchte, um möglichst kühl im Hochsommer zu sein.
(dann lohnt es sich, mehrere Profile zu erstellen, eins für 95% aller Games und ein zweites für tricky 5%)

Generell würde ich mal vermuten, das entweder meine Graka inzwischen etwas gealtert ist, oder die neuesten Treiber
sich etwas schlechter UVen lassen als die besten älteren.

1800p sieht auf meinem 28"-4k TN-Benq erträglich aus.
(da kann der Moni noch ganz gut selber interpolieren)

bzgl. DUNE maxTakt
habe ich leider nicht mehr auf der Platte, dummerweise auch keinen Schnappschuss vom eff.maxTakt
aber
ich kann Dir ein anderes Bsp. zeigen, wo durch die Upscaler ein unerwartet hoher Takt läuft
im Adrenalin 2273MHz eingestellt, würde man so 60MHz weniger,= ca. 2213...2218MHz erwarten
aber in CP2077 mit RT+FSR+FG sinds sogar 2236MHz
in der UE5-Venice Demo (ohne FSR+FG) sinds auch 2229MHz
--> da kann es schonmal erf. sein, von 2273 auf 2258MHz für GameXYZ runter zu gehen, damit wieder so
ein normaler eff.Takt <=2218 anliegt, der sich leichter stabil UVen lässt

 

[lmfaktor]

Und warum gehst du nicht einfach 40-50 MHz tiefer und gut ist? Wozu diese haarscharf am Crash vorbei Übertaktung?
Aus reiner Neugierde, wäre für mich interessant, wenn du folgende Einstellungen ausprobieren könntest. Der Teiber müsste aber resetet werden bzw. die GPU Einstellungen im Treiber auf die Werkeinstellung gebracht.

 

[GerryB]

Das kannst Du gut mit Bimer im Luxx vgl., der macht was Ähnliches, wird Dir sicher gern Auskunft geben.
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/offizieller-amd-rx6700-rx-6700xt-6750xt-x6800-6800xt-6900xt-6950xt-overclocking-und-modding-thread-wakü-lukü-ln2.1282285/page-965#post-31068940

Problem bei Eurer Methode, ... lässt sich schlecht on the fly anpassen,
normale Profile im Adrenalin schon.
(habe lieber 2 Profile im Adrenalin als 1 festes im MPT)

 

[lmfaktor]

Es ist nicht fest, das hast du falsch verstanden. Der Takt hängt fest mit der Frequenz der GPU zusammen. Du verstellst nicht den Takt, sondern regulierst den Takt über die Erhöhung der GPU Spannung. Der Vorteil ist, du brauchst bei Verstellung der Spannung nicht auszuloten, ob die Einstellung stabil läuft. Bei mir tut sie das. Kannst dir dann auch 20 Profile für MTP anlegen. Oder ein MPT Profil zu aktivieren schon zu viel für dich?

 

[GerryB]

Du brauchst nach Änderungen im MPT immer restart64.

btw.
Das ich im Laufe der Jahre auch ein paar MPT-Profile ausprobiert habe, um zu sehen, welcher Takt zu welcher Spannung
passt ist ein ganz anderes Thema.
(wenn ich nicht gerade OCen möchte, nehme ich weniger als die default 1025mV im MPT, z.Bsp 893mV im MPT
+ UVen im Adrenalin ergibt bei mir eff. 868mV in Heaven, siehe Anlage, dabei ist der eff.Takt 2223 normal, was
ich für 2273MHz im Adrenalin erwarten würde, also bremst noch nicht ggü. stock = max. 2215MHz in 4k bei CB)

 

[lmfaktor]

Um ehrlich zu sein, es verwirrt eher, als es etwas erklärt.
Also MPT und Adrenalin zu nutzen ist ok, aber nur MPT ist zu viel? Du rechnest da rum, während ich die einfachste Lösung anbiete. Profil bei MPT geladen, auf restart64.exe geklickt, fertig.

 

[GerryB]

Hör bitte auf mich zu agitieren, ohne auf mein konkretes Bsp. einzugehen.(x)

Oben habe ich Dir einen möglichen Gesprächspartner im Luxx genannt.
Der Kollege hat auch ne 6900xt und kann Deine Settings testen.

(x) Du kannst natürlich gerne mal Allen Lesern hier zeigen welche Volt Du bei eff.2223MHz im Heaven nutzt.
Das wäre das Einzige was mich interessieren tät.

btw.
6800-besitzern würde ich nicht raten, das 6900-Bios so ins MPT zu laden und die Curve+Toleranzen zu ändern.
Da müssen dann etliche Werte angepasst werden.
Zu hohe Werte bei diversen Frequency und Voltage dingen können zu nem Fallback führen, wo die Graka runter-
gevoltet wird bei der GFX oder gar der Vramtakt reduziert wird.

im 6800-Bios sind die GFX-values für die Curve überhauptnicht aktiv, k.a. was da ein Verstellen auslöst
würde ich 0815-Usern nicht empfehlen, da "Werte von anderer Hardware" zu forsch einzustellen

 

[lmfaktor]

Von dir wollte ich, dass du es ausprobierst, denn damit hörst du doch gar nicht auf. Du probierst und probierst.... man müsste meinen du bist experimentierfreudig. Aber ne, du bockst nur rum. Du hast es noch nicht einmal ausprobiert, machst es aber trotzdem madig und verweist einfach auf jemand, in einem fremden Forum, den du offensichtlich auch nicht kennst. Du bist schon ein komischer Kautz.

 

[GerryB]

Wow, Du weisst ja Bescheid, oder auch nicht.

Mit Bimer hab ich mich schon im Luxx unterhalten.
nach m.E. sind seine MHz/Volt auch bloss nicht besser

da kann ich mir die Versuche sparen

Du kannst Dir aber gerne mal ne 6800 besorgen und mir was zeigen.
(möglichst auch in Heaven)