Brauche mehr Sata ports! Welche Controllerkarte?

m0bbed

Captain
Registriert
Mai 2007
Beiträge
3.435
Hallo,
ich habe nen Fileserver mit nem MSI Board (MSI 785GM-E51, 785G)
http://geizhals.at/deutschland/a449743.html

Dieses hat leider nur 5 Sata ports und die sind nun mit meinen 4 Festplatten und dem DVD-Rom alle belegt. Ich will nun aber für die Zukunft die Anzahl der Sata Ports um mindestens 2 erweitern und hab mich mal etwas schlau gelesen. Es gibt da ja nun solche Sata-Controllerkarten von 10€ bis weit über 100€. Zudem gibts SATA-RAID-Controller und normale SATA-Controller.
Raid kommt definitiv nicht in Frage, aber man kann ja so ne karte kaufen und das Raid deaktivieren, oder?

Wichtig sind mir folgende Dinge:
- muss unter Windows 7 laufen (32 und 64 Bit)
- problemloser Betrieb (muss aktuelle 2 TB Platten erkennen)
- Geschwindigkeit sollte nicht viel langsamer sein, wie wenn die Platte am Onboard Controller hängt
- Firmware updatefähig (für zukünftige Platten)
- gutes Preis/Leistungsverhältnis

Hab hier mal was rausgesucht: (keine Ahnung ob das gut ist oder schlecht!)
SATA-RAID-Controller:
- DeLOCK 70154, PCI
http://geizhals.at/deutschland/a369620.html
- Digitus DS-33102, PCI
http://geizhals.at/deutschland/a420062.html
- Digitus DS-33101, PCI
http://geizhals.at/deutschland/a420055.html

Oder nen "nicht" Raid SATA-Controller:
- ASRock SATA3 Card, 1x eSATA 6Gb/s/2x SATA 6Gb/s, PCIe x1
http://geizhals.at/deutschland/a503347.html
- Logilink PC0005A, 1x eSATA, 1x SATA, 1x IDE, PCI
http://geizhals.at/deutschland/a436968.html

Keine Ahnung auf was ich da achten muss!

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe...
m0bbed
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn du nur reine Ports ohne Raid haben willst kannst du irgendeinen nehmen. Aber bei 2 Ports ist sowiso nur Raid 1 oder Raid 0 möglich und die sind nicht rechenintensiv und werden von jedem Controller gut umgesetzt. Alternativ kann man auch einfach im OS ein Software Raid erstellen^^ wenn du einen Raid 5 machen willst musst du sowieso in der Preißklasse 150€+ suchen fasst alles drunter sind nur Software Fakes.

Spontan würd ich jetzt einfach mal die Digitus DS-33102, PCI nehmen^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie oben geschrieben will ich kein Raid! Ich will nur die Anzahl der Festplatten im System erhöhen und das möglichst einfach und sicher.

Welchen controller kannst du mir empfehlen von den oben genannten?

Den hab ich im Sinn:
DeLOCK 70154, PCI
http://geizhals.at/deutschland/a369620.html
 
ja. Eine platte kopiert sagen wir mal mit 100 mb/s irgendwohin eine Datei(auf eine Festplatte die am Motherboard hängt) und du willst plötzlich ein Spiel starten von einer zweiten Festplatte am Controller. Dann teilen se sichs entweder oder die zweite Platte grigt nur wenig Kapazität.
 
ah verstehe,
jedoch ist die Karte in einem Fileserver drin und muss "nur" daten (Filme, Musik, Bilder) bereitstellen. Von daher kommt nie der fall vor, dass ich auf 2 Platten, die an der controllerkarte hängen gleichzeitig lese/schreibe.

Dann kann ich die ja doch kaufen und flashe das nonRaid BIOS drauf und gut ist
 
ne PCIe wäre zwar besser aber natürlich kann man wenns nur fürn Fileserver is ne normale PCI auch nehmen. Ich weiß jetzt nicht wie die Karte handhabt wenn man intern kopiert( Also z.B. von Port 1 der Karte auf Port 2), hoffe aber doch, dass der das intern abhandelt.
 
ich habe gerade gesehn, dass es für dei PCIe Variante Treiber für Windows 7 gibt und für die PCI Variante nur Vista Treiber.

Normal gehen doch aber auch die Vista-Treiber für W7, oder?

Sonst muss ich doch die PCIe Variante mit 2 ports nehmen.
 
Eine derartige Erweiterung, speziell für viele HDDs, die nicht unbedingt gleichzeitig angesprochen werden, ist mit einer derartigen PCIe-Controllerkarte möglich. Achtet man darauf, dass ein SiliconImage-Chip drauf ist, der PM FIS-Based switching beherrscht, können dann an jedem SATA-Anschluss dieses Controllers via Port-Multiplier bis zu 5 HDDs betrieben werden
 
Zuletzt bearbeitet:
Generell würde ich heute keine Festplatten mehr über den PCI-Bus anbinden. Das macht kein einziger Mainboard Hersteller mehr und das hat auch seine Gründe.

Der PCI-Bus ist einfach scheiß lahm. Realistisch gesehen bekommt man da vielleicht 80MB/s drüber geschaufelt, aber auch nur dann wenn kein anderes Gerät Bandbreite vom PCI-Bus beansprucht.

Intern wird auf Controllerkarten natürlich nichts kopiert. es wird immer der Weg über die Schnittstelle genommen.

Den DeLock 2 Port Sata Controller hab ich hier auch. Der funktioniert so wie er soll. Dennoch würde ich vielleicht etwas mehr investieren und einen Controller mit 4 Ports kaufen. Gerade bei einem Fileserver durchaus sinnvoll.

Sowas zum Bleistift:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a367722.html
Windows 7 Treiber gibts dafür auch.

Dann gibts natürlich noch etwas teurere Varianten. Muss aber eigentlich nicht sein.

Evtl. könnte man sich auch bei eBay nach nem Controller umgucken. Oftmals gibts da SAS Controller für wenig Geld. Die können auch Sata Festplatten verwalten.
 
hmm,
den von dir genannten hab ich mir auch schon angeguckt, aber der ist mir ehrlich gesagt dann doch zu teuer und zu überdimensioniert. Brauch überhaupt kein e-sata und wie gesagt, genügen mir auch 2 ports.

Wie ich unschwer erkennen kann, ist der PCIe controller definitiv dem PCI vorzuziehen, drum wird es wohl der port DeLock. Gut schon mal zu wissen, dass du ihn auch ohne probleme im einsatz hast.

PS: hast du das Non-Raid-BIOS draufgeflashed? Welches OS hast du im Einsatz? Windows 7?

Danke und gruß
m0bbed
 
Zurück
Oben