News Brave 1.19: Browser integriert erstmals IPFS-Protokoll und -Netzwerk

[SVΞN]

Mit der Version 1.19 integrieren die Macher hinter Brave erstmals das IPFS-Protokoll und -Netzwerk in den Browser. Das sogenannte InterPlanetary File System (IPFS) stellt eine inhaltsadressierbare Peer-to-Peer-Methode zum Speichern und Teilen von Hypermedien dar und wird als Open Source gemeinschaftlich entwickelt.

Zur News: Brave 1.19: Browser integriert erstmals IPFS-Protokoll und -Netzwerk

 

[Vigilant]

InterPlanetary File System... interessant. War mir bisher noch gar kein Begriff.

Gibt es dazu gute Quellen hinsichtlich Vorteile, Nachteile, Sicherheit, Performance etc., um sich mal etwas in dem Thema hochzufahren?

 

[Mr Peanutbutter]

Kannte ich gar nicht. Gibts jauch für Mac. Cool, werde ich mal auf beiden System ausprobieren.

 

[gaelic]

Hmm, was bedeutet dann ipfs z.b. bei einem Dienst wie Netflix. Was soll sich da im Unterschied zu http ändern bzw. besser werden?

 

[noxon]

https://ipfs.io ist da schon die richtige Quelle.
Etwas was darauf basiert ist zum Beispiel https://d.tube
Viele Videos dort verlinken zwar mittlerweile direkt auf YouTube, aber alternativ kann man die auch in das IPFS Netz hochladen. Das wur ursprünglich auch die einzige Methode.
Nachteil ist allerdings, dass die Videos dort nicht lange vorgehalten bleiben, wenn auf die sie keiner mehr zugreift und sie irgendwann wieder gelöscht werden. Das liegt aber einfach nur daran, dass die Betreiber nicht so viel Kapazitäten zur Verfügung haben wie Google, um Videos auf alle Ewigkeit zu speichern.

 

[Neo772™]

Ich denke auf lange Sicht werden solche Lösungen sich sicherlich deutlicher durchsetzen. Sobald die Qualität solcher Browser an Chrome und Co heranreicht werden m.M. nach zumindest ein größerer Teil wechseln.

Privacy wird früher oder später wieder stärker im Fokus landen

 

[MarcoMichel]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass man mit diesem Browser weltweit mit anderen Benutzern diverse Daten teilen kann? Ohne einen Server? Oder nur im eigenen, privaten Netzwerk?

 

[Discovery_1]

Ich verstehe den Sinn auch nicht so ganz. Könnte ein Fachmann bitte die Vor- und Nachteile des IPFS-Protokolls so erklären, das selbst ein Noob wie ich es verstehe? Danke!

 

[gaelic]

https://ipfs.io ist da schon die richtige Quelle.
Etwas was darauf basiert ist zum Beispiel https://d.tube
Viele Videos dort verlinken zwar mittlerweile direkt auf YouTube

Sprich ipfs wird dann im Endeffekt eigentlich nicht genutzt ... und wenn dann sind klarerweise dieselben Probleme wie bei torrents & Co vorhanden: wenn der Peer weg ist, ist der Inhalt weg.

 

[FrAGgi]

Das schreit nach einem passenden Computerbase IPFS Artikel

 

[cbmik]

Bei d.tube komme ich auf die selbe Schlussfolgerung wie @gaelic , trotzdem interessantes feature um Daten zu zu teilen.

 

[Falc410]

Das heißt, sobald ich den Browser nutze bin ich teil des Netzwerkes und stelle somit Bandbreite und Speicherplatz zur Verfügung? Anders kann es ja nicht funktionieren. Auch wenn man selbst wahrscheinlich nur Teile und Ausschnitte einer Datei bekommt, scheitern diese Protokolle doch oft an dem Problem, dass urheberrechtlich Geschützte oder illegale Inhalte verbreitet werden und ich dann mit meinem Rechner (unwissentlich) einen Teil dazu beitrage und am Schluss ggf. eine Mitschuld habe.

 

[Discovery_1]

Ahhso, ähnlich wie Torrents? Dann ist das nix für mich.

 

[Joshinator]

die Vor- und Nachteile des IPFS-Protokolls so erklären, das selbst ein Noob wie ich es verstehe

Wenn du eine Website im normalem Internet besuchsts meldest du dich immer bei einem Server. Wenn der Server nicht mehr da ist sind all die Daten futsch.
IPFS ist dezentralisiert, stellt dir vor jeder User ist auch ein Server und per IPFS kann man über das Netzwerk die entsprechenden Clients finden die deine gewünschte Datei haben.
Ein bisschen wie Torrents da Peer2Peer aber mit "Suche" und Duplikat-Erkennung innerhalb des Netzwerks.
Problem ist eben das so ein Netzwerk mit seinen Usern stirbt, ohne Nutzer verschwinden die Dateien.


Finds aber immer gut wenn man eine Überschrift liest und sich direkt denkt "zu dem Thema gibt es nur News von Sven"

 

[n0ti]

also ich nutze brave jetzt schon länger und ich bin sehr zufrieden, aber auch kein wunder der ist ja auf Chromium basis oder wie das heißt

 

[SVΞN]

Ich empfehle das Whitepaper (PDF) und die erweiterte Dokumentation zum Thema. Da bekommt man das Thema IPFS-Protokoll und -Netzwerk gut erklärt.

 

[DFFVB]

Schaut hier keiner Semper? 😅

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Weyoun]

InterPlanetary File System => Braucht man das für den Informationsaustausch außerhalb der Erde (also bei der ESA oder NASA)?

 

[1lluminate23]

Was mich immer abhält von Brave, dass aktuelle Antiy-AVL Trojan[Exploit]/Win32.ShellCode erkennt. Antiiy-AVL hat eine gute Erkennungsrate. Meist folgen in den nächsten 2-3 Tagen noch weitere Anbieter. Irgendwie traue ich dem Ding nicht. Für mich ist das schon kein Browser mehr sondern eine Datenschleuder für Leute die Daten austauschen wollen möglichst schnell und einfach...

 

[noxon]

Sprich ipfs wird dann im Endeffekt eigentlich nicht genutzt ... und wenn dann sind klarerweise dieselben Probleme wie bei torrents & Co vorhanden: wenn der Peer weg ist, ist der Inhalt weg.

So ist es ja auch nicht bei Torrents mit DHT. Da hängt ja auch nicht alles von einem einzigen Tracker ab. Dank DHT kommt man ja auch immer noch ohne Tracker an die IPs der Peers und da reicht es dann aus, wenn es davon noch genügend gibt.
So funktioniert das soweit ich weiß auch bei IPFS. Das Aufspüren der Datei kann dann aber teilweise auch etwas länger dauern, wenn die Anzahl der Kopien im Netz geringer ausfällt.

Und wenn das IPFS bei deinem Downloadversuch dann erkennt, dass von deinem File nur noch eine geringe Anzahl an Kopien im Netz vorliegt, dann wird auch wieder versucht eine ausreichend hohe Redundanz herzustellen.
Zum Teil passiert das glaube ich automatisch, aber du kannst das auch recht einfach über ein ein Konsolenkommando selbst einleiten.

So sollten also nur Dateien aus dem Netz verschwinden, auf die keiner mehr für längere zeit zugreift.