News „Bulldozer“: Details zu Turbo, Cache, Verbrauch & Co.

[KainerM]

mensch die 9 News zu AMD in den letzten 24h hätte man doch irgendwie zusammenfassen können?

mfg

 

[KAOZNAKE]

Wird doch bei INTEL auch nicht so gemacht, wenn die sone Veranstaltung haben

Dein Anti-AMD Gesappel geht einem echt auf den Keks

Wenns dir nicht passt, klick die News nicht an und spar dir vor allem die dümmlichen Kommentare.


@News: Sieht absolut top aus bis jetzt der Bulli, wenn man das auch nur annähernd in die Tat umsetzen kann, wird das ne supi CPU, die INTEL was zu beissen geben wird.

Die aktuellen Server-CPUs sind jetzt schon sehr konkurrenzfähig, damit sollte man noch mal ne ordentliche Schippe drauf legen können!

 

[KainerM]

Alter was ist mit dir schief? Ich hab nichts gegen Amd gesagt, sondern dass es einfach unübersichtlich ist wenn man innerhalb eines Tages neun News zu einem Thema bringt. Das würde ich auch bei Intel so sehen, oder nvidia. Wenn ich zum Thema Bulldozer was wissen will muss ich mir neun News mit großteils redundanten Inhalten durchlesen.

Also spar du dir dein gesappel selber. Es ist nicht nötig gleich beleidigend zu werden nur weil dir etwas nicht passt.

mfg

 

[iron_monkey]

Klingt ja schon recht interessant... ich bin mal gespannt was bei rauskommt... viele vergessen, dass ein kleineres Unternehmen auch manchmal seine Vorteile haben kann... da werden gute Ideen halt manchmal schneller umgesetzt als in einem großen Unternehmen mit langen internen Wegen...

Es ist wie immer Tee trinken angesagt... also Tee trinken und dabei News lesen :-)

 

[.fF]

Ich hab deinen Beitrag grad zufällig gesehen, wenn man das so liest, stellt sich die Frage wo der Unterschied zwischen Turbo und Stromspartechnologie ist.

Das eine versucht die Verbrauchsklasse möglichst voll auszuschöpfen, das andere den Verbrauch möglichst zu drücken. Da sehe ich schon einen Unterschied im Konzept.

...

Danke für die Ausführungen.

 

[chacha73]

Müssten es bei 16 Kernen (8 Modulen) nicht 16MB L2 und 8MB L3 Cache sein?

 

[bellencb]

Schon wieder eine AMD- "The Future is wide open" - Meldung.

Mir reichts jetzt.

Ich streike.

Bis zum Jahresende lese ich keine AMD-Meldung mehr.

 

[Hanswurst82]

Und der "alte" Sockel kann weiter genutzt werden .

Das dürfte sich auch für die Zukunftinvestitionssicherheit auswirken.

Good Job .

 

[Jolly91]

Ich halte von den ganzen News sowieso nicht viel, was sowieso zählt, ist die Tatsächliche Leistung, in bezug eines Tests, der ja noch nicht da ist, weil es noch keine cpu´s gibt.

Hoffe aber mal das sie mit Sandy-Bridge mithalten, wenn auch schlagen können.

Will da wieder AMD vorne sehen.

Bleibt also nur abzuwarten. Hoffe aber dennoch das die Pro Takt Leistung höher ist, als bei Intel.

 

[MC BigMac]

Gute Arbeit AMD, sieht akzeptabel aus, die Workload Last von 80 95 105, ist meines Erachtens doch sehr hoch, mal sehen was Intel mit dem Server Bereich bringt, die haben schon Prozessoren die nicht mehr 30W verbrauchen. Will aber nicht vergleichen, die Bulldozer ist ein gelunges Werk von AMD. Bin doch sehr gespannt auf die Desktop Prozessoren(Llano). Es wird sowieso irgend wann keine Verbesserung des PCI-E geben, den diese Schnittstelle ist am Ende der Entwicklung. Schade nur das sich da nicht schon etwas neues einfallen konnten, wie z.b ein GPU Sockel oder ähnliches. Denke aber wir werden dahin gehen, das wir nur noch ein Hauptchip und ein paar sekundäre Chips auf einem Brett bekommen.

 

[MichaG]

Müssten es bei 16 Kernen (8 Modulen) nicht 16MB L2 und 8MB L3 Cache sein?

Du hast Recht! Bzw. könnten es sogar 32 MB sein, wenn der 16-Kern-Opteron als Multi-Chip-Modul mit zwei Dies kommt: 16 Integer-Cores -> 16 MB L2-Cache + 2x 8 MB L3-Cache (je pro Die) = 32 MB L2 +L3.

Habe die News entsprechend geändert. Danke für den Hinweis!

EDIT: John Fruehe von AMD bestätigt das Multi-Chip-Package vom 16-Core-Interlagos. Somit verfügt er über 16 MB L2-Cache + 16 MB L3-Cache -> 32 MB Cache gesamt (L2+L3).

 

[JSF]

Welchen Speicherstandard werden die aktuellen Desktop-Cpus nun verwenden?
DDR3 - 1600 ? oder waren das die Servercpus

 

[Tekpoint]

32MB gesamt Cache. Hammer da verblast gerade mein 6MB sehr^^ Aber bei ein 16 Kerner wird es auch nötig sein. Bin ja mal gespannt wenn AMD anfängt mit L4 Cache^^

 

[Athlonscout]

@Tekpoint

Nach obiger Rechnung verfügt deine CPU über 8MB Cache.

 

[Weltenspinner]

Ich bin sehr gespannt auf die Bulldozer, vor allem, ob es einen 8Core Bulldozer
unter 200 EUR und unter 95W für Sockel AM3 geben wird. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Wenn nicht, eben einen PhenomII X6 95W unter 100 EUR,

Finde es witzig, dass es bald CPUs gibt, die mehr Cache haben, als mein erste Rechner
Arbeitsspeicher und mehr Arbeitsspeicher als Festplattenspeicher damals. Ob Quake 1
dann wohl endlich flüssig läuft? ^^

 

[Krautmaster]

@Weltenspinner

wird es nicht.

Meines Wissens wurde bestätigt, dass für Bulldozer Sockel AM3+ nötig wird!

Wenn ich mich irre gern aufklären

 

[Pyroplan]

ich will ihn endlich haben, anfang des jahres soll nen neuer pc her.
aber sandybridge würd ich nur ungern nehmen =(

edit: @krautmaster, hast leider recht.
ich hoffe dass entsprechende boards immerhin schon anfang des jahres kommen. würde den wechsel und die entscheidung wesentlich leichter machen

 

[Weltenspinner]

Och Menno. :/

Bleibt noch die Hoffnung, dass endlich ein sehr günstiger 6Core PhenomII
unter 100 EUR kommt. Der 1055T ist ja schon nahe dran. Ein 1045T würde
das wohl möglich machen, wenn AMD denn so nett ist. ^^

 

[Seppinator]

So wie es aussieht werden wir wohl ein neues Board brauchen, dennoch funkelt meine rosarote AMD Brille noch ein bischen heller als sonst :-)

 

[Dr.Pawel]

Höhrt sich ja alles sehr interssant aus, hoffen wir mal das AMD auch den Termin einhalten kann und zweitens die Leistung auch wirklich stimmt und möglichst nah oder sogar über der von SB liegt! Wir sicher wichtig noch werden was für Taktraten möglich sind, dass scheint ja massgeblich bei den SB ausschlaggebend für die Leistungsteigerungen zu sein.
Mfg