News Bundesnetzagentur: Jahresbericht 2022 für Festnetz, Mobilfunk und Datenvolumen

144 kbit/s sind bereits "Breitband"? 😅
Selbst ein analoger Anschluss (POTS) hat (gefühlt) inzwischen mehr 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zocker1996
UweP44 schrieb:
Mit anderen Worten:
Der Bedarf ist nicht sooo dringend, dass er gegen die Sparsamkeit ankäme.
Geht bei hohen Bandbreiten auch nicht um bedarf sondern um Peak Bandbreite.
Transfer von Daten im Up/Download profitieren von Bandbreite, hohe Bandbreite hilft die Zeit zu verkürzen und dadurch die User-Experience zu verbessern.
Diese hohen Bandbreiten nutzt man aber nur Sekündlich bis Minütlich.
Machen aber bei höheren GB an Daten deutlich was aus.
Daher geht das auch per GPON wo sich 2.5/1.25Gbit in der Regel 64 Kunden teilen.
 
Anakin Solo schrieb:
@nlr Wäre es möglich, im Artikel noch eine Umfrage über das monatlich verbrauchte Datenvolumen durchzuführen?
This is the way. Ist jetzt drin.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dev/random, Anakin Solo und knoxxi
RizzoSpacerat schrieb:
Wie loggst du das? Ich suche schon ne weile nach einer Lösung die meinen Trafic mit loggt.....
Summary der Fritzbox
Ergänzung ()

Anakin Solo schrieb:
Wie kommt man jeden Monat auf 2,5 TB?
Hatte diesen Monat ca 550 GB für einen 3 Personen Haushalt.
100% des TV läuft über das Internet, XBox Updates, Smartphones, Tablets etc pp. Da kommt einiges zusammen, ohne das man sich groß anstrengen muss.
 
Alles unter 30 MBit/s gehört nicht mehr als Breitband definiert. Man sollte allerdings auch das Thema Upload nicht vergessen. Kam letzten Monat auf 150 GB im Upload.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coMParYL und Zocker1996
Prima wenn nur die gebuchten Tarife herangezogen werden satt der tatsächlich gelieferten Bandbreite.

Meine Eltern müssen 100 MBit/s bei der Telekom bezahlen um dann effektiv 40 - 50 MBit/s zu bekommen. Keinerlei Alternative verfügbar außer 4G.

Ich habe wenigstens noch die Option per Pyur Kabelinternet mit halbwegs brauchbaren Datenraten zu beziehen. Stabilität ist aber auch eher meeehhh.

Willkommen im Digitalzeitalter.:kotz:
 
Wenn man an die alte Zeit zurück denkt, wo man nach Minuten bezahlt hat und einem die Mutter irgendwann die Leitung gekappt hat....
Dazu der Verbrauch jetzt.
Die Zeiten ändern sich
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX und RichieMc85
Danke für die Umfrage. Jetzt fühle ich mich mit 600 GB -1,5 TB Transfervolumen nicht mehr wie ein Sonderling sondern wie ein normaler Mensch im Netz. Ist natürlich interessant, ob Leute auch ungefähr aufschlüsseln können, wie der Traffic zustande kommt. Früher wurde ja oft behauptet, dass die Leute mit viel Traffic nicht selten Rapidshare Accounts hatten. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blueztrixx
Vorher (an neuen Anschrift nicht verfügbar) hatte ich Kabel Internet mit 250MBs und kam an die 1-2TB.
Jetzt haben wir nur VDSL 100 und kommen aufs gleiche.
Glasfaser wäre toll aber das vermissen wir nicht.
 
Hatten sie anfangs und da kamen unter 30 MBit/s tatsächlich an. Dadurch, dass auch TV darüber läuft war das leider unerträglich.

Mit dem L geht es halbwegs. Frag nicht warum, ich weiß auch nicht warum mir dem L mehr durchgeht.
 
Klingt nach einem externen Störer. Da sollte man eher ein Störungsticket erstellen und solange hartnäckig bleiben bis ein Ingenieur kommt.

Alleine das Assia einschreitet und die Datenrate unter 30 MBit gedrosselt wird sollte der Telekom Rätsel aufgeben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomH22
RizzoSpacerat schrieb:
Ich bin so einer der eine Glasfaserdose im Keller hat und nicht nutzt.
Ich habe eine Vodafone 200mbit Leitung für 39,99€ und soll für die 250mbit Leitung 54,95€ bei der Telekom bezahlen.

Mach ich nicht. Ich bin durch den geförderten Ausbau mit 0,-€ für den Anschluss dabei gewesen.
Wenn bei Dir ein Kabelanschluss von Vodafone liegt war der Ausbau ziemlich sicher nicht gefördert. Ich nehme an Du vermutest eine Förderung aufgrund der Tatsache, dass Du einen kostenlosen Anschluss ohne Tarifbuchung bekommen hast. Das ist allerdings bei Telekom-Ausbau während der Vorvermarktung Standard.
Ergänzung ()

zivilist schrieb:
Warum nicht gleich mit 1 kbit/s definieren, damit 100% der Anschlüsse das erfüllen und die Regierung sagen kann: alles doch im Lot 🙄
Welche Anschlusstechnologie im Festnetz gibt es denn noch unterhalb von 144 kBit/s? Selbst die langsamsten "DSL light"-Tarife haben nominell 384 kBit/s. Wenn das nicht geht geht über Festnetz in Sachen Internet garnichts mehr. Da würde sich an den Zahlen auch nichts ändern.

Früher gab es noch die Einwahlanschlüsse über analoges Modem oder ISDN. In Abgrenzung zu diesen schmalbandigen Anschlüssen (genutztes Frequenzband von 26 bzw 120 kHz) wurde ja ADSL (1,1MHz) dann als Breitbandanschluss vermarktet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Während mein Traffic Zuhause sich bei ca 1TB / Monat eingependelt hat, merke ich seitdem ich bei der Telekom Unlimited habe eine regelrechte Explosion beim mobilen Traffic.

Also mobil sind es mindestens ca. 150 GB / Monat geworden, teilweise auch deutlich mehr (Rekord war mal etwas über 700GB).

Einfach der peace of mind sind keine Gedanken um eine Drossel oder ähnliches machen zu müssen erhöht die digitale mobile Lebensqualität doch deutlich!

(2010 hatte ich meinen ersten Tarif mit 100MB und es hatte sowas von fett ausgereicht für einen Monat lol)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Penman schrieb:
Früher wurde ja oft behauptet, dass die Leute mit viel Traffic nicht selten Rapidshare Accounts hatten.
Vor 10 Jahren würde ich der Aussage durchaus mitgehen 🙈 Wenn man ne Serie zu Ende gucken will, bleibt manchmal kein anderer Weg, wenn die Sky/Netflix etc Sendelizenz abgelaufen ist und der Stream verschwunden.
Ergänzung ()

KeLcO schrieb:
?
Gibt doch Magenta M. 🤨
Dazu kommen noch nicht unwirksame Mittel der Bundesnetzagentur.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ftth 1000 Mbit (270 Upload) seit 8 Jahren
1,5 - 2,5 TB pro Monat
3 Personen

144kbit/s als Breitband zu bezeichnen ist hart. Also wir wären damit offline.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Der Fisch stinkt von weitem: "von den Kunden gebuchte Bandbreite".
Ich gehört auch zu den Geschädigten die 100 mbit auf dem Papier gebucht haben, aber in der rosanen Realität nur 5x mbit ankommen. Willkommen im Jar 2023
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piecemaker
Interessant finde ich auch einen Blick zurück, ist nicht mal fünf Jahre her...

"BREKO geht in seiner Studie davon aus, dass der Bedarf an Bandbreite bis 2025 massiv ansteigen wird. Bis zu diesem Jahr soll jeder Haushalt einen bis zu 1 Gbit/s im Download und bis zu 700 MBit/s im Upload benötigen."
(...)
Im Jahr 2016 wurden insgesamt 28 Milliarden GB an Daten übertragen. 2017 waren dies bereits 33 Milliarden GB. Pro Monat stieg der Verbrauch pro Haushalt damit von 60 auf 80 GB. Anhand der Entwicklung erwartet man bis 2025 rund 825 GB an Daten, die pro Monat durch die Leitung wollen."

link

So geht Lobbyarbeit, einfach der Politik ordentlich Angst verkaufen.
 
Für die Statistik, wir haben wenn nicht viel los ist ca 1,5 - 2 TB pro Monat. Sind mit 4 Leuten, sind beide 3-4 Tage im HO und sitzen auch viel (3-5 Stunden Täglich) im Videocalls. Ich spiele gerne (Patches download oder mal ein neues Game -> gerne 100GB+) und die Kids schauen oft YT oder YT als Musikquelle im Hintergrund.

Alles was Video ist, zieht halt eben viel. Klar nur beim surfen kommt da nicht so viel, aber man muss sich nicht mal anstrengen um diese Daten zu konsumieren. Gibt Monate da kommen viele Updates von Games, System etc. wenn das mal alles auf einen Monat fällt, kann es auch mal gerne 3 TB oder mehr sein.


Zum Internetanschluß: bei uns wollte die Telekom GF ausbauen, seit Mai 2023, wie immer bisher nichts passiert das wurde schon 2 mal verschoben. Wir hocken hier noch mit mittelalterlichen VF Kabelanschluss der schön instabil ist und den man nicht fixen kann. Ab und zu muss ich im HO Handy an Hotspot zünden damit ich Arbeiten kann :rolleyes: echt ne traurige Nummer. Aber nach Jahren habe ich genug Infos gesammelt das es einfach kein gibt. Wir haben einfach zu viele Probleme damit diese jemals komplett verschwinden werden.

->Cluster sind offenbar zu voll das es oft zu Bandbreitenverlust kommt
->Plötzliches "stop" und dann weiter nach x Sekunden (Verbunden via LAN Kabel)
->Einfach mal Disconnect bis die Fritte wieder eine Verbindung bekommt gerne auch mal 1-2 Stunden
->Warten schon genug Serviceleute hier und niemand löst hier irgendwas
->TV hat auch öfters mal Artefakte in HD -> bekommen die auch nichts gelöst

Es liegt definitiv nicht an unserer Hardware, daher möchte ich unbedingt Wechseln.


Ich kann aber Leute verstehen die mit Kabel zufrieden sind, weshalb sollen die 20-30€ mehr zahlen für gefühlt das gleiche? Mir wäre es das wert, weil ich dann (hoffentlich) eine stabile Leitung habe die ich auch zum Arbeiten brauche. Zum dem möchte ich mich nicht ständig damit beschäftigen warum etwas nicht läuft -> ich will meine Ruhe haben. Die Telekom hat mir zugesagt das es eine IPV4 und IPV6 gibt also Dualstack plus eine Ping von 4-8 jedenfalls 1stellig. Das wäre auch ein update zum 22er jetzt.
Ergänzung ()

SW987 schrieb:
Anhand der Entwicklung erwartet man bis 2025 rund 825 GB an Daten, die pro Monat durch die Leitung wollen."
link

Wir kommen damit schon lange nicht mehr aus ;)
 
T1984 schrieb:
Wenn bei Dir ein Kabelanschluss von Vodafone liegt war der Ausbau ziemlich sicher nicht gefördert.
Ich hab auch schon einen geförderten FTTH-Anschluss gebaut an einem Haus, das bereits via Koax versorgt war, damals allerdings noch mit maximal 400 MBit/s.
T1984 schrieb:
Welche Anschlusstechnologie im Festnetz gibt es denn noch unterhalb von 144 kBit/s? Selbst die langsamsten "DSL light"-Tarife haben nominell 384 kBit/s. Wenn das nicht geht geht über Festnetz in Sachen Internet garnichts mehr.
Ich vermute, das diese 144 kBit/s noch aus der Zeit von ISDN kommen, eine ISDN-Standleitung konnte man ja bis 144 kBit/s betreiben. Der Wert ist aber auf jeden Fall ziemlich aus der Zeit gefallen.
 
Zurück
Oben