C2D 2.4Ghz Vs. P4 2.4Ghz - wieviel % mehr leistung?

[daniel16420]

Um wieviel Prozent mehr leistung hat ein C2D (nur ein Kern!) mit 2.4Ghz im Vergleich zu einem P4 2.4Ghz.

ZB bei Super Pi, oder so?

 

[w0mbat]

Der Core2 wird etwa 30-40% schneller sein bei gleichem Takt.

 

[soulpain]

Der Core2 wird etwa 30-40% schneller sein bei gleichem Takt.

Eher 30 als 40 aber das ist schon eine gewaltige Verbesserung.Core 2 ist bei praktisch allen Anwendungen besser.

 

[Humptidumpti]

ZB bei Super Pi, oder so?

P4 2,4 brauch für 1M 1 Minute und 23 Sekunden laut FB Test
C2D 2,4 benötigt für 1M 21,5 Sekunden.

Das wären laut meiner Rechung etwas mehr als 30-40% nämlich 386%

 

[ownagi]

wir koennen von glueck sagen dass spi nicht das maß aller dinge ist!

 

[Humptidumpti]

Ja war nur ein Beispiel. Aber selbst in allen anderen Anwendungen dürften da locker 100% drin sein. Wenn wir und seit dem P4 2,4 nur 30-40% verbessert hätten, dann hätten wir wohl was falsch gemacht.

 

[Burner87]

Ich denke, dass es sicherlich mehr als 30-40% sind, schätzungsweise 75%.

 

[Humptidumpti]

Und worauf beruht deine Schätzung?

Vollkommener Blödsinn hier rumzuspekulieren.

 

[andi507]

Ich denke, dass es sicherlich mehr als 30-40% sind, schätzungsweise 75%.

ich glaube auch, dass es auf jeden Fall mehr sind wie 30-40%. 30-40% haben die C2D Prozessoren Vorsprung auf einen gleichgetakteten X2, dazuaddieren muss man jetzt noch wieviel % die X2's schneller mit gleichem Takt sind, wie die Pentium Modelle.

Aber schätze auch, dass am Schluss um die 70-80% rauskämen.

MfG Andi

 

[Simon]

Bei gleichem Takt sinds im Schnitt zwischen 75 und 100%.

Netburst kann theoretisch zwei FLO/cycle ausführen, Core hingegen bis zu vier.
Auch durch die deutlich kürzere Pipeline und vierfach Out-of-Order (gegenüber drei) liegen die Vorteile von Core deutlich jenseits von 30-40%.

So Sachen wie SuperPi gewinnen die Abkömmlinge der Core-Microarchitecture natürlich auch dank Macro-Ops Fusion gewaltig, da typische Operationen wie CMP und JMP in einem Taktzyklus ausgeführt werden, wo die Netburst-CPUs eben deutlich mehr Takte für benötigen.
Das als einziges Beispiel heranzuführen ist aber falsch.

mfg Simon

 

[GeneralHanno]

30% kann gar nicht stimmen, weil dann ein P4@3,2 GHz nen C2D schlagen würde und das stimmt sicher nicht

trotzdem hängt das ganze stark von der anwendung ab.

ich würde auch so ca. 70% schätzen, und performace/watt sicher bei 200%