Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Canon Powershot A80 oder Ixus 430
- Ersteller CannY
- Erstellt am
Hamsterlilly
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 343
Castor
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 407
ich weiss nur dass die "A70" in vielen test sehr gut abgeschnitten hatte.
die "A80" wird ja ein nachfolger-modell sein.
mit der wirst du sicher nicht unzufrieden werden.
übrigens, es gibt auch eine "A85".
den unterschied kann ich dir aber nicht sagen.
testberichte
die "A80" wird ja ein nachfolger-modell sein.
mit der wirst du sicher nicht unzufrieden werden.
übrigens, es gibt auch eine "A85".
den unterschied kann ich dir aber nicht sagen.
testberichte
Zuletzt bearbeitet:
uboot
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.181
Mache dir selbst ein Bild auf www.digicamfotos.de
Dort kannst du zum einen über "Testfotos" dir mit der jeweils gewünschten Kamera geschossene Bilder ansehen. Oder du gehst zu DigicamDaten oder du suchst in der Galerie mit der Suche (unten) nach der Kamera (es werden dann Bilder gefunden). Oder du liest dir im Forum in entsprechenden Threads User Meinungen durch
Dort kannst du zum einen über "Testfotos" dir mit der jeweils gewünschten Kamera geschossene Bilder ansehen. Oder du gehst zu DigicamDaten oder du suchst in der Galerie mit der Suche (unten) nach der Kamera (es werden dann Bilder gefunden). Oder du liest dir im Forum in entsprechenden Threads User Meinungen durch
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 19.719
Also ich hab hier die Ixus 430.
Bei Tageslicht mit Sonne ist das Ding richtig geil.
Damit kannst du sehr gute Fotos machen, wo man auf RAM-Riegeln sogar noch Fingerabdrücke erkennt
https://pics.computerbase.de/1/3/6/0/0/19-1080.969229669.jpg
Bei Tageslicht mit Sonne ist das Ding richtig geil.
Damit kannst du sehr gute Fotos machen, wo man auf RAM-Riegeln sogar noch Fingerabdrücke erkennt
https://pics.computerbase.de/1/3/6/0/0/19-1080.969229669.jpg
Hamsterlilly
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 343
Auf die Testfotos auf den Internetseiten würde ich mich aber nicht immer verlassen.
Die Bilder können auch überarbeitet sein.
Die Bilder können auch überarbeitet sein.
alexzander
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 58
Hi,
ich hatte mal die Ixus II (zu der Zeit waren 2 Megapixel noch viel
) und kann daher eine der Ixus wärmstens empfehlen. Hat super Fotos gemacht in 1a Qualität. Kaufentscheidung war damals wegen kompaktem Design und Lithium-Ionen Akku.
Gruss Alex
ich hatte mal die Ixus II (zu der Zeit waren 2 Megapixel noch viel
Gruss Alex
RonnySteele
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 1.879
Holst du dir die Kamera, um auf Ausflügen, Parties, usw... immer eine Kamera
dabeizuhaben, falls es mal was zu fotografieren gibt? Dann ist die Ixe für dich.
Oder gehst du auf Ausflüge, Parties usw... mit dem ZIEL, gute Bilder zu schießen?
Dann ist die A80 die bessere Wahl. Die Ixe ist einfach ein guter Begleiter für alle
Lebenslagen, während die A80 eher als Einsteiger-Kamera in die 'ernsthafte'
Digitalfotografie zu verstehen ist.
-Ronny
dabeizuhaben, falls es mal was zu fotografieren gibt? Dann ist die Ixe für dich.
Oder gehst du auf Ausflüge, Parties usw... mit dem ZIEL, gute Bilder zu schießen?
Dann ist die A80 die bessere Wahl. Die Ixe ist einfach ein guter Begleiter für alle
Lebenslagen, während die A80 eher als Einsteiger-Kamera in die 'ernsthafte'
Digitalfotografie zu verstehen ist.
-Ronny
Hamsterlilly
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 343
Mal ´ne andere Frage...
warum soll es denn unbedingt eine der beiden Kameras sein?
warum soll es denn unbedingt eine der beiden Kameras sein?
soll es nicht. Wollte mir nur in einiger zeit eine kaufen und die von canon sind gut. das weiß ich. dann sind mir halt die beiden ins auge gefallen. Nur weiß ich jetzt immer noch nicht genau, welche jetzt besser ist. die Ixus ist kleiner. gut, wenn ich sie immer mitschleppen will ist das ein kaufargument. Nur will ich eine kamera nicht nach der größe bzw nach dem gewicht aussuchen. In der schule haben wir ne Olympus mit 3 MP die macht so ansich für den preis ganz gute bilder nur hat der sehr probs mit kontrast, angenommen man ist in einem hellen raum, jemand steht vor einem fenster (draußen ist es noch heller) kann man von der person kaum bzw nur noch wenig erkennen. Außerdem möchte ich eigentlich nur eine kamera, die 3 MP hat (4 brauche ich nicht) Wenn dann sind die bilder in kleiner auflösung fürs netz oder zum entwickel in 10x15 oder was da standard ist. Wenn ihr mir was anderes empfehlen könnt. gerne.
niz
ᴬ7ᵪ
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 24.292
Was hälst du von einer Casio Exilim oder einer QV R41 oder R51.
Habe mir anfang der Woche die QV R51. An und für sich ne nette Kamera, wobei
natürlich jede ihre stärken und schwächen hat. Bewertungen auf div. Internetseiten
über die R51 von Casio kann man wenig Glauben schenken. Wenn man mit der
Kamera umgehen kann (und dazu gehört sehr viel probieren und kennen lernen),
dann bekommt man die besten Fotos damit hin. Also wenn man mit den manuellen
Einstellungen klar kommt, ist die Casio QV-R51 als 5mp Kamera (eigentlich 4.9) sehr
gut im Preis. Verarbeitung top und der einzige Nachteil für mich ist, dass sie Videos
nur ohne Ton kann (Krankheit der QV-R Serie seit langem!).
Habe mir anfang der Woche die QV R51. An und für sich ne nette Kamera, wobei
natürlich jede ihre stärken und schwächen hat. Bewertungen auf div. Internetseiten
über die R51 von Casio kann man wenig Glauben schenken. Wenn man mit der
Kamera umgehen kann (und dazu gehört sehr viel probieren und kennen lernen),
dann bekommt man die besten Fotos damit hin. Also wenn man mit den manuellen
Einstellungen klar kommt, ist die Casio QV-R51 als 5mp Kamera (eigentlich 4.9) sehr
gut im Preis. Verarbeitung top und der einzige Nachteil für mich ist, dass sie Videos
nur ohne Ton kann (Krankheit der QV-R Serie seit langem!).
uboot
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.181
uboot
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.181
Wärst du meinem Link oben mal gefolgt, dann hättest du dir Beispielbilder angucken können.
Die Qualität von A80 und A75 ist genau die Gleiche. Nur, dass die A80 eine höhere Auflösung hat (großformatigere Ausdrucke) und so nen schwenkbares LCD Display.
Guck mal hier die Bilder durch. Sind sie nicht traumhaft?
Die Qualität von A80 und A75 ist genau die Gleiche. Nur, dass die A80 eine höhere Auflösung hat (großformatigere Ausdrucke) und so nen schwenkbares LCD Display.
Guck mal hier die Bilder durch. Sind sie nicht traumhaft?
hmm ja
bis auf das hier --> http://images.digicamfotos.de/media/365/img_0035__large.jpg
sind die ja ganz ok... also die von der A80 sehen alle gut aus. naja hmm und was würdet ihr von anderen hersteller empfehlen?
bis auf das hier --> http://images.digicamfotos.de/media/365/img_0035__large.jpg
sind die ja ganz ok... also die von der A80 sehen alle gut aus. naja hmm und was würdet ihr von anderen hersteller empfehlen?
niz
ᴬ7ᵪ
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 24.292
Ich versteh nicht, wie ihr Euch an solche Beispielfotos lehnen könnt. Das sind
doch keine Originalfotos, die die Leistung der Kamera spiegeln. Alle Fotos sind
verkleinert dargestellt und zeigen nicht das wahre Potenzial. Die Qualität bekomm
ich auch mit einer zweitklassigen 1.3 Megapixel Kamera hin, wenn ich dann das
Bild hinterher auf 521x768 verkleinere. Nichts gegen die Bilder, aber erst, wenn so
ein Bild hochgeladen wird, wo noch die Original-JPEG-Metadaten vorhanden sind,
kann ich mich auf die Qualität der Kamera, gezeigt durch diese Beispielfotos,
verlassen.
Das einzige, was die Bilder gut darstellen sind Weissabgleich und Kontrast-
verhältnisse. Aber dann wiederum ohne Angabe, ob diese Einstellungen manuell
oder automatisch vorgenommen wurden...
doch keine Originalfotos, die die Leistung der Kamera spiegeln. Alle Fotos sind
verkleinert dargestellt und zeigen nicht das wahre Potenzial. Die Qualität bekomm
ich auch mit einer zweitklassigen 1.3 Megapixel Kamera hin, wenn ich dann das
Bild hinterher auf 521x768 verkleinere. Nichts gegen die Bilder, aber erst, wenn so
ein Bild hochgeladen wird, wo noch die Original-JPEG-Metadaten vorhanden sind,
kann ich mich auf die Qualität der Kamera, gezeigt durch diese Beispielfotos,
verlassen.
Das einzige, was die Bilder gut darstellen sind Weissabgleich und Kontrast-
verhältnisse. Aber dann wiederum ohne Angabe, ob diese Einstellungen manuell
oder automatisch vorgenommen wurden...
DunkelAngst schrieb:Ich versteh nicht, wie ihr Euch an solche Beispielfotos lehnen könnt. Das sind
doch keine Originalfotos, die die Leistung der Kamera spiegeln. Alle Fotos sind
verkleinert dargestellt und zeigen nicht das wahre Potenzial. Die Qualität bekomm
ich auch mit einer zweitklassigen 1.3 Megapixel Kamera hin, wenn ich dann das
Bild hinterher auf 521x768 verkleinere. Nichts gegen die Bilder, aber erst, wenn so
ein Bild hochgeladen wird, wo noch die Original-JPEG-Metadaten vorhanden sind,
kann ich mich auf die Qualität der Kamera, gezeigt durch diese Beispielfotos,
verlassen.
Das einzige, was die Bilder gut darstellen sind Weissabgleich und Kontrast-
verhältnisse. Aber dann wiederum ohne Angabe, ob diese Einstellungen manuell
oder automatisch vorgenommen wurden...
dann sag du mir, welche nun von der qualität besser ist bzw welche ich mir mit 3 MP kaufen soll. soll auch einfach zu handhaben sein. Autofocus und so...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2.241
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3.444
I
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.421
P
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.473
P