Geht eigentlich nicht...iGameKudan schrieb:
Na du meintest es wären nicht die Hersteller. Das ist aber eben keine unabhängige Zertifizierungs- oder Schiedsstelle sondern einfach nur ein Klub in dem die sich einigen. Und meines Erachtens haben die Hersteller ein Interesse an einem zersplitterten und unübersichtlichen Marktgeschehen, wo die Leute eher zweimal kaufen oder sich durch Upselling bei Beratungen noch mehr anderen Krempel andrehen lassen.Gamefaq schrieb:
Nochmal schau dir bitte das Video an! Die Founder aka Gründer der HDMI.org sind 7 Firmen wovon 5 Hersteller von (unter anderem) Unterhaltungselektronik sind , eine die Primär Batterien herstellt, eine Firma die Logic Chips Herstellt. Aber das Geschäftsmodell der Firma HDMI.org ist Lizensierung. Nur damit du ein HDMI Kabel produzieren darfst musst du einen 5stelligen jährlichen Betrag an die HDMI.org zahlen und darüber hinaus PRO Produkt das das HDMI Logo trägt!ToKnight schrieb:
Der Adapter selbst muss nichts konvertieren. Für die einzelnen Auflösungen gibt es eine Spezifikation ohne und mit DSC Kompression. Der Adapter sagt dem Quellgerät (anstelle des Monitors aka TV) , in dem Fall gib mir das 4k 120Hz Signal nur per DSC komprimiert. Und die Grafikkarte sendet es direkt so in Hardware komprimiert raus anstatt unkomprimiert. Der TV/Monitor entpackt das ganze wiederum mittels eines Hardwarechips. Die Differenz fällt dann unter die Grenze der Messungenauigkeit.Computerfuchs schrieb:
Was and er Aktiven Umsetzung liegt. Und wenn du nicht in einem Jahr neu kaufen willst mit entsprechend teuren Komponenten gebaut werden muss.comgo schrieb:
OK, danke.Gamefaq schrieb:
Das hatte ich jetzt so interpretiert, dass da eben irgendeine Art aktiver Konvertierung (im Sinne von Signal wird entpackt und wieder neu verpackt / codiert, was Zeit benötigen würde) stattfinden muss. Aber wenn dem nicht so ist, dann ist die Übertragung des eigentlichen Signals wohl doch passiv und der Satz im Artikel gibt für mich keinen Sinn.
Du hast bei der Beschreibung von @nlr etwas durcheinander gebracht da er auch den Unterschied zwischen dem alten Club3D Adapter und diesem neuen erklärt hat. Konvertiert muss nicht das Bildsignal werden sondern das das Signal per USB vom PC übertragen wird und in ein für HDMI verständliches Signal umgewandelt werden muss. Sprich nicht der Inhalt sondern wie der Inhalt transportiert wird muss gewandelt werden. Verständlich gewesen nun?Computerfuchs schrieb:Das hatte ich jetzt so interpretiert, dass da eben irgendeine Art aktiver Konvertierung (im Sinne von Signal wird entpackt und wieder neu verpackt / codiert, was Zeit benötigen würde) stattfinden muss. Aber wenn dem nicht so ist, dann ist die Übertragung des eigentlichen Signals wohl doch passiv und der Satz im Artikel gibt für mich keinen Sinn.
Nicht so wirklich. Steh da grade scheinbar irgendwie aufm Schlauch. Vielleicht ist es auch nicht so wichtig, das genau zu verstehen. Ich glaube dir jetzt einfach mal, dass ich mir hinsichtlich der Verzögerung keine Sorgen machen muss.Gamefaq schrieb:
