Core2Duo E6850 oder AMD Athlon64 X2 6000+?

[Spiegel]

hallo, möchte mir demnächst einen neuen Spiele PC zusammenstellen und schwanke aktuell zwischen diesen beiden CPUs, momentan aber eher zum Intel. die Core2Duos sind z.Z wohl sehr gute gaming CPUs und werden überall empfohlen, aber der preis eines AMD Athlon64 X2 6000+ ist auch nicht zu verachten. was würdet ihr mir empfehlen? arbeite zwar aktuell auch an einem MacBook mit Core2Duo, aber der ist eigentlich nie ausgelastet

 

[soulpain]

Wenn Du zum 6000+ greifst, achte auf die 89 Watt Version.

Wenn Du einen E6750 nimmst, der schneller ist als der AMD, ist der Preisunterschied nicht mehr so hoch. Das P/L beim E6850 ist nicht so gut.

Also kurzum eher Intel und da dann einen E6750.

 

[Spiegel]

den E6750 hatte ich mir auch schon überlegt
wie sieht es mit der übertaktbarkeit aus? und nutzen aktuelle spiele (Crysis - Bioshock) den zweiten kern eigentlich aus?

 

[FLuFFFi]

ja, sind sogar zwingend notwendig, vorallem bei crysis

 

[asus1889]

P/L mäßig würde ich den X2 6000+ nehmen. Siehe mein System da ist der Unterschied auch nicht so groß zu einem Core Duo E6750.ZU einem @ Standard schon mal garnicht. Also für 133€ gibts wohl nicht besseres. Und am 10. September kommen so wie so die Phenoms.

 

[soulpain]

Crysis oder auch Alan Wake profitieren sogar von mehr als 2 Kernen, also z.B. 4. Jeder Core übernimmt eine Berechnung, einer für die Physik, einer für die KI usw.

Aber: Lieber eine starke Grafikkarte als ein starker Prozessor. Wenn möglich, am Besten beides.

Trotz des hohen FSB lassen sich die ganz gut übertakten. Und dann ist der den Preis auf jeden Fall Wert, mehr als ein aktueller AMD.

 

[Spiegel]

Und am 10. September kommen so wie so die Phenoms.

wollt eh mitte september erst das system zusammenstellen, da ich bis dahin im urlaub bin^^
mal schauen, wenn sie die C2Ds übertreffen, könnte ich mir einen neuen AMD einbauen.

 

[_DJ2P-GER_]

Steht überhaupt fest, dass Crysis auf multicores optimiert ist?

Intel bringt bald aber auch den Penryn

Wenn du nicht übertaktest, nimm den X2 6000+, der hat ein sehr gutes P/L-Verhältnis.

Wenn du OCen willst, nimmt den E6750, der lässt sich sehr gut OCen und putzt dann jeden X2 6000+ weg

 

[CDfeatDC]

Am 10. September kommen die neuen Opterons (Barcelona) raus.
Die Phenoms kommen erst 60-90 Tage später.

Also wenn du nicht so lange warten willst bist du mit dem X2 6000+ sicherlich gut bedient wenn du nicht übertakten willst.
Ansonsten solltest du dir mal den E6750 genauer anschauen.

 

[Blackfrosch]

E6550 -> siehe SIGNATUR

Kosten -> http://geizhals.at/deutschland/a261880.html (ca 150€)

Auf FSB 1600 mit DDR2-800 RAM läuft er mit gesenktem VCore und ledert jeden AMD64 ab.


mfg Stefan

 

[Spiegel]

Am 10. September kommen die neuen Opterons (Barcelona) raus.
Die Phenoms kommen erst 60-90 Tage später.

Also wenn du nicht so lange warten willst bist du mit dem X2 6000+ sicherlich gut bedient wenn du nicht übertakten willst.
Ansonsten solltest du dir mal den E6750 genauer anschauen.

wie gesagt, ich habe zeit bis mitte september.
hätte aber diesbezüglich noch eine frage, welches mainboard würde sich für einen X2 6000+ anbieten?

 

[CBase64]

Steht überhaupt fest, dass Crysis auf multicores optimiert ist?

Ja siehe den Bericht (ganz unten):

http://www.crysis-world.de/



Das Wichtigste zusammengefasst:

Der Unterschied zwischen Single- und Multicoreprozessoren soll gravierend sein. Gründe dafür:

1.: Die Performance:

Während es in actionreichen Szenen vorkommen kann, dass die Framerate bei Systemen mit Singlecore-CPUs absackt, sollen die Multicore-CPUs für eine wesentlich stabilere Framerate das ganze Spiel über sorgen.

2.: Die Qualität:

Mit den Multicore-CPUs ist es möglich viel komplexere Partikeleffekte zu nutzen

Quadcore-CPUs sollen übrigens die beste Performance ermöglichen, da Crysis auch hierfür optimiert wird. Optimal ist ebenfalls der Einsatz eines x64 Betriebssystems, da eine große Menge an Daten erforderlich sind, die ein x64 System am Besten und Schnellsten verarbeiten kann

Allerdings kann man Crysis trotz der Optimierung auf High-End Systeme auch auf Rechnern mit älteren Prozessoren spielen. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten einige Features zurückzuskalieren, um eine gute Performance zu ermöglichen, ohne das Gameplay darunter leiden zu lassen.

------------------------------------

Crysis - QuadCore optimiert:

Bei dem Onlinevideo-Portal Youtube ist ein Video verfügbar, welches Cevat Yerli, seines Zeichens CEO bei Crytek, in einem Interview im Rahmen der Sendung "Extreme Quest" zeigt. In diesem Interview geht Yerli auf die Beweggründe ein, warum Crysis nun doch für die Penryn 45nm-Technologie optimiert wird.

http://www.spielesuechtig.de/news,1,2532.htm

 

[MöCkY]

also wie man bei cinebench und anderen anwendungen sehen kann ist sogar ein E6600 deutschlich schneller als ein 6000+, nur in spielen nehmen sie sich nix.

 

[HZH]

Naja, in Spielen ist meist sogar der 6000+ schneller und laut 3D Benchmark auch. Hängt wohl doch vom Programm ab

@MöCkY: Lol, ändere dein Benutzerbild, das sieht scheusslich aus

 

[MöCkY]

warum, ich find sie süß^^

joar klar kommt es auf die anwendung drauf an, aber vom rechnerischen aspekt her wollte ich nur darauf hinweisen das der E6750 deutlich schneller wäre.

 

[UltraXFX-92]

wie gesagt, ich habe zeit bis mitte september.
hätte aber diesbezüglich noch eine frage, welches mainboard würde sich für einen X2 6000+ anbieten?

Der Phenom kommt nicht Mitte September, sondern 60-90 Tage später. Du verwechselt ihn wohl mit dem Server-Prozessor "Opteron".
Empfohlene AM2-Mainboards: http://geizhals.eu/a213900.html, http://geizhals.eu/a202364.html

Naja, in Spielen ist meist sogar der 6000+ schneller und laut 3D Benchmark auch. Hängt wohl doch vom Programm ab

HardTecs4U hat einen ausführlichen Test gemacht und dabei wurde festgestellt, dass der 6000+ in Spielen in etwa so schnell ist wie der E6400. In den anderen Anwendungen (Multimedia, Rendering) ist der 6000+ so schnell wie der E6600.
Also trifft genau das Gegenteil deiner Aussage ein. Deine Aussage hat vielleicht auf den Pentium 4 zugetroffen, doch Intel hat den Core 2 Duo kräftig für Spiele optimiert.
Performancerating Spiele: http://hardtecs4u.de/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index44.php
Performancerating Andere Bereiche:

• http://hardtecs4u.de/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index42.php
• http://hardtecs4u.de/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index43.php

die Core2Duos sind z.Z wohl sehr gute gaming CPUs und werden überall empfohlen, aber der preis eines AMD Athlon64 X2 6000+ ist auch nicht zu verachten. was würdet ihr mir empfehlen?

Wenn du 140€ ausgeben für die CPU ausgeben willst, aber nicht übertakten möchtest greife zum 6000+. Wenn du übertakten möchtest, greife zu Intel, diese lassen sich besser übertakten - je nach Finanzlage E6550 (minimal langsamer als 6000+), E6750 (schneller als 6000+) oder E6850 (schneller als 6000+).

 

[asus1889]

Das ein X2 6000+ so schnell wie eine E6400 @ 2,13 GHz sein soll ist ja wohl ein bisschen übertrieben. Gucke dir mal mein PC an dann weißt du was ein E6400 ist. Ich denke das ein leicht übertakteter X2 6000+ selbst schneller als ein E6400 @ 2,8 GHz ist. Natürlich lässt sich ein E6400 min. bis 3,2 GHz takten, aber wer nicht übertakten will ist mit einem X2 6000+ besser bedient.

 

[Spiegel]

Wenn du 140€ ausgeben für die CPU ausgeben willst, aber nicht übertakten möchtest greife zum 6000+. Wenn du übertakten möchtest, greife zu Intel, diese lassen sich besser übertakten - je nach Finanzlage E6550 (minimal langsamer als 6000+), E6750 (schneller als 6000+) oder E6850 (schneller als 6000+).

danke für die ausführlich hilfe. und eigentlich wollte ich schon übertakten und werde jetzt wohl den E6850 nehmen, sollte bis mitte september günstiger zu haben sein. mit einem E7000 ist nicht zu rechnen, oder?^^

 

[kolege]

ich würd in dem fall den E6750 nehmen .
der ist einiges schneller wie der X2 6000+
und nicht viel langsamer wie ein E6850 dafür aber um einiges günstiger -
denke mal da haste ein super preis-leistungsverhältniss und übertakten lassen die sich im allgemeinen auch noch recht gut ...

ps. - ich stand vor der selben entscheidung - mein e6750 wird morgen geliefert

hier mal ein testbericht / E6750

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=468

 

[KAOZNAKE]

Oder den CPU http://geizhals.at/deutschland/a235105.html 55€

+ gescheites Board + ne 8800gts640MB,

wenn dann die Phenoms kommen und nen Zacken günstiger geworden sind, kannst du den CPU wieder verkloppen und den Phenom reinstecken (Hast leider nich alle Funktionen wie HT3 und da war noch was anderes (glaub PCI-E2.0?), evtl nur n billiges AM2 Board und das auch austauschen später, RAM kannste weiterverwenden, den Rest sowieso). Kannst natürlich auch was schnelleres nehmen, ist aber rausgeworfenes Geld.

Bei Intel würd ichs (wenn ich mir unbedingt jetzt n PC kaufen muss) genauso machen, "billigen" E4400 http://geizhals.at/deutschland/a250113.html 99€

oder E6550 http://geizhals.at/deutschland/a261880.html 143€

plus gescheites Board (ich glaub die Boards kann man auch weiterverwenden für die Penryns, wenn nicht ), dann so schnell/günstig wie möglich auf Penryn

greets