Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich habe mehrere PCGH-Reviews gelesen, die meisten taugen m.E. gar nichts.
Die Kriterien für die Bewertung des DFI waren folgende bei PCGH:
"+ Hervorragende OC-Optionen
+ Sehr gute Ausstattung
+ Vorbildliches Layout
- Infineon-RAM nicht stabil " Gesamtnote: 1,87 ... Wie kommt man dazu ein Übertakter-Board abzuwerten, weil es nicht hundertprozentig mit Billig-Riegeln läuft? Über die Speicherinkompatibilitäten der M2-Reihe von Asus natürlich kein Wort ...
Was PCGH nicht erwähnt sind die hochwertigen digitalen Spannungswandler, die sonst fast nur auf Serverboards verbaut werden. Aber egal.
Klar! Aber es soll ja hier die beste Lösung gefunden werden, und da kann man ja auch ruhig ein wenig mit Schmackes diskutieren, solange es sachlich bleibt, oder? Sonst nix für ungut!
ich habe zwar selber ein PCGH abo aber die meisten teste kannst in die tonne treten, zb mit dem grafikkarten tunnel so ein käse oder wenn die lüfter bewerten zb. thermalright ist kein lüfter bei oder ist zu laut das es dann nicht auf den verwendeten lüfter drauf ankommt... naja ich denke mal das verdeutlicht das ein wenig
vorauf wir uns aber einigen können das sowohl das MSI als auch das Gigabyte zwei gute Platinen sind. wofür man sich letztlich entscheidet - geschmacksache - beide haben ihre Vor- u. Nachteile.
die highend-boards kommen für den thread-ersteller ja eh nicht in frage
und er könnte ja auch 2 x 16x PCI-E nehmen, macht doch nix, auf den anderen PCI anschluss muss ja nicht unbedingt ne Graka... könnt auch was anderes drauf.