News Cuil.com - Neue Suchmaschine geht Online

[Plexus]

Wenns das ganze für deutsche Seiten gibt, wird Google nie wieder benutzt, was ich bisher an englischen Begriffen eingegeben habe, hat immer sehr gute Ergebnisse geliefert.
Lassen wir dem ganzen noch ein bisschen Zeit, ich werd ab und zu mal wieder vorbeigucken, in der Hoffnung, dass irgendwann ein Deutsch-Button anklickbar ist

MfG

 

[Darkone]

Ein Vorteil gegenüber Google: Cuil soll KEINE Daten der User speichern! Google rafft ja alles was es kriegen kann.

Cookies abstellen hilft.

 

[Plexus]

Cookies abstellen hilft zwar, aber dafür muss man die dann ständig bei anderen Seiten wieder aktivieren, weil die ohne nicht funktionieren. Ich hab einfach NoScript installiert, und hoffe, dass das hilft...

MfG

 

[Darkone]

Cookies abstellen hilft zwar, aber dafür muss man die dann ständig bei anderen Seiten wieder aktivieren, weil die ohne nicht funktionieren. Ich hab einfach NoScript installiert, und hoffe, dass das hilft...

MfG

Oder Opera nehmen, dann sind die "Seitenspezifischen Einstellungen" dein Freund...kannst bei jeder Seite entscheiden ob du cookies willst oder auch nicht...

 

[katanaseiko]

Oder Opera nehmen, dann sind die "Seitenspezifischen Einstellungen" dein Freund...kannst bei jeder Seite entscheiden ob du cookies willst oder auch nicht...

Geht bei Firefox auch...

Google hat mal einen Tag lang "licht aus" gemacht - aber dran gehalten haben sie sich leider nicht. Vielleicht kommt ja Cuil in einigen Wochen aus den Kinderkrankheiten raus und wird zu einer Konkurrenz, die MS kaufen will... ^^

 

[LiveWire]

Mit 120 Milliarden Webseiten ist der Suchindex von Cuil rund drei mal so groß wie der von Google.

Googles Antwort darauf war wohl ungefähr so: "Wir könnten noch viel mehr in den Suchindex aufnehmen, das bringt aber keine Verbesserung."

http://webbalert.com/2008/07/july-29th-2008.html

TechCrunch war auch recht fleißig: http://www.techcrunch.com/2008/07/2...-and-relevance-but-that-isnt-the-whole-story/

Man muss wirklich nochmals betonen das Cuil ein sehr junges Projekt ist und noch nicht mit unzähligen idiotischen Anfragen wie "Britney Spears" und "Paris Hilton" verseucht wurde.

Die Safe Search Funktion lässt sich oben rechts übrigens ausschalten bzw. einschalten.

You have enabled Safe Search. Cuil will filter pornography or other objectionable material from your search results. However, Cuil can’t guarantee that all objectionable material will be filtered out.

Wenn man dies denn will. Aber eigentlich will man das nicht, dafür gibt es ja andere Suchmaschinen wie z.B. Google.

BTW: Ihr habt aber auch einfallslose Suchanfragen, man merkt gleich wo man hier ist.
http://www.cuil.com/search?q=phorm+security+risk
http://www.cuil.com/search?q=slayers+revolution
http://www.cuil.com/search?q=giant+squid
http://www.cuil.com/search?q=epic+pagan+folk+metal

Regular Expressions (das wäre mal ein Killer Feature!) und Parameter wie site: oder host: kennt cuil offenbar noch nicht.

@Burstwarze: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4703 damit kann man eine Whitelist pflegen, die restlichen Seiten sollten nur für die aktuelle Sitzung speichern dürfen, einfacher geht es nicht.

 

[Davizzle]

Nach interessiertem lesen des Beitrages versuchte ich mein Glück mit dem Suchbegriff "Suzuki GSX R 750 K1", da ich auf der Suche nach Informationen über eben dieses Motorrad bin.

Auf der ersten Seite gibt es wie beschrieben ca. 10 Ergebnisse pro Seite, die Darstellung jedoch schlecht umgesetzt ist und für einen 22 Zoller noch jede Menge mehr Platz für mehr Suchergebnisse frei lässt.

Nachdem ich auf der ersten Seite nichts ausser Ebayangebote fand ging ich auf Seite 2. Dort wird dann eine Webseite mit Bildern und Informationen über das Motorrad angepriesen. Nach einem Klick komm ich auf eine leere Seite mit dem Hyperlink welcher mit "Enter here" betitelt wurde.

Tja und dann kaum auch schon die Überraschung. Anstelle von Bildern über Motorräder, blicken mich nackte Mädels an und spielen an Männern rum

Diese Seite hat direkt beim ersten Besuch stark an Seriösität verloren, da dies doch nicht geschehen sollte und bei google oder einer anderen Suchmaschine (natürlich nur die, die ich auch zusätzlich nutze... keine) bisher auch noch nicht geschah.

Sehr schade das es zu solchen unangenehmen "Fehlern" kommen kann bei einer gerade onlinegestellten Suchmaschine. Vielleicht ist sie eben nur für eine bestimmte und spezielle Zielgruppe gerichtet

 

[nukular2]

@Davizzle kannst doch safe search oder so an machen

 

[ZeroBANG]

hmm keine Bildersuche ist schonmal ein Minus...
und mit dem ersten versuch USB 3.0 hab ich auch gleich mal nur englische seiten bekommen, da jedoch eher informatives
auf google kann ich suchen nach was ich will da muss (minus) -Preisvergleich hinten drann sonst geht da garnix mehr.

3. What information do you keep about me?

None. We analyze the Web, not our users. Read our Privacy Policy for details. It’s short.

Ist das etwa eine Anspielung auf den früheren Arbeitgeber?

 

[TchiboMann]

btw was is daran schlimm, dass google Nutzerdaten heraussucht und nutzt? Euch ist schon klar, dass das JEDER Webseitenbetreiber machen kann und darf oder? Kennt ihr zufällig "etracker"? Sehr bekanntes, oft genutztes Statistiktool, welches z.B. o2-online.de und auch viele andere große Seiten nutzen. Und deutlich mehr Infos sammeln kann als Google dies offiziell macht... Es kann (oder könnte) euch sogar sagen, wie oft ihr wohin geklickt habt - pixelgenau. Prinzipiell könnte ich mir auch solche Statistiktools programmieren - und ihr hättet höchstens die Chance zu verhindern, dass ich mehr wie blos IP, Browser, Betriebssystem und n paar andre kleinigkeiten herausfinde. Oder ihr surft über nen Proxy... Dann seid ihr (einigermaßen) sicher - wobei der Proxyanbieter auch eure Daten speichern kann.

Wenn ihr so viel Panik habt eure Daten online "preiszugeben" - warum surft ihr dann überhaupt? Die totale Datensicherheit gibts nicht und wird solang ihr lebt nie existieren. Jeder, der keine Daten über sich irgendwo verzeichnet hat, existiert entweder nicht oder lebt irgendwo im Busch. Jeder kann und wird irgendetwas über euch finden. Was Google macht ist nur die Spitze des Eisbergs und rechtens. Sie verkaufens ja nicht sondern nutzen diese Statistiken nur für eigene Zwecke. Einschränken tuts euch auch nicht. Warum also meckern und mosern?

Werd ich glaub ich nie kapiern. An eurer Stelle würd ich mir eher sorgen machen Google könnt die Welt beherrschen - Eure Daten dienen lediglich dazu auf _legalem_ Wege (Anzeigenoptimierung) Geld zu verdienen, welches letzten Endes zur Weltherrschaft führen könnte, weil se sich alles kaufen könnten. Da ist nix, salopp betrachtet, rechtlich illegales dran - höchstens moralisch. Ich frag mich, woher die ganzen Gerüchte immer herkommen Google würde böses mit den Daten machen... Man kann echt alles schlimmreden^^

 

[LiveWire]

@Davizzle: So so, weil du unfähig bist eine aussagekräftige Suchanfrage zu stellen, ist die Suchmaschine Mist? Darf ich die Gegenthese aufstellen?

Deine Suchwörter waren offenbar:
Suzuki
GSX
R - kann überall vorkommen
750 - kann überall vorkommen
K1 - kann überall vorkommen

Da kann ja alles Mögliche bei rauskommen. Wenn ich mich aber erstmal über Motorräder von Suzuki bei Wikipedia informiere komme ich nach ein paar Sekunden hier an: http://en.wikipedia.org/wiki/Suzuki_GSX-R750 - Es gibt also eine Serie/Baureihe "GSX-R750" nicht "GSX R 750".

Eine aussagekräftigere Suchanfrage hätte also ausgesehen: "Suzuki GSX-R750" - http://www.cuil.com/search?q=Suzuki GSX-R750&sl=long

Deine Bedenken bezüglich Pornograhpie sind unangebracht weil deine unscharfe Suchanfrage genau auf dem Trampelpfad der Scammer liegt.

 

[Straßdörfler]

lol, habe mich gerade vertippt, anstatt cuil.com culi.com, was da kommt kann jeder selbst testen

 

[TchiboMann]

@LiveWire

genau das ists was ich mein... Solche Typen sollt man an die Wand klatschen. Alles schlechtreden, wenn etwas nicht funktioniert wie mans haben will. War bei Google damals auch nicht anders. Heute sagen 65% Google ist das Maß aller Dinge. Und da sind viele bei, die damals sagten Google sei Mist...

Ist echt schade, dass es so viele begrenzt denkende gibt. Dein Post zur Suchanfrage is jedenfalls Top

 

[cb_1os]

Super Seite, findet nicht einmal "Tottenham Hotspur"
(aber wenn man "Tottenham" sucht, kommt als erstes
Ergebnis Wikipedia - mit der Seite.. "Tottenham Hotspur..)
Ansonsten macht mich das Design auch noch nicht wirklich an.
Mal schauen, was sich da noch ändert.

/Edit: Nach dem 5. Mal auf "search" drücken, findet sie jetzt
auch "Tottenham Hotspur"...

 

[unLead]

Vlt interessiert es ja auch noch jemand, passend zum Thema neue Such Engine .... Dies ist eine Suchmaschine, die Bilder mit einem Bild findet.

http://tineye.com/

 

[CoNk3r]

Zu "itsi-bitsi-tiny-winy" http://tineye.com/ :

Die ex. fuer den Firefox ist wirklich eine gute Idee.
Ansonsten nicht zu gebrauchen, da es sich nur um ein "ID"Scnner handelt[for lazy ppl?].

Sollte der Titel der .jpg,.png Datei russisch etc sein, funktioniert der Dienst nicht. Und Bilder vorher uploaden um vergleichbares zu suchen, ist eine "muehsame" Arbeit und irgendwie auch unlogisch oder[da ich das Bild ja bereits habe] ?

Wozu sollte ich nun die Datei[meine,evtl. vorher rename]uploaden? Und wenn ich was "community-web2.0-shaing" machen will, gibt es andere Alernativen[flickr etc..]

Zu culi :



Nice, aber die Resultate sollten anders dargestellt werden. Diese "Media-Cover"Like Darstellung ist schoen und gut, wer aber @1280x1024 surft wird max. 10 per Seite sehen und das fuehrt ungewollt zum "click next page[1-2-3-4] Marathon".

Wahrscheinlich ist die Ansicht fuer 1080 und mehr optimiert worden, deswegen muss auch die Ansicht fuer kleinere Res. angepasst werden![Detailsview,Liste etc].

Keine Bilder darstellen oder eben eine andere Ansicht.

 

[cosmicparty]

Ein Vorteil gegenüber Google: Cuil soll KEINE Daten der User speichern! Google rafft ja alles was es kriegen kann.

wenn das wirklich stimmt, ist das ein gutes marketinginstrument und wird zu einem gewissen marktanteil führen, sobald die anfangsprobleme behoben sind.

es gibt genug leute, die nichts zu verbergen haben, aber denen die google datengier irgendwie trotzdem suspekt ist.

 

[TchiboMann]

@CoNk3r

Ganz ehrlich? nichtmal auf 1080 siehste alles Ich hab 1050 und seh auch nich alles. Ist ja auch nich schlimm. Wer den Scrollbalken übersieht ist selbst schuld, denn unten bei den Seitenzahlen sieht man definitiv die Header der weiteren Suchergebnisse. Jeder Dau würde da normalerweise scrollen, erlaube ich mir da mal zu mutmaßen.

Es hängt auch sehr stark davon ab, was du suchst und was gefunden wird. Manchmal sinds blos kleine zwei, dreizeiler die da als Text angezeigt werden - und dann passts auf auch ner 1024er Auflöse und kleiner. Das aber als Manko zu bezeichnen, weiss ich nicht, würd ich eher als kleinlich betiteln, da das in der Regel nicht wirklich relevant ist. Wenn der Scrollbalken fehlen würde geb ich dir recht. Oder wenn tatsächlich die letzten ergebnisse "abgeschnitten" werden ohne dass man da die Header sieht, dann geb ich dir recht. War bei mir bisher aber nich der Fall.

 

[CoNk3r]

Darum geht es ja, ich will nicht scrollen und Seite fuer Seite nach der ent. News/Bilder etc. suchen/muessen.

Alles schoen in einer Listen-Ansicht und alle sind zufrieden.

Oder anders ausgedruckt, mehr als 10 "Results" pro Seite sollten machbar sein. 20+ und wenn moeglich keine Bilder.

 

[IppoN]

Was soll ich als deutscher mit einer Suchmaschine die kein deutsch kann. o.O. Die deutscher ergebnisse waren eine Katastrophe.

Ich würde sagen, Cuil, ich geh zu google.

Ansonsten kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen, übersicht GLEICH Null.