Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Da stimmt doch was nicht..?!
- Ersteller GokuSS4
- Erstellt am
Doberman123
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.182
Die Ergebnise sind ok, aber dein Ram läuft unter den Spezifikationen (DDR 357) -> ca. 170mhz anstatt 200mhz
Deshalb sind die Speichertests schlechter als beim AMD64 3200, da A64 und die X2 in etwa den gleiche Speicherdurchsatz haben. Das CPU Ergebnis mit 86xx ist schonmal ganz in Ordnung. Habe mit meinem X2 @ 2.9Ghz ca. 10'000points.
Also im BIOS den Speicher überprüfen, beim übertakten hast du (oder das Board automatisch) den Ramteiler umgestellt... Wieviel Riegel sind verbaut?
Falls keine Vollbestückung kannst du unter den Rameinstellungen im BIOS noch auf 1T versuchen, dann sehen die Speicherbenchmarks anderst aus. Ich lad Dir mal meine Ergebnisse hoch, wenn du mir mal angbist wie der Rechner atm. läuft (wieviel oc?)
Edit: Ok, habe gerade gesehen, dass du ihn auf 2.5ghz laufen hattest...Ein Moment: Ich lade Dir gleich mal Vergleichswerte hoch.

Die CPU Points sind ok.
Speicherschreib/lese und Kopierdurchsatz: Sind bei Dir nicht ok, weil dein Speicher nicht mit 200mhz läuft zurzeit & wegen Command Rate: 2T (CR2)
-> Versuche den Ram bei ca. 200mhz laufen zu lassen. (also Speicherteiler anpassen) Je nach Timing des Speichers und vorallem Command rates des Speichers also 1T oder 2T (sehr auschlaggebend im Speicherbenchmark von Evererst, jedoch in normalen Umfeld kaum spürbar) sind die Unterschiede in diesem Bench sehr auseinander. Der Test "Speicherverzögerung" liegt hauptsächlich an den CL-Werten des Speichers (bei mir 2-3-2-6) bei Dir (2.5-3-3-7) deshalb der Unterschied (kleine Werte sind da besser) Ob du den Unterschied jedoch in der Praxis merkst, sei mal dahin gestellt. Das Photodingsbumsergebnis liegt hauptsächlich an 1T oder 2T. Mit 2T habe ich ca. gleich viele Points.
Die Points sind sonst eigentlich wie schon erwähnt i.O. Eben den Ram noch näher an DDR400 bringen (evtl. 1T Command Rate, falls möglich) und du wirst ähnliche Ergebnise haben wie ich.
Edit: Ja und meiner läuft zurzeit nur auf 282xmhz und nicht wie oben geschrieben 2.9, da COD MW2 sonst leider nicht stabil läuft.....
Deshalb sind die Speichertests schlechter als beim AMD64 3200, da A64 und die X2 in etwa den gleiche Speicherdurchsatz haben. Das CPU Ergebnis mit 86xx ist schonmal ganz in Ordnung. Habe mit meinem X2 @ 2.9Ghz ca. 10'000points.
Also im BIOS den Speicher überprüfen, beim übertakten hast du (oder das Board automatisch) den Ramteiler umgestellt... Wieviel Riegel sind verbaut?
Falls keine Vollbestückung kannst du unter den Rameinstellungen im BIOS noch auf 1T versuchen, dann sehen die Speicherbenchmarks anderst aus. Ich lad Dir mal meine Ergebnisse hoch, wenn du mir mal angbist wie der Rechner atm. läuft (wieviel oc?)
Edit: Ok, habe gerade gesehen, dass du ihn auf 2.5ghz laufen hattest...Ein Moment: Ich lade Dir gleich mal Vergleichswerte hoch.
Die CPU Points sind ok.
Speicherschreib/lese und Kopierdurchsatz: Sind bei Dir nicht ok, weil dein Speicher nicht mit 200mhz läuft zurzeit & wegen Command Rate: 2T (CR2)
-> Versuche den Ram bei ca. 200mhz laufen zu lassen. (also Speicherteiler anpassen) Je nach Timing des Speichers und vorallem Command rates des Speichers also 1T oder 2T (sehr auschlaggebend im Speicherbenchmark von Evererst, jedoch in normalen Umfeld kaum spürbar) sind die Unterschiede in diesem Bench sehr auseinander. Der Test "Speicherverzögerung" liegt hauptsächlich an den CL-Werten des Speichers (bei mir 2-3-2-6) bei Dir (2.5-3-3-7) deshalb der Unterschied (kleine Werte sind da besser) Ob du den Unterschied jedoch in der Praxis merkst, sei mal dahin gestellt. Das Photodingsbumsergebnis liegt hauptsächlich an 1T oder 2T. Mit 2T habe ich ca. gleich viele Points.
Die Points sind sonst eigentlich wie schon erwähnt i.O. Eben den Ram noch näher an DDR400 bringen (evtl. 1T Command Rate, falls möglich) und du wirst ähnliche Ergebnise haben wie ich.
Edit: Ja und meiner läuft zurzeit nur auf 282xmhz und nicht wie oben geschrieben 2.9, da COD MW2 sonst leider nicht stabil läuft.....
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 5.606
Also, ich habe wie bei Sysprofile zu sehen 4 Riegel. Dai hc son scheiss Board habe und 4x 512 verbaut habe, verweigert er DDR400. Baue ich meine Kingston aus und setze meinen RAM auf DDR500, hab ich ein besseres Ergebnis, aber nur 1024MB Ram 
Ich muss mir mal 2x 1024 besorgen.

Was meint ihr? Lieber 2048MB RAM, DDR333 oder 1024MB RAM, DDR500
?
Ich muss mir mal 2x 1024 besorgen.
Ergänzung ()
Was meint ihr? Lieber 2048MB RAM, DDR333 oder 1024MB RAM, DDR500
Doberman123
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.182
Mein Vorschlag: 2Giga DDR333, der Unterschied zu DDR400 ist nicht so gross, wie der Unterschied ob du genügend Ram oder eben zu wenig hast. Und 1Giga sind meiner Meinung heutzutage für fast alle Anwendungen zu wenig, aber das musst du Entscheiden.
Und ja, das mit dem automatisch auf DDR333-Einstellungem bei Vollbestückung der Rambanken hatte ich bei meinem Board auch.
Auch mit den "neueren" 2 x 1024mb musste ich mit dem Ramteiler eins zurück, da bei FSB 260 der Ram auch mit ca. 260mhz läuft (DDR520), das ist beim Kingston DDR400 eindeutig zu viel des Guten.... packt er nicht. Ebenfalls wirst du mit Vollbestückung keine Command Rate von 1T stabil hinkriegen...oder besser gesagt, der Compi wird mit diesen Einstellungen wahrscheinlich nicht mal mehr booten. Kannst du also gleich wieder vergessen. Von dem her, lass es so wie es ist, oder versuche die CPU noch etwas mehr zu übertakten, damit der Speicher wieder in die nähe der 200mhz Region vorstösst. Oder falls du noch einen Ramteiler dazwischen einstellen kannst, versuchs mal mit dem.
Übrigens jetzt noch 2 x 1024 DDR1 zu kaufen, ist keine gute Idee. Preis ist viel zu hoch, da veraltet und nicht mehr hergestellt wird. Für den gleichen Preis kriegst du wahrscheinlich 4-6Giga DDR2 oder DDR3 Ram
(welche auf deinem Board aber natürlich nicht laufen, aber das weisst du ja sicher)
Und ja, das mit dem automatisch auf DDR333-Einstellungem bei Vollbestückung der Rambanken hatte ich bei meinem Board auch.
Auch mit den "neueren" 2 x 1024mb musste ich mit dem Ramteiler eins zurück, da bei FSB 260 der Ram auch mit ca. 260mhz läuft (DDR520), das ist beim Kingston DDR400 eindeutig zu viel des Guten.... packt er nicht. Ebenfalls wirst du mit Vollbestückung keine Command Rate von 1T stabil hinkriegen...oder besser gesagt, der Compi wird mit diesen Einstellungen wahrscheinlich nicht mal mehr booten. Kannst du also gleich wieder vergessen. Von dem her, lass es so wie es ist, oder versuche die CPU noch etwas mehr zu übertakten, damit der Speicher wieder in die nähe der 200mhz Region vorstösst. Oder falls du noch einen Ramteiler dazwischen einstellen kannst, versuchs mal mit dem.
Übrigens jetzt noch 2 x 1024 DDR1 zu kaufen, ist keine gute Idee. Preis ist viel zu hoch, da veraltet und nicht mehr hergestellt wird. Für den gleichen Preis kriegst du wahrscheinlich 4-6Giga DDR2 oder DDR3 Ram
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 5.606
Du hast ja zufälligerweise auch ein 4200+ 939 und ein AC Kühler. Meiner bootet bei 2,9GHZ erst garnicht mehr! Welche Settings hast du?
Mein Netzteil macht wohl schlapp!
Naja aktuell hab ich DDR500! Der RAM ist auch dafür ausgelegt
Mein Netzteil macht wohl schlapp!
Naja aktuell hab ich DDR500! Der RAM ist auch dafür ausgelegt
..man hat dir das doch schon in einen anderen Thread geschrieben, dass deine CPU wohl mehr als 2,5Ghz nicht packt (90nm und Rev E4). Hast dich ja darauf nicht mehr gemeldet - ging ja dort um ähnliches. Wenn du dort mal gelesen hättest, was man dir geantwortet hat, dann wüsstest du, das @Doberman123 einen 4200+ mit der Rev E6 hat der sicher besser clocken lässt. Dort habe ich auch geschrieben, dass mein 4800+ auch gerademal mit 2,6Ghz@1,4V stabil lief und das war ein E6.
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 7.879
Doberman123 schrieb:Übrigens jetzt noch 2 x 1024 DDR1 zu kaufen, ist keine gute Idee. Preis ist viel zu hoch, da veraltet und nicht mehr hergestellt wird. Für den gleichen Preis kriegst du wahrscheinlich 4-6Giga DDR2 oder DDR3 Ram![]()
Nö, die Preise für DDR2 RAM haben enorm zugelegt, die unterscheiden sich in den meisten Fällen kaum noch vom DDR RAM.
Doberman123
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.182
Jep stimmt, mein fehler... DDR ist aber im Schnitt schon noch leicht teurer.
Und ja wie gesagt, ich habe ne E6 Rev. Die krieg ich auch mit 3ghz @1.45V noch gebootet (klar noch Ramtimings bisschen anpassen da über DDR400), ist dann aber bei prime z.B. ziemlich schnell vorbei der Spass... zwar keine Bluescreens aber prime meldet fehler. Und auch in Games alles andere als stabil. Mit 1.5V gehts auch nicht besser und ab dann ist der AC eh zu schwach und der CPU tuts auch nicht mehr gut... mit 1.50V habe ich unter Vollast bei Prime ca. 62°-65° bei den Cores. Das ist zuviel. mit 1.4 @ 2.9 ca. 55-max 60.
Kann ganz gut sein, dass bei Dir einfach nicht mehr geht.
Meine 24/7Settings sind folgende:
Cpu Clock: 2860mhz
CPU Voltage: 1.4V
CPU Multi: 11x
FSB: 260
HT x 4 (=1040)
DDR-Teiler@166/333
Ram@204mhz@2.7V
2-3-2-6 1T
Und ja wie gesagt, ich habe ne E6 Rev. Die krieg ich auch mit 3ghz @1.45V noch gebootet (klar noch Ramtimings bisschen anpassen da über DDR400), ist dann aber bei prime z.B. ziemlich schnell vorbei der Spass... zwar keine Bluescreens aber prime meldet fehler. Und auch in Games alles andere als stabil. Mit 1.5V gehts auch nicht besser und ab dann ist der AC eh zu schwach und der CPU tuts auch nicht mehr gut... mit 1.50V habe ich unter Vollast bei Prime ca. 62°-65° bei den Cores. Das ist zuviel. mit 1.4 @ 2.9 ca. 55-max 60.
Kann ganz gut sein, dass bei Dir einfach nicht mehr geht.
Meine 24/7Settings sind folgende:
Cpu Clock: 2860mhz
CPU Voltage: 1.4V
CPU Multi: 11x
FSB: 260
HT x 4 (=1040)
DDR-Teiler@166/333
Ram@204mhz@2.7V
2-3-2-6 1T
Zuletzt bearbeitet:
Doberman123
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.182
Sollte man meiden
Aber geht schon, je nach Board läufts stabil, bringt aber nix in Performace nur was fürs Gewissen
Zwischen 800 und 1000 ist alles ok.
Ähnliche Themen
CoD:Modern Warfare 3
PS4 Modern Warfare III - 86 GB updatevolumen - was stimmt mit diesem Spiel nicht ?
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 716
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2.332
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 519
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 855