Datenträger Anordnung / Partitionen

[FaskOne]

Hallo zusammen,

HHat jemand eine Ahnung, wieso im taskmanager bei mir die Laufwerke so komisch angeordnet sind?

Bsp c ist Datenträger 2, wieso verstehe ich absolut nicht, sollte dieser nicht 0 oder 1 sein?

Die sata ssd ist komischerweise 0, dann kommen die m2's, aber wieso meine System ssd Datenträger 2 ist erschließt sich mir absolut nicht.

LLief da bei der Installation eventuell was falsch?

Grüße gehn raus

 

[Giggity]

Wie sind die SSDs denn auf dem Mainboard angeschlossen?

Ergänzung (21. April 2022)

SATA_0 wird i.d.R. als Datenträger 0 erkannt.

 

[Nickel]

Datenträger 2 mit Windows ist ne NVMe?
Sata bekommt hier wie meistens (immer?) die Priorität vor NVMe (PCIe),
darum ist die NVMe nicht Datenträger 0.

 

[slrzo]

Screenshots mit Windows Bordmitteln: Windows + Shift + S

Ansonsten hängt es in der Regel davon ab, an welchem SATA-Port die jeweilige Festplatte angeschlossen wird. Bzw. wie die Boards diese initialisieren. Bei mir kommen auch die SATA-Platten vor den beiden NVMe in den M.2-Slots

 

[Nickel]

Bei mir kommen auch die SATA-Platten vor den beiden NVMe in den M.2-Slots

Also bei dir auch.

Was Sata betrifft, kommt es auch nicht selten vor, dass ein "Sata-ZusatzChip", z.B von ASMedia,
dem nativen SATA_0 (1) die Priorität nimmt, wenn aktiviert und ein Laufwerk dran hängt.

 

[prian]

Man kann sich nicht mal darauf verlassen dass SATA_0 auch wirklich vor SATA_1 kommt, aber definitiv kommt SATA vor NVME falls Beides vorhanden ist, ist bei mir nicht anders.

So sieht es bei mir aus:

Die Reihenfolge an den SATA-Anschlüssen:
SATA_0 Datenträger 1
SATA_1 Datenträger 0
SATA_2 Datenträger 3
SATA_3 Datenträger 2

NVME Datenträger 4

Aufgesetzt wurde der Rechner mit lediglich NVME als Datenträger, hat Windows trotzdem nicht gestört.
Irgendwie alles komisch ...

 

[blackshuck]

Auswirkungen hat es keine. Kann einem also egal sein

 

[cyberpirate]

Man kann sich nicht mal darauf verlassen dass SATA_0 auch wirklich vor SATA_1 kommt,

Wie meinst Du das? Habe eigentlich bei allen PC´s immer genau diese Reihenfolge.

 

[Kasjo]

aber definitiv kommt SATA vor NVME falls Beides vorhanden ist, ist bei mir nicht anders.

Ausnahmen solls geben.


Bei mir stehen die Nvmes die an der CPU hängen an erster stelle und die nvme die über den Chipsatz läuft an letzter stelle.

 

[cyberpirate]

Also kann man sich nicht mal darauf verlassen. Auf meinen akteullen Boards ist es aber zumindest noch so. SATA 0 bi s5 wie auch auf dem Board. Dann M2-1 bis M2-4. Auch wie auf dem Board benannt.

 

[Kasjo]

Ich würde jetzt mal behaupten das es völlig egal ist wie das am Board angeschlossen ist. Mein System wurde quasi so 1:1 von einem Intel/Asus System übernommen. Dort war auch alles Durcheinander. Und ich habe lediglich die ersten beiden SSDs neu gekauft und der Rest wurde wie grad platz war angesteckt.

Die Reihenfolge die ich am Board hab von den Steckplätzen ist 100% nicht so wie sie Windows dort anzeigt.
Zumindest müsste ich ja glück gehabt haben die Sata Ports Nummerierung genau so wie die Laufwerks Bezeichnung getroffen zu haben.

Woran das Windows fest macht ist mir selbst ein Rätsel. Aber unter dem Intel/Asus System wars Definitiv durcheinander. Windows SSD kam dort an letzter stelle.

 

[cyberpirate]

Also bei meinen persönlichen PC´s achte Ich genau darauf wo an welchem Port welche SSD oder HHD hängt. Ist mir wichtig zu wissen. Und eigentlich stimmt die Zahl dann auch mit der in Windows überein. Aber wie es Windows wirklich handhabt scheint ja dann doch nicht immer damit zu übereinstimmen.

 

[prian]

Wie meinst Du das? Habe eigentlich bei allen PC´s immer genau diese Reihenfolge.

Ist doch unterhalb des Screenshots von mir aufgelistet.
Ein richtiges Kuddelmuddel, aber in Endeffekt ist es egal, hauptsache das läuft.

Ausnahmen solls geben.

Soll es nicht nur, gibt es also auch.

Bei mir stehen die Nvmes die an der CPU hängen an erster stelle und die nvme die über den Chipsatz läuft an letzter stelle.

Ich habe nur eine NVMe drin bei mir, die hängt an der CPU wegen PCI-E 4.0, der zweite NVMe liegt brach, der würde meine beiden optischen Laufwerke grillen die noch anwesend sind (SATA_5 und SATA_6).
Der B550 Chipsatz kann das anders, NVMe am Chipsatz deaktiviert zwei SATA-Ports.

 

[FaskOne]

Ausnahmen solls geben.
Anhang anzeigen 1210804

Bei mir stehen die Nvmes die an der CPU hängen an erster stelle und die nvme die über den Chipsatz läuft an letzter stelle.

Also bei mir sollte die 250gb 970 evo plus, welche im Socket a (unter der CPU) ja dann auch vor den andern kommen und die andern 2 welche b und c Socket sind über den chipsatz laufen.

Es heißt auch in der gigabyte Beschreibung wenn 3 m2 verbaut sind, werden sata Port 2 bis 6 deaktiviert ,im bios steht aber nicht deaktiviert wie gewohnt sonder nur not installed.

 

[Nickel]

im bios steht aber nicht deaktiviert wie gewohnt sonder nur not installed.

Not installed, weil deaktiviert im Chipsatz, da hat das BIOS keinen Zugriff mehr drauf.

 

[FaskOne]

Wie sind die SSDs denn auf dem Mainboard angeschlossen?

Ergänzung (21. April 2022)

SATA_0 wird i.d.R. als Datenträger 0 erkannt.

Also
250er 970 evo plus Socket a unter cpu (System)
1tb 970 evo plus Socket b
1tb 980 Socket c

Socket b und c beim chipsatz,

240gb sata ssd in Port 1.



Alle m.2 sind pcie 3.0, sollte also ja funktionieren ohne Probleme?

 

[Giggity]

Alle m.2 sind pcie 3.0, sollte also ja funktionieren ohne Probleme?

Ja, das kommt halt drauf an wie das MB bzw BIOS die SSDs erkennt.

Erst SATA dann NVMe. Was mich wundert ist das CPU NVMe nicht Datenträger 1 ist bei Vollbestückung.

Ergänzung (23. April 2022)

Bei Datenträger 0 würde ich die 16MB unzugeordneter Speicher noch ins Volume erweitern