Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Floeginator schrieb:intel core i3 @ 2100 @ 3.10 ghz
...und der Prozessor wird unter WIN XP 32Bit optimal erkannt.
Ich nutze hier einen Dualcore Prozessor und WIN XP SP3.
1x2GB und 1x1GB Corsair Speichemodule.
F
Floeginator
Gast
stimmt das dass winxp im gegensatz zu win7 und vista sehr instabil läuft ? O.o
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Hanne schrieb:auf einem M2N32 SLI Del. 4x1Gb von Cosair - der Unterschied zu 2x1 Gb war zu merken - obwohl nur 3,25Gb genutzt werden - XP-32bit -
Auf einem älteren AMD 1400+ PC System lief xp mit 2x512MB SDRAM.
Geschwindigkeitsprobleme habe ich nicht festgestellt.
JEIN - den AMD-Prozessortreiber / Chipsatztreiber sollte installiert sein -
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/amd-chipsatztreiber/
@CHKL2011,
habe den AMD-6400er mit 4x1Gb - der Start verlief wesentlich schneller - der Start von Programmen ebenfalls - der Sprung von 2 Gb auf 4 Gb RAM machte sich dann nicht mehr so bemerkbar -
ist derzeit meine "Schreibmaschine" -
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/amd-chipsatztreiber/
@CHKL2011,
habe den AMD-6400er mit 4x1Gb - der Start verlief wesentlich schneller - der Start von Programmen ebenfalls - der Sprung von 2 Gb auf 4 Gb RAM machte sich dann nicht mehr so bemerkbar -
ist derzeit meine "Schreibmaschine" -
Zuletzt bearbeitet:
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Floeginator schrieb:stimmt das dass winxp im gegensatz zu win7 und vista sehr instabil läuft ?
NEIN.
WIN XP läuft mit SP3 stabil und ist auch "sicher".
Vista ist zu überladen.
Windows 7 64Bit ist eine Alternative, läuft mit SP1 derzeit optimal.
Ergänzung ()
Hanne schrieb:JEIN - den AMD-Prozessortreiber / Chipsatztreiber sollte installiert sein
Chipsatztreiber nutze ich nicht.
Windows 7 bringt alle notwendigen Treiber schon mit.
Auch mit SP1.
Man installiert nur die notwendigen Treiber.
Ein Blick in den Gerätemanager sagt es dir.
Das bringt weniger Probleme mit sich.
Chipsatztreiber..
Bei der SSD Technik eher anzuwenden !
Sollte man sich halt "überlegen" !
Zuletzt bearbeitet:
F
Floeginator
Gast
dann hätt ich noch EINE letzte frage ..
ist mein prozessor "zukunftssicher" bzw
noch halbwegs im gamer bereich?
ist mein prozessor "zukunftssicher" bzw
noch halbwegs im gamer bereich?
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Hanne schrieb:habe den AMD-6400er mit 4x1Gb - der Start verlief wesentlich schneller - der Start von Programmen ebenfalls - der Sprung von 2 Gb auf 4 Gb RAM machte sich dann nicht mehr so bemerkbar-
Größe der Auslagerungsdatei automatisch angepasst !
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Floeginator schrieb:dann hätt ich noch EINE letzte frage ..
ist mein prozessor "zukunftssicher" bzw
noch halbwegs im gamer bereich?
intel core i3 @ 2100 @ 3.10 ghz => hat kein Turbo Modus.
Zukunftsicher => Für Normal-Anwendungen => Gamer Proz. => Keineswegs.
Zudem muss bei PC Spiele die Grafikkarte mitspielen.
NEIN, diese stelle ich immer auf min. / max. 2048 / 4096 - (Auslagerungsdatei) -
ich stelle diese zunächst auf "KEINE" - starte WIN neu - lösche die versteckte Datei "pagefile.sys" - und richte dann min. / max. diese neu ein - 4096" reichen -
ich stelle diese zunächst auf "KEINE" - starte WIN neu - lösche die versteckte Datei "pagefile.sys" - und richte dann min. / max. diese neu ein - 4096" reichen -
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Hanne schrieb:lösche die versteckte Datei "pagefile.sys" - und richte dann min. / max. diese neu ein - 4096" reichen
Warum das ?
...weil diese sich bereits bei der INST von WIN ( bei allen BS ) auf C:\ verteilt - - also NICHT in einem Stück auf C:\ ist - fragmentiert -
wenn man das WIN überlässt, so wird die Größe der Auslagerungsdatei ständig verändert - sehr fragmentiert -
PS. : man sollte nach dem Löschen der "pagefile.sys" zunächt defragmentieren - und dann die Auslagerungsdatei neu einrichten - so wird sie ein "einem Stück" angelegt -
wenn man das WIN überlässt, so wird die Größe der Auslagerungsdatei ständig verändert - sehr fragmentiert -
PS. : man sollte nach dem Löschen der "pagefile.sys" zunächt defragmentieren - und dann die Auslagerungsdatei neu einrichten - so wird sie ein "einem Stück" angelegt -
Zuletzt bearbeitet:
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Hanne schrieb:...weil diese sich bereits bei der INST von WIN ( bei allen BS ) auf C:\ verteilt - - also NICHT in einem Stück auf C:\ wenn man das WIN überlässt, so wird die Größe der Auslagerungsdatei ständig verändert - sehr fragmentiert -
Normalerweise manuell festgelegt.
Automatisch sollte keine Probleme machen.
WIN XP pagefile.sys Link ?
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Hanne schrieb:Die Auslagerungsdatei ist "pagefile.sys" sie wird automatisch wieder hergestellt, sofern man die Auslagerungsdatei neu einrichtet - "Vom System verwalten" ist meiner Meinung nach nicht besonders ratsam - starke Fragmentierung -
Das hier?
http://www.windows-tweaks.info/html/virtualram.html
CHKL2011
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 3.301
Hanne schrieb:Die Auslagerungsdatei auf "C:\" oder auf einer anderen Festplatte einrichten - aber NICHT auf einer anderen Partition der System-Platte
Ich nutze auf dem PC/NB nur eine Systempartition.
Was meinst du genau?
pagefile.sys wo löschen?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.039
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 856
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 1.769