Was bedeutet IPC?
Das abarbeiten der Befehle pro Zyklus eines Prozessors. Intel soll dabei immer bis zu 30% schneller sein als AMD. So zumindest die Behauptung von User y33H@, der ja Hardwaretester ist und laut seiner Aussage sich damit auskennt.
Dieser Thread wird hoffentlich ein Ergebnis bringen um dies zu klären.
AMD und Intel haben ja nicht nur einen Prozessor. Deswegen sollten wir uns auf eine Auswahl konzentrieren. Es spielt ja nicht nur die Leistung eine Rolle, sondern auch der Preis und was man eben dafür bekommt.
Somit wäre doch der Vergleich i5 750 165€ und X5 965 145€ sinnig.
Die Argumentation für die Verfechter der 20-30% höheren IPC bei Intel, baut immer auf bestimmten Spiele in einer 800x600 Auflösung auf, die dann die 20-30% höhere IPC beweisen sollen.
Nun frage ich mich, wie man über eine Frame per Secound Rechnung auf ein IPC Ergebnis kommen soll? Sind doch 2 völlig verschiedene Einheiten. Auch gibt es genug Beispiele die nicht aus dem Games Sektor kommen, die sogar hier und da eine schlechtere IPC für Intel bescheinigen, weil AMD dort plötzlich schneller ist.
Das verstehe ich eben nicht. Wie kann ein Prozessor eine ständig währende 20-30% höhere IPC haben und trotzdem kaum bis Null schneller sein in unterschiedlichen Szenarien und Software?
Mein persönliches Fazit:
Nach einer endlosen Flut an Screens die Benches zeigen ist es einfach unhaltbar, von einer allgemeinen und auch nicht von einer Partiellen 20-30% höheren IPC zu sprechen, zwischen einem aktuellen Intel und AMD Prozessor. Durchschnittlich, denn es gibt sowohl nach oben und unten Ergebnisse, kann man von maximal 10-15% sprechen. Alles andere gehört in die Welt der Phantasie.
Das abarbeiten der Befehle pro Zyklus eines Prozessors. Intel soll dabei immer bis zu 30% schneller sein als AMD. So zumindest die Behauptung von User y33H@, der ja Hardwaretester ist und laut seiner Aussage sich damit auskennt.
Dieser Thread wird hoffentlich ein Ergebnis bringen um dies zu klären.
AMD und Intel haben ja nicht nur einen Prozessor. Deswegen sollten wir uns auf eine Auswahl konzentrieren. Es spielt ja nicht nur die Leistung eine Rolle, sondern auch der Preis und was man eben dafür bekommt.
Somit wäre doch der Vergleich i5 750 165€ und X5 965 145€ sinnig.
Die Argumentation für die Verfechter der 20-30% höheren IPC bei Intel, baut immer auf bestimmten Spiele in einer 800x600 Auflösung auf, die dann die 20-30% höhere IPC beweisen sollen.
Nun frage ich mich, wie man über eine Frame per Secound Rechnung auf ein IPC Ergebnis kommen soll? Sind doch 2 völlig verschiedene Einheiten. Auch gibt es genug Beispiele die nicht aus dem Games Sektor kommen, die sogar hier und da eine schlechtere IPC für Intel bescheinigen, weil AMD dort plötzlich schneller ist.
Das verstehe ich eben nicht. Wie kann ein Prozessor eine ständig währende 20-30% höhere IPC haben und trotzdem kaum bis Null schneller sein in unterschiedlichen Szenarien und Software?
Mein persönliches Fazit:
Nach einer endlosen Flut an Screens die Benches zeigen ist es einfach unhaltbar, von einer allgemeinen und auch nicht von einer Partiellen 20-30% höheren IPC zu sprechen, zwischen einem aktuellen Intel und AMD Prozessor. Durchschnittlich, denn es gibt sowohl nach oben und unten Ergebnisse, kann man von maximal 10-15% sprechen. Alles andere gehört in die Welt der Phantasie.
Zuletzt bearbeitet:
