Ich will ja deine Vision kaputtreden, aber von unbegrenzter Energie wurde gesprochen, als die Verbrennungsmotoren Anfang des 20. Jahrhunderts verbessert wurden und die Dampfmaschinen verdrängten. Das gleiche gab es dann in den 50ern, kurz bevor in Großbritannien der erste, größere kommerzielle Kernreaktor in Betrieb genommen wurde.
Die Erzeugung von Energie ist nicht das Problem, sondern die Bereitstellung von
Exergie, die tatsächlich nutzbare Energie. Und selbst wenn wir einen Reaktor bauen können, der endlich groß genug, dass er mehr Energie liefert, als hineingesteckt wird, bleibt noch immer das Problem der Energieverteilung. Hochtemperatursupraleiter wären eine Lösung, funktionieren aber noch nicht bei Umgebungstemperatur und wären viel zu teuer, um unsere Freileitungen damit aufzurüsten.
Wir müssen also, wie jetzt, mehrere Fusionsreaktoren bauen und da sie technisch um ein vielfaches aufwendiger sind als herkömmliche Kernspaltreaktoren, bleibt die Frage, ob die konventionellen Energieerzeuger wie Gas-, Kohle- oder Ölkraftwerke nicht langfristig besser sind. Da gehen die Rohstoffe irgendwann zwar aus, aber in naher Zukunft nicht und das muss man ja auch im Blickfeld behalten.
