• ComputerBase erhält eine Provision für Käufe über eBay-Links.

News Die Ära AM4 endet bald: AMD Ryzen 5700X3D erreicht EOL-Status

AuroraFlash schrieb:
Und wenn ich mir das einfach nicht leisten kann, kann ich es auch sein lassen und mal was für mein Leben tun, damit entweder ich mir selbst oder meine Kinder sich in der Zukunft mal bessere Hardware leisten können. Aber dass die meisten es in ihrem Tunnel mit Scheuklappen nicht schnallen, ist mir schon lange klar.

Also wer kein Geld für aktuelle Hardware ausgeben kann oder möchte soll einfach direkt gar nicht mehr spielen? Auch wenn man es vielleicht gar nicht braucht, einfach nur damit sich ein Ladebalken schneller bewegt oder der FPS counter eine höhere Zahl anzeigt?

Starkes Gatekeeping.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123 und Organix
RealMax123 schrieb:
Wenn man einen 3700X oder 4700G hat mit ner RTX 3070 Ti und 32 GB RAM hat ist das immer noch ein tolles System.

Nebenbei ist es schneller, als eine PS5, in der auch "nur" ein abgespeckter 3700X steckt.

Prinzipielle Vorteile haben die Konsolen nur durch ihr effizienteres Texturswapping von SSD, bzw. weil die Spielehersteller zu faul sind, diese Funktion bei PCs überhaupt richtig auszunutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123 und Kommando
Blood011 schrieb:
Weil zumindest die Spiele die ich Spiele sehr vom 3D cache profitieren, und das sind alle MMos sowie RTS Spiele und co.
welche spiele sind das?
Blood011 schrieb:
Dann kann man ja auch sagen kauf kein 5700X3D sondern nur noch normalen 5700 fürn 100er?
ja. generell richtig
kommt auf die GPU und die auflösung an, aber bei 1440p mit einer 4070 oder vergleichbar würde das schon passen
 
Ich war auch die ganze Zeit am Überlegen ob ich mir die 5700x3D noch für mein AM4 System gönne. (2700x im System) Aber eine CPU geht in der Regel nicht kaputt, sondern eher das Mainboard (Kondensatoren die Platzen ect.) Deswegen werde ich solange es geht beim AM4 System bleiben und dann komplett auf ein aktuelles System wechseln.
 
Gebraucht sind die ziemlich günstig. Wird in Zukunft eher teurer werden. Ob man sie „braucht“ kann man sich nur selbst beantworten. 😊

Wenn dein altes Schätzchen noch reicht, dann brauchst Du keinen neuen. Ob Du dann so bald was neues brauchst ist ebenfalls fraglich. Gibt Dir viel Zeit zum Sparen. 😄
 
Ich habe noch ein Ryzen 2600, welche Upgrade CPU würdet ihr mir für AM4 empfehlen?
Denke an gebraucht kauf, die x3D, sind selbst gebraucht noch an die 200€, gibt es alternativen?
Danke.
 
Was möchtest du den mit deinem PC machen, eher Gaming oder eher Videobearbeitung oder sonstige Produktivität.

Ganz allgemein finde ich den Ryzen 7 5700X und 5800XT nicht schlecht. Der Ryzen 5 5950X ist für anspruchsvolle Videobearbeitung und anspruchsvolle Produktivitätsaufgaben auch sehr intressant, für Gaming bringen die zusätzlichen Cores aber nicht viel. Und auch bei Videobearbeitung nur wenn die Aufgaben entsprechend anspruchsvoll sind. Aber sonst wird ein Ryzen 7 5700X oder 5800XT locker reichen.
 
Normale Desktop-Arbeit und hin und wieder mal ne runde Zocken, keine Videobearbeitung.
GPU muss ich mich langsam auch nach einem anderen Model umsehen, hänge noch auf eine RX 580.
Aber besten Dank für deine Empfehlungen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123
@Dark-Skynet84
Achte bei deinem System darauf, eine Grafikkarte zu kaufen, die intern eine x16 Anbindung hat. Da du noch PCI-E 3.0 hast ist eine x8 Anbindung mit PCI-E 4.0 und 5.0 ein Leistungsverlust, wenn dann noch der VRAM ausgeht, wird dieser Leistungsverlust erheblich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark-Skynet84
@Alesis: Kommt aufs Budget an, bei einer Radeon RX 7600 oder GeForce RTX 5050 würde es nicht viel ausmachen wenn sie nur auf PCIe 3.0 x8 laufen kann. Besser als die bisherige Radeon RX 580 wären sie allemal.

Und eine Radeon RX 9060 XT oder GeFroce RTX 5060 Ti ist eben doch ein ganzes Stückchen teurer. Aber natürlich wären sie unabhängig von PCIe x16 auch generell schneller und leistungsfähiger.

Wenn es gebraucht sein darf wäre natürlich auch noch eine gebrauchte RTX 2070 Super eine Alternative, die werden schon für so 170€ VB gehandelt wie z.B. https://www.ebay.de/itm/236227380827 aber sind dann eben schon etliche Jahre gelaufen und ohne Gewährleistung und Garantie.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark-Skynet84
@RealMax123
Die 5060 Ti hat nur eine x8 PCI-E 5.0 Anbindung. Die 9060 XT einen x16 PCI-E 5.0 Anbindung.
Aber zur Einordnung.
Die 5060 gibt es nur mit 8GB, die 5060 Ti mit 8GB, oder 16GB
Die 9060 XT mit 8GB, oder 16GB.

1080p
Die 9060 XT 16GB liegt 15% vor der 8GB.
Die 9060 XT 16GB liegt 21% vor der 5060 8GB.

Die 9060 XT 8GB gibt es ab 279€
Die 5060 8GB gibt es ab 287€

Ich würde also dann die 9060 XT 8GB kaufen, wenn es so günstig wie möglich sein soll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark-Skynet84
Danke für eure Rückmeldung, hatte auch an eine 9060 XT gedacht.
Heißt das die Grafikkarte würde von meinem PCIe 3.0 x16 ausgebremst werden?
Bin leider aus der Hardware Thematik etwas raus und mir fehlt die Übersicht.
 
Nein, x16 Grakas sind ok
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark-Skynet84
@Dark-Skynet84

Um es ausführlich zu schreiben.
Wir alle kennen die Test, wenn man eine 4090 mit PCI-E 4.0 x16 Anbindung in einen x16 PCI-E 3.0 Slot gesteckt hat und es nur einen geringen Leistungsverlust gegeben hat. 3.0 kann weniger Daten übermitteln als 4.0. Aber man hat 16 Leitungen und zudem üppigen VRAM auf der Karte.
Da gibt es Spielereien, also Messungen mit x4 @ PCI-E 4.0 Anbindungen und x8 Anbinden @ PCI-E 3.0. Dann heißt es, man verliert kaum Leistung, also eine 4090 bringt an einem x8 PCI-E 3.0 Slot noch 92%.

Jetzt kommt aber das Aber. Eine 4090 hat üppigen, also einen geilen VRAM von 24GB. Was bedeutet, bei dieser Grafikkarte wird niemals der Speicher volllaufen. Es werden keine Daten ausgelagert werden müssen die dann über 8 Lanes am Slot durch müssen, der dann auch noch langsamer mit PCI-E 3.0 ist, als eben mit PCI-E 4.0

Will man sich eine RTX 5000 Karte kaufen im unteren Preisbereich, dann gibt es keinen üppigen VRAM. 16GB gibt es erst ab 425€ mit einer 5060 Ti. Obwohl die Karte intern nur eine x8 PCI-E 5.0 Anbindung hat, wird es kaum bis keinen Leistungsverlust geben an einem PCI-E 3.0 Slot. Weil durch die 16GB VRAM keine Daten ausgelagert werden müssen. Kauft man sich aber die 5060 Ti mit 8GB VRAM, wird der Leistungsverlust erheblich sein, weil da ganz sicher Daten ausgelagert werden müssen, weil der VRAM vollläuft. Und dann auch noch nur über 8 Lanes und PCI-E 3.0, anstatt 5.0.

Bedeutet also. Will man die neueste Generation von Nvidia oder AMD haben, also RTX 5000 und RX 9000, man hat aber noch ein PCI-E 3.0 System, sind die sinnvollsten Grafikkarten 5060 Ti 16GB, oder 9060 XT 16GB.

Die 9060 XT 16GB gibt es ab 350€
Die 5060 Ti 16GB ab 425€

Eine RX 7600 16GB ist viel zu teuer mit ab 317€ und wird letztlich überrannt von einer 9060 XT 16GB.
RTX 4000 Karten sind viel zu teuer, weil kaum verfügbar und auch da gilt, 16GB an einem PCI-E 3.0 sind ein muss.
Eine RX 7700 XT ist auch noch teurer als die 9060 XT 16GB und ist in allem der letzte Müll. Gut, bei der Leistungsentfaltung nur bedeutungslos langsamer, mit RT mehr langsamer, aber die Leistungsaufnahme nur noch böse.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark-Skynet84, Sani- und stefan92x
Alesis schrieb:
@RealMax123
Die 5060 Ti hat nur eine x8 PCI-E 5.0 Anbindung. Die 9060 XT einen x16 PCI-E 5.0 Anbindung.
Aber zur Einordnung.
Die 5060 gibt es nur mit 8GB, die 5060 Ti mit 8GB, oder 16GB
Die 9060 XT mit 8GB, oder 16GB.
Hatte mich nur auf den Wikipedie Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-50-Serie verlassen und weil da beim GB206 Chip der für die RTX 5060 und auch RTX 5060 Ti verwendet wird x8 und x16 angegeben ist, hätte ich gedacht das die höherwertige RTX 5060 Ti auch schon x16 Anbindung hätte um mit den AMD Radeon gleichzuziehen.

Aber hab jetzt nach anderen Quellen gegoogelt und denach haben nur die Mobile Varianten des GB206 also RTX 5060 Mobile und RTX 5070 Mobile die x16 Anbindung.
 
@RealMax123
Weder auf der AMD Seite, noch auf der Nvidia Seite wird unter den technischen Angaben die Slot Anbindung kommuniziert. Man ist also auf GPU-Z Bilder angewiesen. Aber da wir hier auf Computerbase sind, ist es für mich befremdlich, sich die Daten auf anderen Seiten zu suchen. Und Wiki liegt einfach falsch. Auch GPU-Z Bilder im Netz zeigen beim GB 206 eine x8 Anbindung.
Erst mit der 5070 gibt es eine x16 Anbindung. Der Grund ist klar, billig billig die Produktionskosten zu halten für noch mehr Übergewinne.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-5060-test.92811/

1759552310528.png

Am schlimmsten ist für mich doch der Fakt, dass so ein unsympathischer Verein wie Nvidia es nun Mal ist, ständig so tut, als wären sie die wissenden und die besten bei Gaming GPUs. Eigentlich müssten man denen beim Kauf einer GPU eine schallende Ohrfeige geben und 40% weniger bezahlen.
Bei einer 5050 und 5060 kann man es noch verstehen. Man kann eben unter 300€ heutzutage einfach nichts erwarten und muss mit Leistungsverluste rechnen bei einer PCI-E 5.0 x8 Anbindung in einem PCI-E 4.0 Slot bei 8GB VRAM. Mit PCI-E 3.0 wird es eben noch mehr werden.
Aber bei einer 336€ 5060 Ti mit nur 8GB VRAM ist einfach Schluss. Man muss je nach Tag und Angebot eben 90-100€ mehr hinlegen um 16GB VRAM zu bekommen.
AMD ist natürlich nicht besser. Zumindest bekommt man 16GB VRAM für 90-100€ weniger Kosten und ist sowohl bei Raster, als auch bei RT nur 3-4% hinter der 90-100€ teureren Nvidia GPU.

Schaut man sich die einzelnen Ergebnisse einer 5060 Ti 8GB VRAM in einem 4.0 Slot an, für eine GPU die für 2560x1440 beworben wird, dann wird einem schlecht.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-5060-ti-8-gb-test.92401/seite-3
1759554169307.png
1759554207974.png

1759554253434.png
1759554279425.png

1759554352278.png
1759554375988.png

Bei AMD sieht es nicht besser aus für die 9060 XT 8GB. Nur minimal weniger verheerend
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-rx-9060-xt-8-gb-test.93007/seite-3
 
Alesis schrieb:
@RealMax123
Und Wiki liegt einfach falsch.
Die Angaben auf Wikipedia sind nichtmal falsch, sondern nur ungenau.

Alesis schrieb:
@RealMax123
Erst mit der 5070 gibt es eine x16 Anbindung. Der Grund ist klar, billig billig die Produktionskosten zu halten für noch mehr Übergewinne.
Der GB206 müsste schon x16 können da er ja für vier bzw. fünf Modelle verwendet wird: RTX 5060, RTX 5060 8GB und 16GB, RTX 5060 Mobile und RTX 5070 Mobile.

Und als RTX 5060 Mobile und RTX 5070 Mobile kann er wohl x16, nur als Desktop-Modell nicht.

Scheinbar deaktiviert Nvidia die x16 Anbidung entweder nach dem Binning, oder man "verdrahtet" das Die im Chipgehäuse so unvollständig das es auf x8 Anbindung zurückfällt.

Alesis schrieb:
Am schlimmsten ist für mich doch der Fakt, dass so ein unsympathischer Verein wie Nvidia es nun Mal ist, ständig so tut, als wären sie die wissenden und die besten bei Gaming GPUs. Eigentlich müssten man denen beim Kauf einer GPU eine schallende Ohrfeige geben und 40% weniger bezahlen.
Bei einer 5050 und 5060 kann man es noch verstehen. Man kann eben unter 300€ heutzutage einfach nichts erwarten und muss mit Leistungsverluste rechnen bei einer PCI-E 5.0 x8 Anbindung in einem PCI-E 4.0 Slot bei 8GB VRAM. Mit PCI-E 3.0 wird es eben noch mehr werden.
Aber bei einer 336€ 5060 Ti mit nur 8GB VRAM ist einfach Schluss. Man muss je nach Tag und Angebot eben 90-100€ mehr hinlegen um 16GB VRAM zu bekommen.
AMD ist natürlich nicht besser. Zumindest bekommt man 16GB VRAM für 90-100€ weniger Kosten und ist sowohl bei Raster, als auch bei RT nur 3-4% hinter der 90-100€ teureren Nvidia GPU.

Nvidia lebt davon das sie bei den Notebooks die heute ja bei den Casual Gamern den Löwenanteil ausmachen defacto absolut alternativlos sind.

Und wegen dieser Domianz bei der Verbreitung orientieren sich die meisten Publisher auch daran und optimieren auf Nvidia, incl. der Einschränkungen auf 6-8 GB VRAM bei den Mainstream-GPUs.

In meinem Umfeld und wohl generell unter Casual Gamern sieht es wohl eher so aus:

ca. 65% nutzen ein Notebook mit Nvidia GeForce mit 6-8 GB VRAM
ca. 15% nutzen einen Desktop mit Nivida GeForce mit ebenfalls 6-8 GB VRAM
ca. 5% nutzen ein Notebook mit Nvidia GeForce mit 12 GB oder noch mehr VRAM
ca. 5% nutzen einen Desktop mit Nvida GeFrorce mit 12 GB oder noch mehr VRAM
ca. 10% nutzen einen Desktop mit AMD Radeon oder Intel Arc
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben