Die beste Grafikkarte für jedes Budget

daran hätte ich ja schon denken können. sry
Z97X-Gaming 5, i5 4690k, Trident 8gb, TX650, R4 Black Pearl
hmm. preislich denke ich mal so um die 200-250 euro. Wobei weniger besser wäre.
Neuer Monitor muss auch noch her ;)
 
Die AMD R9 280X gibt ab 220 Euro. Alternative von NVidia wäre die GTX 960 die zwar langsamer ist aber auch weniger Strom verbraucht. Die gibts ab 190 Euro. Würde die 280X klar vorziehen.
 
@jack daniels:
Fürs sorgenfreie Spielen auf 1440p muss man mindestens zu einer GTX780(Ti) der AMD R9 290(X) greifen. Das wird mit Deinem Budget schwierig bzw. ist nur per Gebrauchtkauf möglich.
 
grundsätzlich hab ich nix gegen gebraucht. meine cpu ist auch gebraucht. hab ich richtig günstig bekommen ;)
hab grad mal geschaut. r 290 liegt bei etwa 250€ gebraucht.
Wobei das für mich schon ne menge geld ist :D
Ergänzung ()

eine zweite hd4870gs bringt mir nix ?
 
Für 1440p max Details in Star Citizen darfst du gerne tief in die Tasche greifen.

2x deine alte wird da gar nix reißen. Geh mal lieber auf 2x R9 290X mit 8GB GDDR5 oder warte noch besser auf die R9 390X mit 8GB.

Aber ganz ehrlich - wirklich lohnt sich das nicht. Bis Star Citizen released wird, ist die Leistung die du forderst auch bezahlbar...
 
Investiere in die Zukunft! Da würde ich niemals bei einer HD4000er eine zweite dazu stecken. Denke an den VRAM, DX11-Features, Stromverbrauch im Idle, ... viele Vorteile warten auf Dich :)

P.S. Frohe Ostern :D
 
Was muss ich eigentlich tun, um meinem Post hier Gehör zu verschaffen? :D Ich hätte gerne eine Aussage, ob sowas in Frage kommt und die Übersicht im ersten Post angepasst wird.
 
@Faust:

Das Problem ist dabei eher, dass jeder andere Einstellungen und vor allem andere Spiele bevorzugt. Im einen Spiel kann man AA und verbesserte Schatten voll anmachen und rennt in FHD immernoch mit 200fps durch die Kante (bsp. LoL), im nächsten rennt man mit 10-25fps rum...
 
Man könnte doch einen Mittelwert von einer Auswahl an Spielen nehmen. Das wäre zumindest mal eine gute Näherung. Manchen die Redaktionen der Online-Magazine & Print-Magazine doch auch so.
 
Und warum gibt es zwei davon, gerade wenn dieser hier kaum gepflegt wird? Nur für die Kaufberatungs-Diskussion?
 
Man könnte doch einen Mittelwert von einer Auswahl an Spielen nehmen. Das wäre zumindest mal eine gute Näherung. Manchen die Redaktionen der Online-Magazine & Print-Magazine doch auch so.

Das halte ich für aussichtslos.

Wie pycho schon richtig sagt jeder spielt in anderen Einstellungen,

und die Spiele sind teilweise meilenweit voneinander entfernt was den leistungsbedarf angeht .

Dann laufen welche auf NVIDIA besser ( zb .Sarcraft 2 ) oder auf AMD ( zb . EVOLVE ) .

Wer sollte da noch den überblick haben ?

Ich denke man kommt in den Testberichten hier auf CB ( zb . https://www.computerbase.de/artikel...-nvidia-geforce-experience-test.47485/seite-3 ) mit den Einzelspiel Ergebnissen am besten zu einer anähernd zutreffenden einschätzung .


gruß tomtom
 
Faust2011 schrieb:
Und warum gibt es zwei davon, gerade wenn dieser hier kaum gepflegt wird? Nur für die Kaufberatungs-Diskussion?

Das ist eben genau die eine Frage, die ich mir seit April 2013 selbst stelle :p ;)


Was ich persönlich für deutlich(!) sinnvoller erachte wäre eine Liste der guten Partnerkarten, anstatt nur den günstigsten Preis zu nennen (der sowieso schwankt...) Denn hinterher wird wie üblich ne R9 290 empfohlen, die Leute kaufen eine mit Müll-Kühler und dann ist wieder AMD schuld bzw das gleiche bei nVidia und beispielsweise Spulenfiepen oder weiß der Geier...
 
Man müsste den Kommentar zu Mantle mal erneuern, es gibt mittlerweile durchaus Spiele, die es Unterstützen.
 
Hallo Leute,

ich suche, wie nicht anders zu erwarten war, ne Grafikkarte für mein System.
Selbiges schaut so aus:

Gehäuse: Coolermaster Cosmos 2
Motherboard: Asus Z97-Deluxe
Netzteil: be quiet dark power pro10 mit 650W
RAM: 16GB Crucial BallistiX
CPU: i7 4790K
SSD/HDD: Samsung 850Pro + Hitachi Deskstar 7K4000
CPU+GPU Kühlung: Alphacool Wasserkühlung mit nem 360Radiator
Gehäuse, Radiatorlüfter: Alpenföhn
Monitor(e): Zwei NEC 24WMGX³


Ich mache mit dem Rechner eigentlich alles. Von Officeanwendunge bis Videos schauen bis Videos bearbeiten bis Spielen. Bei den Spielen handelt es sich um Rennsimulationen wie ZB. LFS.

Tja, da ich die Karte Wasserkühlen möchte ist die Frage welche da überhaupt in Frage kommt.
Ich hab Grafikkarten rauf und runter studiert und von Referenzkarten etc. gelesen.
Ich habe eine Sapphire AMD Radeon HD 7950 (3072 MB) zu Hause rumliegen, für die ich aber keinen passenden Kühlblock gefunden habe.

Was für eine Grafikkarte würdet Ihr verbauen? Budget geht bis 1000€.
 
Verstehe ich das richtig: Du willst 1000€ in eine Graka + Wakü-Kühlkörper investieren?

Welche Auflösung und welche Spiele kommen in Frage? Ist Downsampling ein Thema für Dich oder gar Multi-Monitor?
 
Also schon mit fertigem Wasserkühler drauf gibt es nicht allzuviele und die sind eigentlich mit wenigen ausnahmen ,

alle sehr teuer.

https://geizhals.de/?cmp=952958&cmp=1023527&cmp=952945&cmp=1172945&cmp=1029139&cmp=1245228#xf_top

Je nachdem welche Leistung dir vorschwebt kannst du zwischen einer 780 GTX

( günstig ) :https://geizhals.de/evga-geforce-gtx-780-classified-hydro-copper-03g-p4-3789-kr-a952958.html

Oder einer ~ 30 % Schnelleren 980 GTX ( Teuer ) https://geizhals.de/evga-geforce-gtx-980-hydro-copper-04g-p4-2989-a1172945.html

wählen .

Eigentlich ist im vergleich zur 980 GTX die nochmal ~ 40 % schnellere Titan X mit Wasserkühlung relativ günstig :

https://geizhals.de/evga-geforce-gtx-titan-x-hydro-copper-12g-p4-2999-kr-a1245228.html

Kostet auch nur gut 150 € mehr als mit luftkühlung.

Aber ob sich das wirklich rechnet .... ich weiß nicht........

Wenn du in Full HD unterwegs bist reicht eigentlich die günstige 780 GTX für fast alles mühelos .

In 4 K und Ultra ist die 980 GTX schon teilweise sehr knapp, da kommt eigentlich nur die Titan X in frage .


Jetzt liegt das an dir .
 
Zurück
Oben