Die ideale Grafikkarte für Spiele in 1920*1200 ?

Realsmasher

Captain
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
Guten Tag allerseits.

aktuell ist die Suche nach einer Grafikkarte für das Full-HD der Pc Monitore recht schwierig.

Dennoch möchte ich mich auf die Suche machen und das Optimum in Sachen Preis/Leistung sowie Spielbarkeit herausfinden.

Dazu möchte ich folgende Karten vergleichen :

- Ati 3850
- Ati 3870
- Ati 3870 x2
- 8800GT
- 8800GTS G92
- 8800GTX

Die Benchmarkwerte sind dabei hier von CB entnommen anhand der 1600*1200 Werte und dabei 25% der fps abgezogen.
- 20% für die höhere Auflösung was exakt der Mehranzahl von Pixeln entspricht
- 5 % für etwaige Schwankungen sowie den höheren Speicherbedarf.

Für ein flüssiges Spielen setzt ich vorraus :
- 30 fps oder mehr in ruhigen Spielen, wie z.b. Strategie
- 40 fps oder mehr für Shooter oder andere schnelle Spiele


Anmerkung : trotz offensichtlichem Fehlen bzw Fehlverhalten von der X2 in einigen Spielen nehme ich die Ergebnisse mit auf.

----------------------------------------------------------------------------------------

Anno 1701 :

- ohne AA mit allen Karten problemlos spielbar.
- mit 4xAA nurnoch mit 8800gts/x sowie X2
- mit 8xAA nurnoch mit X2



Jericho :

- nur mit den Nvidia karten flüssig spielbar, allerdings auch hier nur ~30fps
- Kantenglättung zusätzlich schafft keine karte



COH :

- (fast) alle Karten schaffen 8xAA flüssig
- lediglich die 3850 bricht dabei zusammen und schafft nur 4xAA, 512mb Version der Karte mit hoher warscheinlichkeit nicht betroffen



Fear :

- Alle karten schaffen 4xAA flüssig
- nur x2 schafft 8xAA



Gothic 3 :

- nur 8800gts schafft es wirklich flüssig



Oblivion :

- Alle karten schaffen 4xAA flüssig
- nur 3870 und 3870x2 schaffen 8xAA



Prey :

- 3850 schafft es nur ohne AA
- alle anderen schaffen 4xAA
- x2 schafft 8xAA



Vegas :

- nur auf X2 überhaupt flüssig(imho >40fps nötig für dieses Spiel)
- alle anderen karten schaffen nur ~30fps, dennoch spielbar je nach Geschmack



Stalker :

- nur auf x2 wirklich flüssig
- wem KNAPPE 30fps reichen, der kommt auch mit 8800gtx/s aus



UT3 :

- alle Karten schaffen 60+fps
- AA test unvollständig , deswegen keine Auswertung dazu.



Bioshock DX10 :

- mit 3850 nicht spielbar
- 40+ fps nur mit X2


COJ Und Lost Planet : Werbespiele von NV/Ati, entfallen daher


COH DX10 :

- flüssig nur auf 8800GTX/S sowie X2



Crysis DX10 :

- nirgends flüssig



World in Conflict DX10 :

- Alle karten schaffen es flüssig
- nur x2 schafft 4xAA


---------------------------------------------------------------------------

Auswertung :

3850 :

- schafft 7 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200
- schafft 3 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 4xAA
- schafft 0 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 8xAA


3870 :

- schafft 8 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200
- schafft 4 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 4xAA
- schafft 2 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 8xAA


3870 X2 :

- schafft 11 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200
- schafft 6 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 4xAA
- schafft 5 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 8xAA


8800 GT :

- schafft 9 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200
- schafft 4 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 4xAA
- schafft 1 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 8xAA


8800 GTS :

- schafft 11 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200
- schafft 5 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 4xAA
- schafft 1 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 8xAA


8800 GTX :

- schafft 10 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200
- schafft 5 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 4xAA
- schafft 1 der 14 Spiele flüssig in 1920*1200 mit 8xAA


---------------------------------------------------------------------------

Ideal Karte für

1920*1200 ohne AA

- Platz 1(11) : 3870 x2 (*)
- Platz 2(11) : 8800 GTS G92 512MB
- Platz 3(10) : 8800 GTX
- Platz 4(09) : 8800 GT
- Platz 5(08) : 3870
- Platz 6(07) : 3850

* - ich führe die auf Platz 1 , da sie mit aktuellen Treibern/Exe-Ranaming auch Jericho und Gothic 3 schaffen müsste und damit auf 13 käme.


1920*1200 mit 4xAA

- Platz 1(6) : 3870 x2
- Platz 2(5) : 8800 GTS G92 512MB sowie 8800 GTX
- Platz 3(4) : 8800 GT sowie 3870
- Platz 4(3) : 3850


1920*1200 mit 8xAA

- Platz 1(5) : 3870 x2
- Platz 2(2) : 3870
- Platz 3(1) : 8800 GTS G92 512MB sowie 8800 GTX sowie 8800 GT
- Platz 4(0) : 3850


---------------------------------------------------------------------------


Euro pro flüssiges Spiel(ohne AA) aka Preis/Leistung



Preise(grob) :

- Ati 3850 - 125€
- Ati 3850 512MB - 150€
- Ati 3870 - 170€
- Ati 3870 x2 - 350€
- 8800GT - 180€
- 8800GTS G92 - 240€
- 8800GTX - 300€


Preis / flüssiges Spiel :

- Platz 1(17.85) : 3850
- Platz 2(20.00) : 8800 GT
- Platz 3(21.25) : 3870
- Platz 4(21.43) : 3850 512MB
- Platz 5(21.81) : 8800 GTS G92
- Platz 6(26.92) : 3870 x2 mit exe-renaming
- Platz 7(27.27) : 8800GTX
- Platz 8(31.81) : 3870 x2




---------------------------------------------------------------------------

Abschließende Worte


Wirklich geeignet für diese Auflösung sind aktuell nur 8800GTS und 3870 X2.

Möchte man noch 4xAA haben kommt noch die 8800GTX in Betracht, bei dem höheren Preis im Vergleich zur GTS jedoch auch wieder nicht.
Insgesamt sind aber alle Karten mit 4xAA enttäuschend und man sollte sich darauf einstellen ohne spielen zu müssen.

8xAA ist völlig ohne Belang in der Auflösung mit Ausnahme der X2.
Bei den wenigen Spielen wo 4xAA auf der 3870 x2 flüssig läuft, läuft meist auch 8xAA flüssig, bei den anderen karten kann man es hingegen praktisch nie wählen.


Kaufempfehlung :

Wer höchste Details möchte nimm am ehesten die X2.
Sinnvoller, da deutlich günstiger und ähnlich gut ist die neue 8800GTS.

Wer auch mit weniger Details klarkommt ist mit einer 3850 auch gut beraten, allerdings nur mit der 256mb Version, ansonsten sind 3870 und 8800GT wiederrum besser.

Die 8800GTX zu kaufen ist hingegen völlig sinnfrei, obwohl man aufgrund des Speicherinterface eventuell anders vermutet hätte.



Das wars von meiner Seite erstmal. Meine Kaufentscheidung wurde leider hierdurch nicht erleichtert :(
 
Zuletzt bearbeitet:

41076

Lt. Commander
Dabei seit
Jan. 2007
Beiträge
2.040
Den kauf einer 88gtx als "sinnfrei" zu bezeichnen ist meiner meinung nach einfach falsch!

Sie hat immer noch die meiste leistung verglichen zu den g92 teilen!

Zudem ist die gtx um einiges im preis gefallen!

Und bei der x2 ist der treiber mist und andere probleme plagen auch noch!

Ich bin umgestiegen von einer gts 640 auf eine gtx und bereue es kein bisschen,zumal so ein hype um den g92 gemacht wird~~Unverständlich~~
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei seit
Jan. 2002
Beiträge
8.048
und wieder dasselbe problem .. hier wird cf (auch wenns auf einer karte läuft ists trotzdem nichts anderes) mit single-gpus verglichen. der einzige vorteil, den die 3870x2 bietet ist, dass man nicht zwingend ein cf-mb braucht - zumindest wirds so propagiert.

korrekterweise müsste man eine preislich ähnlich gelagerte karte wie die 3870 im sli dagegenhalten, hier also die 88gt, um wenigstens eine rudimentäre vergleichbarkeit zu gewährleisten - besonders wichtig ist das hier, da bei der genannten auflösung sli/cf erst wirklich sinn ergibt.

ich frage mich, warum die hardware-magazine das durchaus hinkriegen, während cb und die user hier weiterhin fröhlich äpfel mit birnen vergleichen.
 

Realsmasher

Captain
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
@ 41076:

hast du dir die Werte angesehen ?

Die neue GTS schafft mehr Spiele flüssig und kostet weniger.

Möglich das die GTX in einigen Spielen 1-2 FPS mehr hat, aber das macht dann keinen Unterschied mehr, die G92 GTS bleibt in jedem Fall die bessere Wahl.

Bei anderen Auflösungen mag das anders aussehen, das steht hier aber nicht im Raum.


edit :

korrekterweise müsste man eine preislich ähnlich gelagerte karte wie die 3870 im sli dagegenhalten, hier also die 88gt
kann ich gerne machen, aber
a) hab ich dafür keine benchmarkwerte, da CB SLI nur mit AA bencht
b) müsste ich dann wenigstens 100€ für das SLi-Mainboard draufschlagen. Damit läge die kombination mit 460€ sicherlich nicht sonderlich gut im Rennen und ich kanns mir gleich sparen. Hab ja nicht umsonst auch die Ultra gleich weggelassen.



versteh aber die Aufregung um die 3870x2 nicht... die werte zeigen doch klar das sie mit sicherheit NICHT uneingeschränkt zu empfehlen ist und das hab ich auch geschrieben.
 
Zuletzt bearbeitet:

McBain

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2001
Beiträge
1.361
und wieder dasselbe problem .. hier wird cf (auch wenns auf einer karte läuft ists trotzdem nichts anderes) mit single-gpus verglichen. der einzige vorteil, den die 3870x2 bietet ist, dass man nicht zwingend ein cf-mb braucht - zumindest wirds so propagiert.

korrekterweise müsste man eine preislich ähnlich gelagerte karte wie die 3870 im sli dagegenhalten, hier also die 88gt, um wenigstens eine rudimentäre vergleichbarkeit zu gewährleisten - besonders wichtig ist das hier, da bei der genannten auflösung sli/cf erst wirklich sinn ergibt.

ich frage mich, warum die hardware-magazine das durchaus hinkriegen, während cb und die user hier weiterhin fröhlich äpfel mit birnen vergleichen.
Ich halte den Vergleich schon für sinnvoll, weil nicht jeder den Platz für eine Crossfire/SLI Konfiguration hat! Und die X2 nun mal die schnellste "Einzelkarte" ist. Wieviele Chips dort verbaut sind ist den meisten Kunden völlig wurscht.
 

Realsmasher

Captain
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
Bitte jetzt hier keine Diskussion über Sinn und Unsinn der X2, dafür gibts andere Threads.

Ich hab den Thread eigentlich aufgemacht um rauszubekommen welche Karte ich mir am besten kaufe, d.h. ich hatte Hoffnung auf eine sinnvolle Diskussion.

z.b. ob es sinn macht eine x2 zu kaufen, wenn man mit einer 3870 fast dasselbe erreicht oder sowas in der Art.

Dabei war ich äußerst fair in der Aufteilung und Bewertung der Hersteller und wenn das hier wieder ne Fanboy-Schlacht wird, dann frag ich ganz schnell bei den Mods an und dann ist hier dicht. Danke fürs Verständnis.
 

Sen$

Ensign
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
230
Ich Persönlich würde die X2 nemen , mich persönlich hätte sie auch sher Interesihr , und weil soo viele über sie Rummekern würde ich sie grad recht kaufen :)
Meine meinung die ist gut !
Mich hat die Geschwindichkeit von der GT und der GTS 512 MB nicht Überzeugt , beide getestet :)
MFG : Sen$
 

ICEKALT

Lt. Commander
Dabei seit
Apr. 2005
Beiträge
1.247
Macht ja auch Sinn, eine 200 Euro Karte mit einer knapp doppelt so teuren Karte zu vergleichen.
Und bitte etwas mehr Rechtschreibung einbinden!

Die X2 ist schon nicht schlecht, aber teilweise bricht sie halt sehr ein. Ich würde wenn, dann noch ein paar Wochen warten, zwecks neuen Treibern.
 

Realsmasher

Captain
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
Aus dem Grund des Vergleichs hab ich ja extra die Preis/Leistung mit bedacht.

Für mich stehen WIRKLICH sowohl 3850, 3870 als auch x2 zur Debatte, von daher ist das schon ok mit der Preisdifferenz.

Wegen der Rechtschreibung... sorry, wenn ich was Technisches schreibe, dann achte ich weniger auf sowas.
 

Sen$

Ensign
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
230
DAs mit Rechtschreibung ist nicht soo mein ding. @icekalt bin ausländer :)
Aber wie Icekalt gesagt hat würde noch etwas vorsichtshalber mal warten bist die neue Treiber da sind
MFG :Sen$
 

Nille1234

Lieutenant
Dabei seit
Dez. 2006
Beiträge
818
Also für die X2 brauchste einen recht Potenten Prozessor ansonsten würd ich auch die X2 nehmen.
 

Realsmasher

Captain
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
naja hätte nen E6600 auf maximal 3,2ghz zu bieten, das sollte schon reichen.

angenehmer wärs mir aber wenn ich ihn auf 2,4ghz belassen könnte.
 

Sen$

Ensign
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
230
Mit 3000 MHZ bist glaub gut beim Rennen dabei , wenn nicht gibst im halt die 200 MHZ noch dazu ich Glaub das muss gut reichen . Wenn nicht kannst ja Später im Märtz oder soo immer noch nachkaufen fals nodwendig wird aber glaub weniger.
MFG : Sen$
 

Mr.Mushroom

Banned
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
2.920
Eindeutig die HD3870X2!
Hier ist ein neuer Test der ATI HD3870x2.
http://www.hartware.de/review_786_14.html
Wie es aussieht, kann man sie wirklich kaufen;
Habe nun schon zirka 5 Tests der 3870X2 gelesen und ja, gut!
PS: Meine kommt Ende diese Monats;

Greetz.Mr.Mushroom
 

p0peL

Ensign
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
253
Die X2 ist und bleibt eine CF Karte und es sollte eigentlich langsam bekannt sein, dass CF und SLI nicht nur reinstecken und spass haben ist.

Es muss jedoch jeder selber abwägen ob er das in Kauf nimmt. Wenn ja ist die X2 sicherlich eine der leistungsstärcksten Karten.
 

Realsmasher

Captain
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
ich kaufe keine Karte die 200W ins Gehäuse bläst, für mich käme deswegen nur das Standarddesign in Frage.

der test bei hartware beweist für mich nur eins : selbst die 3850 reicht für alles bis auf crysis und das sogar MIT AA.

Da ich wegen crysis keine 200€ mehr ausgabe ist mir das egal.
 

y33H@

Fleet Admiral
Dabei seit
Apr. 2006
Beiträge
25.539
@ Realsmasher

hartware sind imo ein bissl ATI-Fanboys :lol: Für 1920*1200 würde ich immer noch eine GTX kaufen, die ideale Karte für diese Auflösung gibt es aber schlicht nicht, weil alle aktuellen GPUs hier in vielen Spielen ganz einfach zu langsam sind bei hohen Details - von AA/AF ganz zu schweigen.

cYa
 

Realsmasher

Captain
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.011
Oh bitte, lies dir doch die zusammenfassung oben mal durch, die gtx macht absolut null sinn.

Die speicherbandbreite der neuen GTS reicht locker um nicht zu limitieren und für AA haben diese karten bei aktuellen Spielen eh nicht die Leistung.


Ob Hartware nun Pro-Ati ist hin oder her, bei den uraltspielen die dort getestet werden(abgesehen von crysis) kann man keinen Entschluss treffen.
 

y33H@

Fleet Admiral
Dabei seit
Apr. 2006
Beiträge
25.539
@ Realsmasher

In meinen Augen macht die GTX eben noch Sinn, Zusammenfassung hin oder her - ich habe eine Ultra hier und kann selbst testen :lol:

cYa
 

SaschaHa

Commander
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
2.332
Die X2 ist und bleibt eine CF Karte und es sollte eigentlich langsam bekannt sein, dass CF und SLI nicht nur reinstecken und spass haben ist.

Es muss jedoch jeder selber abwägen ob er das in Kauf nimmt. Wenn ja ist die X2 sicherlich eine der leistungsstärcksten Karten.
Auf kurz oder lang werden CF und SLI wohl immer die bessere Wahl sein. So eine gewaltige Leistung braucht man in alten Spielen auf keinen Fall. Aber diese Karten sind ja vor allem für (kommende) High-End Spiele, und die werden ja für CF und SLI optimiert werden. Wäre blöd, wenn man das nicht täte. Man sieht ja an den Prozessoren, wohin die Entwicklung geht. Single-Cores werden kaum noch weiterentwickelt. Das kann man natürlich nicht 1 zu 1 auf die Grafikkarten anwenden, aber man wird wohl ab jetzt immer in jeder Serie mindestens eine Karte mit 2 oder gar 4 Chips machen. Ist doch klar, dass kommende Spiele da mitziehen und bessere Unterstützungen von CF und SLI mitbringen werden... Das liegt einfach am Kommerz. Es gibt seeehr viele Spieler, die CF oder SLI nutzen. Diese Chance lässt sich keiner entgehen ^^

PS: Ansichtssache, aber ich prognostiziere einfach mal, dass es so kommen wird. Zum Großteil ist es ja jetzt schon so... :D
 
Top