weird
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.831
die informationen sind die gleichen, nur ist wie gesagt die art der übertragung unterschiedlich. die genauen technischen details kenne ich auch nicht, aber im gegensatz zum lichtwellenleiter ist ein elektrischer leiter anfällig für elektro-magnetische störungen. dem lässt sich allerdings durch abschirmung entgegenwirken.
da alles digital ist, können unterschiede im prinzip nur in der qualität der signalübertragung bestehen. optische kabel sind weniger 'knickunempfindlich'. wenn man bedenkt, dass das licht am äußeren eines lichtwellenleiters reflektiert und somit weitergeleitet wird, kann man sich auch vorstellen, dass der leiterquerschnitt eine rolle spielt. das schlägt sich auch im preis der kabel nieder.
mein persönliches fazit ist, dass spdif durch das verwenden normaler chinch-kabel preisgünstiger und einfacher ist, toslink qualitativ aber hochwertiger scheint, allerdings teurer ist.
hope that helps
da alles digital ist, können unterschiede im prinzip nur in der qualität der signalübertragung bestehen. optische kabel sind weniger 'knickunempfindlich'. wenn man bedenkt, dass das licht am äußeren eines lichtwellenleiters reflektiert und somit weitergeleitet wird, kann man sich auch vorstellen, dass der leiterquerschnitt eine rolle spielt. das schlägt sich auch im preis der kabel nieder.
mein persönliches fazit ist, dass spdif durch das verwenden normaler chinch-kabel preisgünstiger und einfacher ist, toslink qualitativ aber hochwertiger scheint, allerdings teurer ist.
hope that helps