Servus!
Nachdem jetzt die neue Generation des WP-Smartphones reinschwappt, denke ich es ist "Zeit", um über die mittlerweile üblichen Displaygrößen zu diskutieren.
Nach diversen Featurephones hab ich 2009 meine ersten "Smartphone" Erfahrungen mit einem iPod touch gesammelt. Damals habe ich ernsthaft an der Sinnhaftigkeit von Touch-Devices gezweifelt: Bei 3,5" und der niedrigen Auflösung war weder die Anzeige schön, noch war das Keyboard sonderlich gut. Selbst mit über einem Jahr teilweise intensivem Tipp-Training mache ich auf der Tastatur teilweise noch zahlreiche Fehler, egal ob im Portrait- oder Landscape-Modus.
Ich war von der iOS-Bedienung dermaßen enttäuscht, dass er irgendwann in der Schublade verschwunden ist, und ich mir wieder ein Featurephone gekauft habe...
2011 folgte dann ein HTC Mozart. 3,7", 800*480, Windows Phone 7. Obwohl das Display kaum größer ist, die gesteigerte Auflösung hat einen gewaltigen Unterschied gemacht. Endlich konnte ich Webseiten auch im Desktop-Format ordentlich betrachten. Und das Keyboard war schon deutlich besser - im Landscape-Modus konnte ich halbwegs flott tippen. Portrait war noch immer eine Katastrophe. Dazu muss ich sagen: Meine Finger haben das Anti-Ideal-Format für Smartphones: Dick und kurz.
Seit Juli habe ich nun ein HTC Titan. 4,7", 800*480, WP7. Es gehört in die Kategorie "Telefone, die eigentlich zu groß sind". Ich war lange der Meinung, es ist einfach zu groß. Und ja, es ist ein wenig groß. Aber es hat seine Vorteile. Bilder und Videos herzeigen - ein Traum. Und auch Tippen - ich mache immer noch Fehler - aber im Portrait weniger als mit dem iPod im Landscape. Endlich sind die Tasten groß genug für meine Finger.
Meine Meinung zu großen Displays: Auch wenns blöd ist - so ca. 4,5" sind für mich ein Idealmaß, wenn das restliche Gerät drumherum "klein" genug ist. Das HTC Titan ist eines dieser Geräte. Der Rahmen ist rundeherum sehr klein gehalten - mehr Display passt nicht in ein Gerät dieser Größe. Und noch größer wird dann wirklich unpraktisch. Wobei auch WP7 seinen Anteil daran hat, dass es so gut funktioniert. Die allermeisten Bedienelemente sind in den unteren zwei Dritteln des Display angeordnet, was die Bedienung ungemein erleichtert.
Was ich selten vermisse ist eine höhere Auflösung. Ja, man erkennt die Pixelgrenzen bei 200 PPI noch. Aber man könnte es auch so ausdrücken: Was verpixelt ist, könnte man auch bei höherer Auflösung nurnoch unter Anstrengung oder mit sehr geringem Betrachtungsabstand lesen. Bei den meisten Websites reicht es zum lesen im Portrait-Modus, im Landscape dann auf alle Fälle. Der große Vorteil des großen Display: Man hängt nicht mehr wie ein Affe 15cm vom Smartphone entfernt, weil man alles lesen kann. Ein normaler, vom guten alten Buch erlernter Leseabstand reicht völlig aus.
Auf jeden Fall sollte man ein 4,5-4,8" Smartphone "anprobieren". Für zarte Frauenhändchen würde ich sagen - alles über 4,3" ist zu groß. Für große Männerhände gehen auch 4,8" noch in Ordnung - wenn das Telefon halbwegs ergonomisch gestaltet ist.
Ich jedenfalls werde mir wohl so schnell kein kleineres Smartphone mehr kaufen. Vor allem weil der Schritt zurück immer mehr weh tut als in die andere Richtung: Wenn ich heute in iPhone in die Hand nehme, frage ich mich jedes Mal: Wie können die Leute damit nur umgehen? Diese WINZIGEN Bedienelemente, diese grauenhaft kleine Tastatur? Muss es wirklich SO KLEIN sein? Ich fühle mich dann, als ob ich ein Gerät bediene, das nicht für ausgewachsene Menschen entwickelt wurde...
Ein bisschen Auswahl würde da tatsächlich nicht schaden. Würde ja nichts gegen ein iPhone mit 4,3" im herkömmlichen Format sprechen, stattdessen kommt ja jetzt wohl dieses gestreckte Display - womit alles so klein bleibt, wie es war.
Wie steht ihr zum "Größenrennen" der Hersteller? Seid ihr dafür, dagegen? Glaubt ihr es geht noch weiter damit? Legt ihr wert auf "HD" oder "Retina"?
mfg
Nachdem jetzt die neue Generation des WP-Smartphones reinschwappt, denke ich es ist "Zeit", um über die mittlerweile üblichen Displaygrößen zu diskutieren.
Nach diversen Featurephones hab ich 2009 meine ersten "Smartphone" Erfahrungen mit einem iPod touch gesammelt. Damals habe ich ernsthaft an der Sinnhaftigkeit von Touch-Devices gezweifelt: Bei 3,5" und der niedrigen Auflösung war weder die Anzeige schön, noch war das Keyboard sonderlich gut. Selbst mit über einem Jahr teilweise intensivem Tipp-Training mache ich auf der Tastatur teilweise noch zahlreiche Fehler, egal ob im Portrait- oder Landscape-Modus.
Ich war von der iOS-Bedienung dermaßen enttäuscht, dass er irgendwann in der Schublade verschwunden ist, und ich mir wieder ein Featurephone gekauft habe...
2011 folgte dann ein HTC Mozart. 3,7", 800*480, Windows Phone 7. Obwohl das Display kaum größer ist, die gesteigerte Auflösung hat einen gewaltigen Unterschied gemacht. Endlich konnte ich Webseiten auch im Desktop-Format ordentlich betrachten. Und das Keyboard war schon deutlich besser - im Landscape-Modus konnte ich halbwegs flott tippen. Portrait war noch immer eine Katastrophe. Dazu muss ich sagen: Meine Finger haben das Anti-Ideal-Format für Smartphones: Dick und kurz.
Seit Juli habe ich nun ein HTC Titan. 4,7", 800*480, WP7. Es gehört in die Kategorie "Telefone, die eigentlich zu groß sind". Ich war lange der Meinung, es ist einfach zu groß. Und ja, es ist ein wenig groß. Aber es hat seine Vorteile. Bilder und Videos herzeigen - ein Traum. Und auch Tippen - ich mache immer noch Fehler - aber im Portrait weniger als mit dem iPod im Landscape. Endlich sind die Tasten groß genug für meine Finger.
Meine Meinung zu großen Displays: Auch wenns blöd ist - so ca. 4,5" sind für mich ein Idealmaß, wenn das restliche Gerät drumherum "klein" genug ist. Das HTC Titan ist eines dieser Geräte. Der Rahmen ist rundeherum sehr klein gehalten - mehr Display passt nicht in ein Gerät dieser Größe. Und noch größer wird dann wirklich unpraktisch. Wobei auch WP7 seinen Anteil daran hat, dass es so gut funktioniert. Die allermeisten Bedienelemente sind in den unteren zwei Dritteln des Display angeordnet, was die Bedienung ungemein erleichtert.
Was ich selten vermisse ist eine höhere Auflösung. Ja, man erkennt die Pixelgrenzen bei 200 PPI noch. Aber man könnte es auch so ausdrücken: Was verpixelt ist, könnte man auch bei höherer Auflösung nurnoch unter Anstrengung oder mit sehr geringem Betrachtungsabstand lesen. Bei den meisten Websites reicht es zum lesen im Portrait-Modus, im Landscape dann auf alle Fälle. Der große Vorteil des großen Display: Man hängt nicht mehr wie ein Affe 15cm vom Smartphone entfernt, weil man alles lesen kann. Ein normaler, vom guten alten Buch erlernter Leseabstand reicht völlig aus.
Auf jeden Fall sollte man ein 4,5-4,8" Smartphone "anprobieren". Für zarte Frauenhändchen würde ich sagen - alles über 4,3" ist zu groß. Für große Männerhände gehen auch 4,8" noch in Ordnung - wenn das Telefon halbwegs ergonomisch gestaltet ist.
Ich jedenfalls werde mir wohl so schnell kein kleineres Smartphone mehr kaufen. Vor allem weil der Schritt zurück immer mehr weh tut als in die andere Richtung: Wenn ich heute in iPhone in die Hand nehme, frage ich mich jedes Mal: Wie können die Leute damit nur umgehen? Diese WINZIGEN Bedienelemente, diese grauenhaft kleine Tastatur? Muss es wirklich SO KLEIN sein? Ich fühle mich dann, als ob ich ein Gerät bediene, das nicht für ausgewachsene Menschen entwickelt wurde...
Ein bisschen Auswahl würde da tatsächlich nicht schaden. Würde ja nichts gegen ein iPhone mit 4,3" im herkömmlichen Format sprechen, stattdessen kommt ja jetzt wohl dieses gestreckte Display - womit alles so klein bleibt, wie es war.
Wie steht ihr zum "Größenrennen" der Hersteller? Seid ihr dafür, dagegen? Glaubt ihr es geht noch weiter damit? Legt ihr wert auf "HD" oder "Retina"?
mfg