Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDLSS 5 2.0: Das neue Modell ist im ersten Test wirklich viel schneller
Es wurde in allen 3 Fällen mit MFGx3 getestet, also 2 "KI-Bilder bis ein Echtes kommt.
MFGx3 sollte erst NACH DLSS 5 in der Pipeline sein.
MFG kostet etwa 20% Leistung + ~5% pro extra Bild.
Ohne MFG und DLSS5 würde ich die FPS auf 88 schätzen. 210:3 + ~25% (MFG Kosten) = ~88FPS / 11,36 ms
Mit DLSS 5 (2.Gen) wäre das ~52FPS / 19,23 ms (+7.87 ms)
Und mit DLSS 5 wären das ~40FPS. / 25,00 ms (+13.64 ms)
@theGucky: Falls Deine Schätzung realistischer ist als meine, wären wir dann schon bei 42,3% weniger Rechenzeit zur Ausführung des neuen DLSS 5 Modells ggü. der Ausführung des alten. Auf jeden Fall sind Deine absoluten Berechnungszeiten pro gerendertem Frame aussagekräftiger, als meine pro Frame (inkl. generierter Zwischenbilder) berechneten Berechnungszeiten.
Wäre cool wenn man die Benchmarks nochmal komplett ohne FG machen könnte. Ggf. gibt es auch generell ein Problem mit dem Zusammenspiel von DLSS 5 und FG in der im Artikel genutzten Konfiguration, da die 1%-Low-FPS ja bei beiden DLSS 5 Modellen sehr nah beieinander liegen und damit natürlich auch die durchschnittliche Framerate mit dem neuen Modell niedriger wäre als sie eigentlich sein sollte wenn keine Probleme vorlägen. Naja, wir werden sicherlich innerhalb der nächsten Tage mehr wissen.
@Northstar2710, @ChrissKrass, @Chilisidian Die Effizienz wird sich durch den Fertigungssprung schon signifikant verbessern. Ob diese eher in weniger Verbrauch oder eher in mehr Leistung gesteckt wird bleibt abzuwarten. Die Historie lässt eher mehr Leistung vermuten. Die letzten Fertigungssprünge gab es bei Turing zu Ampere und bei Ampere zu Lovelace. Die 3080 war deutlich schneller als die 2080 Ti und die 4080 war deutlich schneller als die 3090. Bei Lovelace und Blackwell wurde die gleiche Fertigungsstufe verwendet. Entsprechend gab es keinen Effizienzzugewinn und entsprechend bescheiden waren die Leistungszuwächse abgesehen von der 5090, wo das Powerlimit nochmals von 450W (4090) auf 575W erhöht wurde.
Wieviel Code haben die da jetzt von den Freien Entwicklern geklaut und bei sich ohne nachfrage eingebaut, die das für AMD genommen und Optimiert haben?
Sicher ist nichts, aber fast ein Jahrzehnt (Lovelace 2022 bis 2025, Blackwell 2025 bis ~2028, Rubin (?) ~2028 bis ~2031) auf einer Fertigungsstufe zu bleiben wäre schon sehr außergewöhnlich. Ich denke 5nm ist mittlerweile wirklich ausgequetscht was die Leistung angeht. Man muss im Auge behalten, dass TSMC ab 2027 sogar schon erste Chips mit 1nm-Fertigung herstellen will. Ich gehe daher für die nächste Comsumergeneration von Nvidia von maximal 3nm aus. Sollte bis 2028 dazu noch die KI-Spekulationsblase platzen werden sie Spielern ohnehin wieder mehr bieten müssen und auch können.
Ja wird wohl so sein, immerhin ist Rubin für KI schon in Produktion und läuft in 3nm. Spekuliert wird ja auch 60% mehr Transistoren. Klar lässt sich das nicht in Rohleistung umsetzen 1:1 aber könnte ein Indikator sein.
4080 war deutlich schneller als die 3090. Bei Lovelace und Blackwell wurde die gleiche Fertigungsstufe verwendet. Entsprechend gab es keinen Effizienzzugewinn und entsprechend bescheiden waren die Leistungszuwächse abgesehen von der 5090, wo das Powerlimit nochmals von 450W (4090) auf 575W erhöht wurde.
in 4k war die 4080fe ~35% schneller als die 3080fe. Die 5090 ist ~50% schneller als die 5080. Ich glaube nicht daran das die 6080 die 5090 erreicht. höchstens vom Preis
Übrigens hab ich die Tage mal Cloudgaming ausprobiert (Amazon Luna und Star Wars Galactic Racer am PC).
Das war ein Gefühl wie wenn was überhaupt nicht stimmt.
Jetzt mal neutral betrachtet, hattest du schon mal eine längere Zeit vor einem Curved Monitor gesessen und bist dann zurück zu einen flachen oder anders herum? Hast du irgendwann vielleicht angefangen mit dem Gamepad zu spielen statt M+T oder auch hier anders herum?
Wenn ja, wirst du schnell festgestellt haben, es kann einen Monat dauern bis dir das Bild nicht mehr konkav vorkommt oder du mit einem Gamepad halbwegs ähnlich wie mit M+T spielen kannst. Erwartest du etwa Cloud Gaming, würde sich von der ersten Minute an völlig identisch zu einem hochgezüchteten Spiele-PC anfühlen?
Die Frage ist, wie gut kommt man damit zurecht, wenn man es eine längere Zeit nutzt oder vielleicht sogar nichts anderes kennt. Schon beim Thema Latenzen zwischen Konsole und PC, wurde vor Jahren folgendes festgehalten.
Der springende Punkt hierbei, es gibt Spieler die nichts anderes kennen oder gar für PS Spiele explizit auf eine PS wechseln und blendend damit zurecht kommen, andere sind der Meinung 2ms seien aus der Höhle und nicht spielbar. Die Wahrheit mag irgendwo dazwischen liegen, aus einem kurzen Test kann man aber gar keine Rückschlüsse herleiten, Millionen Spieler sind sogar mit Konsolen und 30FPS seit Jahren glücklich.
Die 4080 FE war in 4K ohne RT 49% und mit RT 66% schneller als die 3080 FE:
Aber ja, die 6080 müsste schon ~50% auf die 5080 draufpacken um die 5090 auch in nativem 4K zu schlagen. Mit dem (wahrscheinlichen) Sprung von 5 auf 3nm und sofern wirklich keine 6090 kommt, welche die Performancekrone sichern könnte, ist das durchaus realistisch. Mit DLSS und/oder geringerer Zielauflösung wird schon weniger als das ausreichend sein, weil der (wahrscheinlich) höhere Takt der 6080 dort besser genutzt werden kann als die (wahrscheinlich) größere Zahl von Ausführungseinheiten der 5090.
War DLSS nicht eigentlich mal so gedacht, dass man dadurch (deutlich) mehr FPS bekommt? Wann kam der Sinneswandel, dass man damit jetzt deutlich weniger FPS hat?
