DTP PC für Arbeitsplatz

[morcego]

morcego,wenn ein zwei programme am rattern sind u. du mit weiteren sachen hantierst wirste ht merken.das hat nix mit leistungsanforderungen von irgend einen programm zu tun,sondern mit der taskverwaltung.in ne workstation sollte man sich wohl den "luxus" im aufpreis von 15€ gönnen können,zumals als ausgabe von der steuer abläuft.16gb kann man auch machen bei nen aufpreis von 15-20€.weißt du was er noch für programme verwendet?das sind alles peanuts....

poweruser scheinst du wohl nicht zu sein?

Was bezeichnest du denn als PowerUser? Civil 3D DGMs um sich werfen? 50.000 Datenpunkte? Hätte ich desöfteren. Das selbe dann übrigens auch in Illustrator wenn ich die CAD in die Druckvorstufe ziehe. Und dann kommt sowas auch gerne in ein Layout. Solche Aussagen immer hier *seufz*
Und ja, ich bezweifle weiterhin, dass man den Untershcied zu einem i7 merken würde. Eher stoßen die Leute einen Prozess an und gehen Kaffee trinken. Also wenn der Rechner am Arbeiten hindert, dann hat man andere Probleme im Leben. O.o
Und Luxus: Leerer RAM ist verschwendeter RAM. Man mache doch mal den Taskmanager nebenher auf. Im CAD haben wir bei einer 120 MB DWG von Architekten bisher 4,5 GB RAM gepackt. Die übliche PSD ist auch nicht größer.
SOll mir erstmal einer belegen, dass er wirklich mehr als 8 GB und HT benötigt.

Ein paralleles Arbeiten mit Photoshop sollte aber schon möglich sein.
Fazit: Lokale 7200rpm-Festplatte(n), m.E. in RAID1-Konfiguration (Spiegelung).
Fazit: 16 GB RAM, oder gleich 32 GB - Photoshop x64 wird es freuen.

Parallel mache ich genau was? Im InDesign das Layout setzen während im Hintergrund die PSD-Batchverarbeitung läuft? Wie sieht so ein Szenario denn aus. O.o
RAID1? Erm nein, SSD und gut. Was soll das RAID1 denn hier.
Und 32 GB RAM und Freude, siehe oben.

@Jack
vom Grundgedanken wirklich nicht schlecht.
allerdings würde ich bei den Festplatten etwas dicker auftragen.
Mit 3 * http://geizhals.de/603607 im RAID 5 bekommt die Workstation mehr Datendurchsatz und Sicherheit.
Bei der CPU bin ich ganz Zero's Meinung, HT sollte schon dabei sein http://geizhals.de/781378

RAID5? Nur weil das bei Wikipedia beschrieben wird, hat das nichts in einem Desktop zu suchen. Also mal ernsthaft, schreibt ihr sowas aus Spaß hier rein?!?
Was genau soll die Parität denn bringen? Wenn eine Platte ausfällt? Und welche Performancesteigerung erwartest du damit? Jede SSD ist günstiger.
Einen leisen Lüfter aud die CPU setzen und dann 3x3,5" brummen lassen. Also Ideen gibt´s, Himmel hilf.

Wer ist hier eigentlich der PowerUser? Wenn man solche Empfehlungen gibt, hat man maximal die Datenblätter der Hersteller gelesen. Aber wirklich damit arbeiten tut man dann wohl eher nicht damit. Anders kann ich mir solche Empfehlungen nicht erklären.

PS: Eine kleine Quadro wäre eine q600 und keine 2000. Für Photoshop und Co reicht die völlig aus. inDesign und Illustrator nutzen davon überhaupt nichts.

was ist denn gegen die Quadros einzuwenden?
das sind professionelle Karten, die im Gegensatz zu den Consumer-Karten keine Bildfehler produzieren. Gerade wenn Geld damit verdient wird, würde nicht NICHT auf normale Grafikkarten setzen.

PPS: Soll ich dir das eigentlich mit einer zertifizierten HP Workstation, AutoCAD und zertifizierten Quadro-Treibern widerlegen? Zumal die eine Anwendung den Treiber zertifiziert hat, und die andere eine andere Revision. Welchen nimmste denn da? Schönes Wunschdenken, sonst leider nichts. Die Treiber sind partiell auch fehlerbehaftet.

 

[Zero>1]

ganz klar,voll der checker...das bringt dem te überhaupt nix wie du hier alles nieder machst.wenn du dich mit progis u. den leistungsanforderungen genau auskennst gut,das sagt aber nicht das alles bei ihm genaúso ist bzw sein muß bzgl weiterer programme,arbeitsabläufe u. recourcenaufteilung.
bzgl meinen vorschlag redest du mich wegen nicht mal 50€ in grund u. boden.welches programm,welche treiber zertifziert hat u. evtl. fehler bzw ramprobleme finde ich zudem viel zu weit ins thema.

falls der te hier wieder auftauchen sollte geh doch vorher mal irgendwie anders dampf ablassen u. begründe deine vorschläge konstruktiv....

 

[JackTheRippchen]

Adobe sagt ausdrücklich, dass eine serverbasierte Bearbeitung von Illustrator und Co nicht empfohlen wird.

RAID1? Erm nein, SSD und gut. Was soll das RAID1 denn hier.

Bei den anderen Punkten hast du aufgrund deiner eigenen Erfahrung wahrscheinlich recht. Was das RAID1 angeht, widersprichst du dir - oder hast kein Problem damit, doppelt zu arbeiten. Ich hätte keine Lust und Zeit dafür, 2x die gleiche Arbeit zu machen, nur weil nachmittags das Speichermedium (und da spielt es überhaupt keine Rolle, ob HDD oder SSD) abschmiert.

Und Luxus: Leerer RAM ist verschwendeter RAM. Man mache doch mal den Taskmanager nebenher auf. Im CAD haben wir bei einer 120 MB DWG von Architekten bisher 4,5 GB RAM gepackt. Die übliche PSD ist auch nicht größer.
SOll mir erstmal einer belegen, dass er wirklich mehr als 8 GB und HT benötigt.

Und Notwendigkeit: Fehlender RAM bremst ungemein. Bei den Rechnern bei mir auf Arbeit sind von den 8 GiB des installierten RAMs aufgrund des 32bit-OS nur 3 GiB nutzbar - und der wird leider bei mehr als zwei bis drei geöffneten, hybriden DWGs voll.

 

[morcego]

falls der te hier wieder auftauchen sollte geh doch vorher mal irgendwie anders dampf ablassen u. begründe deine vorschläge konstruktiv....

Dann mach du das auch mal, oder wie hast du dein RAID5 und das HT begründet?
Hier wurde schon so oft bei CAD-Systemen erklärt, dass HT sinnlos ist. Jetzt wird hier beim DTP ins selbe Horn geblasen und es ist kein Ablassen erkennbar. Mein Vorschlag war: Meine Signatur. Reicht völlig aus. Ich mache DTP schon eine Weile und Mac-User machen sowas im Regelfall auf einem iMac.

Bei den anderen Punkten hast du aufgrund deiner eigenen Erfahrung wahrscheinlich recht. Was das RAID1 angeht, widersprichst du dir - oder hast kein Problem damit, doppelt zu arbeiten. Ich hätte keine Lust und Zeit dafür, 2x die gleiche Arbeit zu machen, nur weil nachmittags das Speichermedium (und da spielt es überhaupt keine Rolle, ob HDD oder SSD) abschmiert.

Und Notwendigkeit: Fehlender RAM bremst ungemein. Bei den Rechnern bei mir auf Arbeit sind von den 8 GiB des installierten RAMs aufgrund des 32bit-OS nur 3 GiB nutzbar - und der wird leider bei mehr als zwei bis drei geöffneten, hybriden DWGs voll.

In Firmenumgebungen liegen die Daten üblicherweise auf dem Server der angebrachte RAID-Modi und ein tägliches Backup mitbringen. Daten sollen da quasi gar nicht auf dem Desktop rumliegen. In diesem speziellen Falle würde man das täglich auf den Server schieben und gut. Sonst käme dein RAID1 ja nicht nur für die Daten sondern auch für das System in Betracht, das ist in meinen Augen überdimensioniert. Doppelt arbeiten musste ich wegen einer ausgefallenen Festplatte noch nie in 10 Jahren. Wirklich maßgebend ist diese Erfahrung aber nicht. Schlussendlich muss jeder selber entscheiden, welche Ausfallzeit er akzeptiert. Unter 4h gibt es aber nirgends wirklich billig.

AutoCAD ist seit 2011 vernünftig in x64 verfügbar. Und so langsam sollte man den Umstieg geschafft haben. Das ist auch kein fehlender RAM den du da vorliegen hast, sondern schlichtweg das falsche Betriebssystem. Da kann der RAM überhaupt nichts dafür. In unserem Netzwerk gibt es auch noch 1-2 Clients mit Win7 x86 und da bekommst du schon bei ~1,2 GB die Meldung zum RAM. Das ist schlichtweg nicht mehr zeitgemäß!

 

[Zero>1]

raid hab ich gar nicht empfohlen.ht hab ich begründet u. mehr will ich dazu auch nicht sagen.die paar kröten...

vom te kommt auch nix mehr.also warum streiten?