Dual GPU Oc Gaming Büchse: 775 o. AM3?

OwnDin

Cadet 2nd Year
Registriert
Dez. 2008
Beiträge
24
Ich habe mir mal configs zubeiden sockeln gemacht und wollte wissen was ihr davon haltet und ob es etwas zuverbessern gäbe.

hier mal die configs:

AM3
------
PII 955 Black Edition cooled by EKL Brocken
ASUS M4A79T DeluXe / Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
2x Sapphire HD4890
Corsair XMS3 6gb 1600MHz CL9
RC-690
Enermax PRO+82 625w
Western Digital Caviar Blue 640 Gb
LG GH22NS40

775
------
Q9650 cooled by EKL Brocken
Gigabyte GA-EP45-UD3P
ZOTAC GTX 295
OCZ Platinum XTC 4gb 1066MHz CL5
RC-690
Enermax PRO+82 625w
Western Digital Caviar Blue 640 Gb
LG GH22NS40
 
Ist in Ordnung
Top Gaming ich persönlich würd eindeutig den 775 nehmen !
 
6 vs 4 GB Ram
keine gleiche"n" Grafikkarten

Äpfel mit Birnen???

Aber zum Thema:
Mehr Ram, I7, SSD, Wakü es gibt viel zu Verbessern.

Was möchten Sie denn lesen, sehen doch beide Gut aus.

MfG
 
Floh0664 schrieb:
Top Gaming ich persönlich würd eindeutig den 775 nehmen !

So einen quatsch zu schreiben ist unfassbar!

Eindeutig den 955er,dazu gab es jetzt erst einen test!

Der AM3 955 hat von Computerbase eine eindeutige Kaufempfehlung bekommen!
 
Sieht beides echt gut aus....
Ich versteh die 6GB ram beim AMD System net, das wäre tripple Channel was eigentlich ja bisher nur auf den X58 MoBos zum einsatz kommt
AM3 hat zwar auch DDR III, aber die MoBos haben ja nur Dual Channel...also vollkommen nutzlos..
Bei beiden Systemen würd ich maximal ne HD4890 oder ne Vergleichbare Nvidia verbauen und dann bei der Nächsten Generation, die dann auch DX11 üterstützt nochmal nen Wechsel anstreben mit dem gesparten Geld.

beide System sind ansonsten nicht schlecht, die CPUs haben beide ihr Potenzial...
Ich tendiere zum 775er, wobei der AMD sicherlich nicht schlechter ist (und leichter zu OCen durch den freien multi)


Und noch am rande:
Ich versteh garnet wie alle im rumheulen 775 ist tot....
Wann bitteschön wird einem die Leistung des Q9650, den er sicher noch OCen wird denn bitte nichtmehr ausreichen?? Vorallem bei Gaming, da wird doch jetzt erst langsma was kommen das einen QuadCore fordern könnte.
(siehe GTA 4, mit nem Q6600 Ohne OC hat man mehr leistung als mit nem E8400 @ 4,4 GHhz, und der Q6600 ist ja wohl wirklich alt...da Langt der Q9650 sicher noch ne ganze weile)
Bis dahin gibt es sicher schon jede menge neues wenn die CPU Leistung nichtmehr ausreicht, dann is AM3 evtl auch schon wieder von gestern...
 
Zuletzt bearbeitet:
Einmal DAS lesen,der rest sollte klar sein!

Es gibt mittlerweile besseres als 775,dieser ist heute schon von gestern.
 
Bei der AM3 Zusammenstellung hast du vermutlich tripple channel RAM genommen, AM3 läuft aber nur mit Dualchannel.

Ich würde diesen RAM hier nehmen

http://geizhals.at/deutschland/a295144.html

( niedrige Latenzen )

oder diesen hier

http://geizhals.at/deutschland/a286812.html

Bei den Reapers muß man allerdings aufpassen, daß sie nicht mit dem Kühler in Konflikt kommen, und der Brocken läßt sich auf AM3 leider nicht parallel zu den RAM Slots montieren.

https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-lueftermontage-auf-amd-plattform.571793/

Ich würde daher eher den Baram vorziehen ( bzw hab das unter anderem auch aus diesem Grund getan )

http://geizhals.at/deutschland/a403165.html

http://www.testseek.de/computer/kuhlung/thermolab_baram-p-466b9d0c-240a-780f-c852-8667e4900cf5.html

Beim Mainboard - hm, zu dem ASUS hab ich keine Meinung, aber ansonsten scheint das MSI sehrt gut zu sein ( Testsieger bei PCGH und zahlreiche Features )

http://geizhals.at/deutschland/a408995.html
 
eindeutig dass amd system
warum soviel geld bitte mal in den auslaufenden sockel 775 investieren
statt der 2*4890 im cf mit den jeweiligen problemen
is eher eine 2gb gtx285 zu empfehlen
 
Der q9550 ist immernoch besser als jeder Phenom II fürs Gaming geeignet. Die Phenoms bieten lediglich ein besseres Preis -Leistungvervältnis.
 
ßascha schrieb:
Der q9550 ist immernoch besser als jeder Phenom II fürs Gaming geeignet. Die Phenoms bieten lediglich ein besseres Preis -Leistungvervältnis.


In den Benchmarks die ich bisher gesehen habe ist mal der Q9550 mal der Phenom 955 vorn.
In spielen liegt oft der Q9550 vorn, ABER: dann mit Maximal 3 FPS.

Hier der Aktuelle CB Artikel: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-phenom-ii-x4-945-und-955-black-edition-test.1007/

Wo soll der jetzt besser für Spiele geeignet sein?
Zumal der 955 mit Freiem Multi den Q9550 bald sehr weit zurück lässt;)
Das Bessere Preis Leistungsverhältniss und einen neuen Sockel der nicht gerade am Auslaufen ist gibts noch dazu.

Eindeutig der Phenom 2 955
 
Nur weil der PII BE einen offenen Multi hat, ist er nicht besser übertaktbar wie ein q9XXX.
 
Der PII955 ist ganz sicher nicht besser unter LuKü zu OCen als ein Q9550.

Zum Thema:

Eigentlich ist der LGA775 tot, aber wenn die Leistung eines Q9550 nicht mehr reicht, dann ist der PII955 auch am Ende und man muss sowieso aufrüsten.
 
Zuletzt bearbeitet:
pr3d4tor schrieb:
Der PII955 ist ganz sicher nicht besser unter LuKü zu OCen als ein Q9550.

Zum Thema:

Eigentlich ist der LGA775 tot, aber wenn die Leistung eines Q9550 nicht mehr reicht, dann ist der PII955 auch am Ende und man muss sowieso aufrüsten.
stimmt , ich glaube mit intel cpu's kommt algemein beim OC'en weiter als bei AMD cpu's
@TE
ich würd die AM3 Config nehmen mit einem andern board , und selbstverständlich anderen Ram
Mobo:http://geizhals.at/deutschland/a408995.html(das eigentlich beste board ,dass man mit am3 sockel kriegen kann)
Ram: http://geizhals.at/deutschland/a283074.html
 
pr3d4tor schrieb:
Der PII955 ist ganz sicher nicht besser unter LuKü zu OCen als ein Q9550.

Zum Thema:

Eigentlich ist der LGA775 tot, aber wenn die Leistung eines Q9550 nicht mehr reicht, dann ist der PII955 auch am Ende und man muss sowieso aufrüsten.

Vollkommen richtig die Aussage und genau deshalb ja AM3 ;)
Denn da hau ich dann wahrscheinlich nur eine neue cpu rauf, wärend der 775 eben tot ist wie du ja selber sagst.

MfG
 
Der q9550 bei 2.83GHz ist in Spielen schneller als der PII 955 bei 3.2GHz.
Wenn man beide um 20% übertaktet ist der q9550 immernoch schneller.
30% sind schon schwieriger, sowohl beim Intel als auch beim AMD. Aber ich denke keiner von beiden lässt sich mehr übertakten als der andere.
Ich stimme pr3d4tor völlig zu.
Daher ist der q9550 momentan die erste Wahl für Gamer(die viel Leistung erwarten), solange der 955BE nicht im Preis fällt.

@CuckyBaby: AM3 und DDR3 ist rausgeschmissenes Geld!
 
Zuletzt bearbeitet:
Egal welchen von beiden ich auch nur bischen noch hochschraube, da habe ich definitiv genug Leistung in Games. Da spielt es aus meiner sicht keine Rolle ob der andere dann noch ein paar mini-prozentchen weiter geht.

Edit: @ßascha, das ist ja nun echt übertrieben die Aussage, aber auch Ansichtssache.
 
IN GTA4 kann man nie genug Leistung haben ;)

Ich will gar nicht wissen, wie es mit kommenden Spielen aussieht.
 
Zurück
Oben