Da muss ich dir widersprechen. Ein Roehrenverstaerker der auf niedrigsten Klirr und Linearitaet getrimmt ist, ist von Sand (Halbleiter) nicht zu unterscheiden. Einzig der Energieverbrauch und Aufwand fuer die Endstufenleistung sind enorm. Machbar ist alles.lorpel schrieb:
Das ist alles kein Voodoo. Ob der Gittarist Vorstufenzerre moechte oder was ganz fett ist Endstufenzerre. Die Simulationen sind schon gut, aber gib einem Gitarristen mal sowas, der merkt das sofort. Da muss auch immer der selbe Hersteller von Roehren rein und auch noch vermessen, das ja die selben Parameter und Klirranteile Stimmen. Die Kompression einer uebersteuerten Roehre ist nicht so einfach darstellbar. Eine Roehre wirkt simpel, aber die Dynamik schwer abbildbar. Einfach mal die Kennlinien betrachten die die Linearitaet bestimmen und dann mal die eines FET. Gitarrensound sind Tonabnehmer, Verstaerker und wie du schon sagtest der oder die Lautsprecher der Klang. Alles nach den Vorlieben des Musikers zusammen gestellt und abgestimmt. Das ist eine Wissenschaft fuer sich. Musiker brauchen Jahre um den Sound fuer sich zu finden.Apocalypse schrieb:
Das ist sogar objektiv so und du liegst da richtig. Deswegen hat das auch wenig mit Audiophilie zu tun, sondern mit Nostalgie. Es gibt Audiophile, die es ganz neutral möchten, da wäre das nix für die.M42 schrieb:
Ich sitze abends gerne mal im Sessel neben meinem Röhrenverstärker und schwenke dabei ein gutes Glas Cognac, während ich mir das nächste Reiseziel ausdenke, welches ich mit meinem LG Wohnwagen anfahren werde.lorpel schrieb:
Arboster schrieb:
Es gibt wahrscheinlich keinen Guitaristen auf der Welt, der den Unterschied zwischen zwei unterschiedlichen Röhren Modellen gleicher stärke im Blindtest bemerkt merkt, unterschiedliche Amps mit Unterschiedlichen Schaltungen? Das schon ehr. Das ist der Voodoo teil, wo da unterschiedlichen Tubes unterschiedliche Klangeigenschaften zugeschrieben werden. Genauso wie E-Gitarre und Tone Wood, das Bauchgefühl mag anders sein, aber die Studioaufnahme klingt halt genau gleich, egal welches Holz.Accutrauma schrieb:
Ich bin vor Begeisterung fast aus dem Stuhl gekippt. Frijid Pink - dass die noch jemand kennt 😮. Das war seinerzeit meine erste selbst gekaufte Single - und ich hab sie nochVindoriel schrieb:So muss Röhrenklang: 👍
. Zum einen ist der Unterschied akustisch weniger gross als in den "Hifi-War-Rooms" jeweils behauptet wird, zum andern mag der Klang gerade auch von elektronischen Instrumenten ein bisschen mehr Obertonwärme ertragen (nebenbei bemerkt: Die analogen Moogs, Korgs, Oberheims oder Prophets waren ja gerade wegen ihrer individuellen Verzerrungen so beliebt und wiedererkennbar ....).
So mit den Hoelzern hab ichs auch nicht. Hartholz und eher weiches leichtes Holz an den der Hals angeschraubt wird das merkt man am Sustain. Bei einer Strat muss der Body schon massive aus eher hartem schwerem Holz sein, damit der Hals eine feste Basis hat. Je nach Holz schwingen die Saiten dann anders ein und aus.Apocalypse schrieb:
Der Lautsprecher ist wie ueberall in der Musikreproduktion das Bestimmende Glied. Es ist auch das schlechteste in der Sound Kette. Antrieb, Membranmaterial, Einspannung, was meinst warum es soviele verschiedene gibt. Krass die Nachbauten der alten Jensen mit sehr leichter duenner Membrane. Ohne die klingt ein Fender nicht nach "Alt".Apocalypse schrieb:
Brain Ferry hat sehr frueh mit Synthesizer und anderer Elektronik an der Gitarre experimentiert. Lustig sein grosses volles 19" Rack alles in schwarz mit nur gruenen Status-LED.Apocalypse schrieb:
Wobei man die Heizsaison nehmen kann, um die Verstärker zu betreiben. Denn was die Verstärker heizen, muss die Heizung selber weniger aufbringen, Du hättest als zusätzliche Kosten nur den Unterschied zwischen Strom und der Energiemenge aus der Heizung.Accutrauma schrieb:
Nur findet man diese bei "HeiEnd" selten, da hat man (wie weiter oben von mir geschrieben) eher diese "verstärkenden Effektgeräte". Wie gesagt, ist es zu schlecht für HiFi, dann ist es HiEnd.Accutrauma schrieb:
TenDance schrieb:
Vindoriel schrieb:Audiophil ist ja oft das Gegenteil von dem Wunsch nach gutem Klang, auch wenn man es kaum glauben mag.
Diese bei audiophilen" und "Hi-Endern" vorkommenden Röhrenverstärker, insbesonders Class-A Eintakt und ohne die bei diesem Clientel vepönte Gegenkopplung (die eigentlich die "Qualitätskontrolle" für das ausgehende Signal ist, weil der Verstärker damit das Ausgangssignal mit dem Eingangssignal vergleicht und bei Abweichungen gegensteuert), haben meist bereits bei 1 W einen derart hohen Klirrfaktor, dass sie die DIN 45500 (aus den 60ern!) bei Weitem nicht erfüllen und demzufolge keine HiFi-Geräte sind.
Ist es zu schlecht für HiFi, dann ist es halt HiEnd.
Was haben verstärkende Effektgeräte ("HiEnd"-Röhrenverstärker) und "elektrische Grammophone" (mit all deren negativen Klangeigenschaften wie miese Kanaltrennung und geringem Störabstand sowie Verschleiß beim Abspielen) mit "audiophil" zu tun? Garnichts! HiFi = Hohe Wiedergabetreue.
