DVB-T vs. DVB-C

[hornile]

@ hornile
Somit ist Dein Argument ad absurdum geführt im Gegenteil, wenn bei mir der Empfang schlecht wird, ist es eh sinnvoll das Gerät abzuschalten!

Ich hatte 6 Jahre Satellit und hatte (mit nr 85cm Schüssel, nem sehr ordentlichen LNB und perfekt ausgerichteter Antenne) gelegentlich bei starkem Schneefall und Sturm (von Gewitter hab ich gar nicht geredet) schlechteren Empfang mit extremen Artefakten bzw. Bildausfällen.

Seit 2 Jahren jetzt digitales Kabel und seither nicht ein einziges Problem, weder bei Gewitter noch sonstwann.

Bei Gewitter kannst übrigens gerne Deinen Satreceiver rausziehen, aber nachdem Deine Satschüssel über die Potenzialausgleichsschiene Deines Hauses angeschlossen und damit geerdet ist, ist für Dich eher die Gefahr da, dass was passiert als bei mir mit meinem Kabelanschluß. Du musst dann schon auch sämtliche Antennenkabel aus deinen Receivern ziehen. Aber ist das praktikabel ?

Man braucht sich nicht drüber streiten, ob DVB-S oder DVB-C besser ist. Ich für mich hatte beides und bin inzwischen zu DVB-C bei KabelBW, wie der Kundenservice und das Angebot bei anderen Providern aussieht, kann ich nicht beurteilen, ich bin zufrieden und geniesse gerade mein SF2, das ich über Sat nicht bekam.

 

[ike`]

Ja nun gut Leute, die Reihenfolge kann man wohl von Fall zu Fall etwas hin- und herkorrigieren.
Ich kann nur für mich persönlich sprechen, ich hatte vorher DVB-T(in Berlin) und fand das Bild ok.
(Bis auf gelegentliche Störungen und Artefakte)
Jetzt bei T-Entertain finde es noch einen tuck besser und ich habe HD-Content, den es bei DVB-T nicht gibt.(zumindestens in Deutschland nicht, Frankreich hat soweit ich weiß schon DVB-T HD.)

 

[Robo32]

2010 startet auch DVB-T2 - ob es damit besser läuft ist fraglich, neue HW wird aber mit sicherheit benötigt...

DVB-C hat idR. das bessere Bild - ob man es bei dem Content benötigt ist eine andere Frage.