E8400 oder Q6600 Stromverbrauch?

jotschi

Ensign
Registriert
Mai 2008
Beiträge
233
hy Leute!

wo kann man nachlesen wieviel Leistung die genannten CPU´s aufnehmen? Kann man einen Q6600 bei Bedarf auf 2,6-2,8GHZ übertakten? als Anfänger mein ich? oder braucht der dann saumäßig viel Strom?
Ich überlege, ob sich der teurere Q9300 lohnt? ein Quad wäre für mich optimal, jedoch finde ich den Q6600 schon fast veraltet und die 45nm Reihe ist noch ziemlich teuer.
 
Der E8400 hat eine TDP von 45W
Der Q6600 hat eine TDP von 95W
genauso, wie der Q6600 hat der Q9300 eine TDP von 95W!

Wenn du nur zoggst, Dual, wenn CAD und Bildbearbeitung auch eine rolle spiele, bzw. du viele Multicore-programme nutzt, dann hol dir einen der Quads, so wie du grad geld hast, übertakten, kann man alle 3CPUs um ein bisschen, auch wenn man sich nicht auskennt, aber auf guten Ram und gute Kühlung achten!

Und sich Die Intel OCing-FAQ hier im Forum anschauen:)

MfG
 
Der E8400 hat eine TDP von 65 Watt.
Wenn du den Q6600 auch noch taktest frisst der schon erheblich mehr Strom als ein E8400.

MfG

Wofür brauchst du die CPU denn?
 
1. Du musst danach entscheiden, wofür du die cpu brauchst.
2. Der E8400 zieht 65W und der Q6600 braucht 95W.
3. Falls du den Q6600 übertaktest steigt der Verbrauch stark an.
 
Du solltest dich mal entscheiden, ob du nun Strom sparen ODER übertakten möchtest...
 
Das schließt sich beides ja nicht aus. Der e8400 ist in beiden Punkten sehr gut und hat dazu noch eine super effizienz! Er ist halt in 45nm produziert und hat dadurchweniger Abwärme und Leistungsaufnahme.
Aber bedenke, es kommt auch sehr auf die anderen Komponenten des Systems an, teilweise ändert das Mainboard über 10 % (in einzelfällen bis 20, aber soweit ich weiß nur bei phenoms, die eh sehr große Stromfresser sind) vom Gesamtstromverbauch.

schau Dir das mal an (Gesamtstromverbrauch des Systems, kannst Dir vorne auch ansehen, was für Komponenten die haben, planst Du bspw eine neue Graka wie 4870 solltest Du entweder bios updaten oder Profile anlegen zum Stromsparen, aber anderes Theama...):
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/07/intel_core_2_duo_e8500_e8400_and_e8200/11

http://www.bit-tech.net/hardware/200...00_and_e8200/4

und dann schau dir mal die charts der verschiedenen benches in den charts an:
http://www.tomshardware.com/de/charts/prozessoren/3d-studio-max-9,369.html
(unten alle Prozessoren) - außer bei glaube 2 Rendersachen kommt der e8400 auch bei codierungen usw. an die QX quads ran und hängt allles andere mehr oder weniger ab (mehr oder wenifer!)

schaus dir an.

Der stromverbrauch ist ja auch wirklich gut!
 
Also mal abgesehen davon dass beide CPUs nur ein paar Euros trennen, lohnt sich die Investiton in Quads schon, auch wenn sie sich nicht richtig lohnt, versteht das irgendjemand? Nein? OK.

Einfach aufpassen dass du die Q6600 im G0-Stepping kaufst, dann kommste teilweise mit 1,15V auf 3.20Ghz und das sind schon Hammerwerte von denen die meisten Duelcores nur träumen können, G0 sei dank.

mfg,
Markus
 
ja markus da geb ich dir recht !

aber will man stromsparen sollte man sich den e8400 holen!
3GHz und mehr sind kein problem für beide genannten cpus.
 
Mh nunja, die Q6600 im G0 ohne OC kann man ja schön undervolten.
Hat das schonmal jemand getestet? Das könnte den Verbrauch dementsprechend senken.

Edit: Habe was interessantes gefunden

CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4GHz Stepping G0 FSB 266
VCore ( Standart ) = 1.25V
Verlustleistung ( Standard-TDP ) = 95W
Mainboard: Gigabyte GA-965P-DS3 Rev. 3.3 BIOS F11
RAM: 2 x 1 GByte G.E.I.L. DDR2 800
Grafikkarte: Sapphire Radeon 9250 128MByte GPU 240MHz RAM 400MHz für PCI
Festplatte: Samsung HD500LJ

Idle-Standartverbrauch des Systems: 177W
Idle-Verbrauch des Systems mit undervolting der CPU auf 1,01V: 140W

Hier nachzuhaken: http://www.bilder-hochladen.net/files/4gjy-3-jpg.html

mfg,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:
jotschi schrieb:
lt. den Benchmarks sind doch die Quads ziemlich vorne oder?


Also dann hast Du Dir das nicht genau angesehen...
Es gibt nur 2 oder 3 Anwendungen, die von Quads deutlich profitieren! (Und selbst da ist der E8400 recht nah dran!)
(dazu zählt der erste - 3D Studio Max Rendering)

Außerdem musst Du unten auf alle Prozessoren klicken - muß man leider häufig oder immer wiederholen, wenn man den bench ändert (wenn Du skriptblocker hast, dann musst Du dazu die Skripte tomshardware.com und bestofmedia.com erlauben!).

Schau Dir mal an:
AVG Antivirus:
http://www.tomshardware.com/de/char...,1314,1218,1284,1283,1276,1282,1310,1311,1309

clone dvd transcoding:
http://www.tomshardware.com/de/char...,1316,1315,1314,1218,1313,1312,1311,1310,1309

div X encoding:
http://www.tomshardware.com/de/char...,1313,1296,1282,1284,1276,1292,1311,1310,1309

xvid:
http://www.tomshardware.com/de/char...,1230,1300,1299,1254,1229,1298,1246,1297,1296

Spiele:
http://www.tomshardware.com/de/char...,1288,1289,1290,1291,1292,1293,1294,1295,1303

http://www.tomshardware.com/de/char...,,,,,,,,,,,1309,1313,1312,1261,1265,1301,1302

http://www.tomshardware.com/de/char...,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Also mein Eindruck ist, dass außer bei 2 Anwendungen der Q6600 deutlich schlechter oder dort wo er besser ist, nur minimal besser ist. Viele Anwendungen profitieren aber nachwievor eher von einem schnellen Prozessor, als von mehreren langsameren. Auch wenn, wie die Tests zeigen, natürlich einen e8400 nicht mit einem X2 6000+ vergleichen kann, der sieht halt alt aus...

Schau Dir auch ruhig nochmal die anderen genau an, falls dich das interessiert.
bspw. hdtv absoielen, hat der q6600 zwar Vorteile, aber sie sind vernachlässigbar gering, oder was dich halt noch interessiert...

edit: sorry, aber irgendwie gab es einen Fehler beim zitieren...
 
Zuletzt bearbeitet:
Den E8400 kannst du mit einem guten mainboard+gutem cpu Kühler locker auf 3.6Ghz, mit 1066er Ram auch bis 4,0Ghz übertakten, kommt dann immer auf den einzelnen Prozzi an.

Wenn du stromsparen und OC kombinieren willst, das MSI P35 Neo2-FR Mainboard kann auch bei OC die Intel Stromsparfunktion nutzen.

Ich habs im 2.Rechner mit einem E2140@3,0Ghz laufen, im normalbetrieb taktet sich das teil auf 2,25 Ghz zurück und senkt auch die vcore. Gesamtverbrauch des Rechners ohne Monitor 83 Watt (mit HD3850) im Idle.
Wer viel videos encodiert oder eigene animationen rendern will hat sicher vorteile beim Quad, bei Spielen und sonstigen Anwendungen ist der 8400 für mich erste Wahl.
 
Zurück
Oben