-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News EA aufgekauft & vom Markt: Drei Fonds übernehmen Publisher für 55 Milliarden
Simonsworld
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 639
Vermutlich wird es die meisten Käufer der Spiele nicht stören.
Mir persönlich vergeht mit jedem Akteur mehr die Kauflaune. Es ist fast zu erwarten, dass es nach Übernahme schlechter wird. Es gibt genügend Beispiele aus Deutschland, siehe zum Beispiel Kiekert.
Das könnte ich mir vorstellen. Der Fachbegriff dazu lautet Squeeze-out.
Ich habe diverse Übernahmen durch Tencent mitbekommen und natürlich die von Blizzard durch Microsoft. Im letzteren Fall hat das dazu geführt, dass erstmal ordentlich Leute entlassen wurden.
Mir persönlich vergeht mit jedem Akteur mehr die Kauflaune. Es ist fast zu erwarten, dass es nach Übernahme schlechter wird. Es gibt genügend Beispiele aus Deutschland, siehe zum Beispiel Kiekert.
Wie im Text beschreiben, stehen hinter der Übernahme mehrheitlich saudische und amerikanische Akteure, namentlich vor allem die Firma von Jared Kushner. Laut wikipedia hat er wiederum den Großteil seines Kapitals von den Saudis.Ranayna schrieb:Ist bekannt zu welchem Staat der erwaehnte Staatsfonds gehoert?
SaxnPaule schrieb:Wie funktioniert das denn, wenn man EA Aktien besitzt? Wird man dann zwangsenteignet?
Das könnte ich mir vorstellen. Der Fachbegriff dazu lautet Squeeze-out.
Das Statement ist interessant, auch wenn ich es nicht ganz nachvollziehen kann. Magst du mir ein Beispiel geben, wo das zutrifft?Thares schrieb:Ich meine, es muss ja nichts schlechtes heißen... jetzt ist es halt GmbH anstatt AG, heißt als GmbH kann man sich mehr Zeit lassen beim Entwickeln eines Spieles, da hängen die Aktionäre nicht in den Nacken.
Ich habe diverse Übernahmen durch Tencent mitbekommen und natürlich die von Blizzard durch Microsoft. Im letzteren Fall hat das dazu geführt, dass erstmal ordentlich Leute entlassen wurden.
Wanderwisser
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 685
Naja, das gibts heute aber zum Glück immer noch. Siehe dieses Jahr alleine beispielsweise mit Expedition 33, Hollow Knight Silksong oder KCD 2.Manegarm schrieb:Immer mehr Gründe dieser Branche den Rücken zu kehren.
Ich vermisse die Zeiten von vor ca 25 Jahren, als kleine Studios großes vollbracht haben. Heute vollbringen große Studios nur noch Scheiße.
Die großen AAA Produktionen meide ich mittlerweile aber auch zum großen Teil.
Electronic Arts, vor langer langer Zeit: (Zitat: Wikipedia)
Tja, rest in pieces, EA,
Electronic Arts trat mit dem Anspruch an, Computerspiele als Kunstform zu betrachten und den Designern und Softwareentwicklern angemessene Wertschätzung entgegenzubringen
Bleibenden Eindruck hinterließ etwa eine frühe Werbeanzeige mit dem Slogan „We see farther“ (engl. für „Wir blicken weiter voraus“), die im Kern aus einem Gruppenfoto bekannter Computerspielentwickler in schwarz-weiß-Optik sowie ihrer namentlichen Nennung besteht.
Tja, rest in pieces, EA,
Wieviel Anteile an EA genau hatten die noch mal?Neodar schrieb:Ob nun Einfluss von Linksaktivisten ala Sweet Baby Inc.
Keine Angst, wenns ums Geld und Geschäft geht nehmen es die meisten dann doch nicht mehr so genau mit der Moral.Lachsrolle schrieb:EA gehört nun christkonservativen Amis und den Saudis, juhuuu. Das verspricht ja 100% keinen Einfluss auf die Games /s
"Der Kurs für die Zukunft heißt Vergrößerung: Innovation und Wachstum"xxMuahdibxx schrieb:heißt das die machen jetzt auch wieder nicht profitgierige Spiele
Zwei Amerikanische Fonds und die Saudis haben den profitgeilsten Publisher sicherlich nicht gekauft weil er den eigenen wirtschaftlichen Interessen und moralischen Vorstellungen widerspricht, sondern weil der genau dazu passt.
Es ist der Mief, der unten ist. Der Mief. Saubere Luft ist oben.NJay schrieb:Ich wusste nicht das EA noch tiefer sinken kann, aber anscheinend ist immer noch Luft nach unten.
Botcruscher
Commodore
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.860
Seht die Vorteile. Beim Fußball bleibt alles beim alten, der ist schon von den Saudis gekauft.
NFS: Riad als Highlight, mit realistischem Ragdoll.
BF und CoD endlich direkt durch Syrien-Veteranen betreut. Alleine die Trees für Updates/Skills für Teamkilling und Turnschuhe werden der Hammer. Die ganzen selbstgebauten Waffen erst...
NFS: Riad als Highlight, mit realistischem Ragdoll.
BF und CoD endlich direkt durch Syrien-Veteranen betreut. Alleine die Trees für Updates/Skills für Teamkilling und Turnschuhe werden der Hammer. Die ganzen selbstgebauten Waffen erst...
Auch die Saudis wollen Geld verdienen. Ich befürchte im Gegenteil sogar, dass die Saudis Einfluss auf bestimmte politische Einstellungen in Sielen haben haben werden. Nur mal ein Beispiel:xxMuahdibxx schrieb:heißt das die machen jetzt auch wieder nicht profitgierige Spiele
Immer wenn die WWE zu Gast bei den Saudis ist, müssen die Wrestlerinnen lange Kleidung tragen.
Von 'sauber' hat niemand etwas gesagt...Daniel D. schrieb:Saubere Luft ist oben.![]()
Die beiden Seiten sind eigentlich unvereinbar miteinander. Wie soll das funktionieren? Kommen jetzt nur noch Spiele über die Kreuzzüge im Mittelalter?Lachsrolle schrieb:EA gehört nun christkonservativen Amis und den Saudis, juhuuu.
Creeping.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 6.090
Es wird gerne mal vergessen (insbesondere hier im Forum), dass die Rentabilität eines Unternehmens nicht unbedingt davon abhängt, ob es im CB-Beliebtheitsranking weit oben steht.
EA fährt jedes Jahr sehr ansehnliche Gewinne ein (>1Mrd. EUR).
EA fährt jedes Jahr sehr ansehnliche Gewinne ein (>1Mrd. EUR).