sethdiabolos schrieb:
Die RTX 5050 ist in Deiner Liste einen Platz zu weit unten, die 3060 muss da hin. Die 5050 ist flotter und in etwa da, wo eine 3060Ti wäre. Da die Karte mit 3x3GB-Sticks auf einem 96bit-Speicherinterface, aber mit höherem Takt kommen soll (vielleicht auch nicht) wäre sie verm. sogar schneller als die normale 5050. Preislich ist die imo bei ~250€, die neue Version wäre nochmals günstiger wegen einfacherer Bauweise. 220-250€ sind da eher realistisch als 300.
d
Ich habe die 3060 vor die 5050 gesetzt, weil sie mit 12 GB mehr VRAM hat. Allerdings habe ich gar nicht nachgeschaut, was die Karte mittlerweile kostet. Ich war geschockt. Wahrscheinlich ist es am sinnvollsten, sich eine 9060 XT mit 16 GB VRAM zu kaufen.
Ansonsten würde ich eher zu einer 5060 mit 8 GB greifen, solange die 5050 ebenfalls nur mit 8 GB angeboten wird. Die 5060 ohne Ti bewegt sich wieder mehr in Richtung 300 Euro, sodass man für etwa 40 Euro Unterschied lieber zur 5060 statt zur 5050 greifen sollte.
Ich bin selbst noch am Entscheiden. Eigentlich habe ich seit jeher NVIDIA genutzt, aber ich bin nicht mehr bereit, fast 30 % Aufpreis zu zahlen, nur weil der Aufkleber „grün“ statt „rot“ ist.
Meine 1060 muss dieses Jahr auf jeden Fall ersetzt werden,nach fast 12 Jahren darf sie mal in Rente. Vom Spielprofil her würde eine 5050 zwar ausreichen, aber ich weiß, dass 8 GB zu wenig sind – sonst hätte ich mir längst eine 5060 mit 8 GB eingebaut.
Die 5070 ohne Ti liegt inzwischen schon bei etwa 550 Euro, viel günstiger wird sie vermutlich nicht mehr. Wenn ich bedenke, dass meine 1060 jetzt fast 12 Jahre im Einsatz ist, könnte sich auch eine 5070 über die lange Laufzeit lohnen. Alternativ könnte ich es 1–2 Jahre mit einer AMD-Karte probieren und auf die NVIDIA-Features verzichten.
Im Gaming ist die 9060 XT mit 16 GB etwa so schnell wie eine RTX 4060 Ti mit 16 GB – und das ist immer noch mehr als ausreichend. In Spielen merkt man den Unterschied wohl kaum.
Wenn er die Performance akzeptieren würde,
