Hallo zusammen,
ich bin am drüber nachdenken, ob ich mir eine SSD als Systemplatte zulegen soll. Ich habe mich bereits hier im Forum umgeschaut, und mir auch den Kaufberatungsthread durchgelesen. Momentan tendiere ich zu der SuperTalent Ultradrive ME mit 64GB. Dazu einige Fragen, über die ich mir noch nicht ganz klar bin:
1. Zur Zeit habe ich im Rechner eine 1,5TB HDD von Seagate. Auf die SSD wollte ich das Betriebssystem + alle Programme umlagern. Spiele werde ich wohl weiterhin auf der HDD lassen, zumal die einfach zu viel Platz brauchen und ich nicht das Geld in eine 256GB SSD stecken will. Zur Zeit nutze ich noch Windows XP, werde aber vermutlich bei Erscheinen auf Windows 7 64bit umsteigen, da will ich natürlich die SSD behalten. Auf meinem momentanen Systemlaufwerk sind ca. 30GB belegt, ich nehme aber an dass Windows 7 doch etwas mehr belegen wird. Komme ich da mit der Platte vorraussichtlich hin? Dies auch im Hinblick darauf, dass ich gelesen habe dass SSDs nicht idealerweise nicht "zu voll" sein sollen.
2. Das "schlimmste" was ich mir zur Zeit vorstellen kann, wäre wohl dass ich den für mich seit ~10 Jahren höchsten €/GB-Preis für einen Massenspeicher ausgebe, und dann feststellen muss dass es sich kaum gelohnt hat. Daher suche ich hier noch nach ein paar persönlichen Meinungen, ob der Unterschied wirklich lohnenswert ist (immerhin ist der Preis ja doch locker 10 mal so hoch wie bei einer normalen HDD).
3. Würde sich im Hinblick auf die Verwendung als Systempartition ein RAID-0 (bspw. aus 2*32GB) lohnen? Die Sicherheit ist dabei kein Kriterium, da ich nichts weltbewegendes auf meinem System habe, und auch mind. 1 mal wöchentlich Komplettbackups auf HDD überspiele. Interessanter sähe es da mit der Geschwindigkeit (vor allem der "gefühlten") aus. Generell weiß ich noch, dass ein RAID-0 bei HDDs zwar den sequentiellen Datendurchsatz erhöht, aber bei den Zugriffszeiten nichts (bzw. sogar Verschlechterung) bringt, und somit nur für reinen Massenspeicher taugt. Bei der SSD ist diese Hauptkritikpunkt mit den Zugriffszeiten ja mehr oder weniger hinfällig, womit das RAID-0 in der Hinsicht weniger nachteilig wäre. Es stellt sich mir nur noch die Frage, ob auf der anderen Seite BS+Programme überhaupt von noch höherem Datendurchsatz nennenswert profitieren, da ja auch eine einzelnen SSD durchaus nicht unbedingt langsam ist. Auch hier geht es mir wieder um die "gefühlte" Geschwindigkeit. Alles was größer ist als 1-2GB wird wohl nie auf der Platte landen, sondern auf meiner 1,5TB-Platte gelagert.
4. Gibt es vielleicht sonst noch was, über dass ich mir Gedanken machen sollte (was häufig vergessen wird oder so vielleicht?
)
MfG
Anub1s
ich bin am drüber nachdenken, ob ich mir eine SSD als Systemplatte zulegen soll. Ich habe mich bereits hier im Forum umgeschaut, und mir auch den Kaufberatungsthread durchgelesen. Momentan tendiere ich zu der SuperTalent Ultradrive ME mit 64GB. Dazu einige Fragen, über die ich mir noch nicht ganz klar bin:
1. Zur Zeit habe ich im Rechner eine 1,5TB HDD von Seagate. Auf die SSD wollte ich das Betriebssystem + alle Programme umlagern. Spiele werde ich wohl weiterhin auf der HDD lassen, zumal die einfach zu viel Platz brauchen und ich nicht das Geld in eine 256GB SSD stecken will. Zur Zeit nutze ich noch Windows XP, werde aber vermutlich bei Erscheinen auf Windows 7 64bit umsteigen, da will ich natürlich die SSD behalten. Auf meinem momentanen Systemlaufwerk sind ca. 30GB belegt, ich nehme aber an dass Windows 7 doch etwas mehr belegen wird. Komme ich da mit der Platte vorraussichtlich hin? Dies auch im Hinblick darauf, dass ich gelesen habe dass SSDs nicht idealerweise nicht "zu voll" sein sollen.
2. Das "schlimmste" was ich mir zur Zeit vorstellen kann, wäre wohl dass ich den für mich seit ~10 Jahren höchsten €/GB-Preis für einen Massenspeicher ausgebe, und dann feststellen muss dass es sich kaum gelohnt hat. Daher suche ich hier noch nach ein paar persönlichen Meinungen, ob der Unterschied wirklich lohnenswert ist (immerhin ist der Preis ja doch locker 10 mal so hoch wie bei einer normalen HDD).
3. Würde sich im Hinblick auf die Verwendung als Systempartition ein RAID-0 (bspw. aus 2*32GB) lohnen? Die Sicherheit ist dabei kein Kriterium, da ich nichts weltbewegendes auf meinem System habe, und auch mind. 1 mal wöchentlich Komplettbackups auf HDD überspiele. Interessanter sähe es da mit der Geschwindigkeit (vor allem der "gefühlten") aus. Generell weiß ich noch, dass ein RAID-0 bei HDDs zwar den sequentiellen Datendurchsatz erhöht, aber bei den Zugriffszeiten nichts (bzw. sogar Verschlechterung) bringt, und somit nur für reinen Massenspeicher taugt. Bei der SSD ist diese Hauptkritikpunkt mit den Zugriffszeiten ja mehr oder weniger hinfällig, womit das RAID-0 in der Hinsicht weniger nachteilig wäre. Es stellt sich mir nur noch die Frage, ob auf der anderen Seite BS+Programme überhaupt von noch höherem Datendurchsatz nennenswert profitieren, da ja auch eine einzelnen SSD durchaus nicht unbedingt langsam ist. Auch hier geht es mir wieder um die "gefühlte" Geschwindigkeit. Alles was größer ist als 1-2GB wird wohl nie auf der Platte landen, sondern auf meiner 1,5TB-Platte gelagert.
4. Gibt es vielleicht sonst noch was, über dass ich mir Gedanken machen sollte (was häufig vergessen wird oder so vielleicht?
)MfG
Anub1s
