Einstiegs-PC in die Spielewelt

[Chillaholic]

TN hat den Nachteil, dass die Blickwinkelstabilität nicht so toll ist, wie bei IPS. Sprich, beim TN-Panel muss man wirklich von Vorne im 90°-Winkel drauf gucken, während IPS auch von der Seite aus angesehen werden kann.

Stellt sich die Frage, ob man nicht eh direkt davor sitzt, bzw ob die auf deiner Grafik dargestellten Szenarien realistisch oder überhaupt sinnvoll sind.

 

[Serina]

Sie würde dann wohl direkt davor sitzen, also weiß ich nicht, in wie weit das einen Unterschied machen würde (:
Ich besitze selbst noch den HP Pavilion x2301 (Der Preis stimmt auf Geizhals überhaupt nicht, habe ihn damals bei Saturn für 130 oder 140 Euro gekauft) und kann dementsprechend gar nicht mit reden.

Wenn also IPS-Panel und ohne Freesync, dann den
- Dell-Ultrasharp u2515h-210.

Wenn mit TN-Panel, Freesync und höheren Hz, dann den
- Iiyama G-Master GB2788HS? (Wobei der auch nur Full HD beinhaltet und vorhin gesagt wurde, dass das auf 27" gar nicht passt...)

Das ist eine wirklich schwierige Entscheidung, andere haben wir bis jetzt gar nicht gefunden...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Danke übrigens an RD78 für das Netzteil, ich ändere es also um:
- 1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
- 1 x Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I56600K)
- 1 x GeIL Dragon RAM white IC DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (GWW416GB3000C15DC)
- 1 x MSI Z170A Gaming Pro Carbon (7A12-003R)
- 1 x EKL Alpenföhn Matterhorn White Edition Rev. C (84000000127)
- 1 x Fractal Design Define R5 White mit Sichtfenster, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-WT-W)
- 1 x Super Flower Leadex Gold schwarz 550W ATX 2.3 (SF-550F14MG(BK))
Bestpreise: Euro 748

Jetzt müssen wir gestehen ... ich hoffe wir machen es euch nicht unnötig schwer (Aber uns wahrscheinlich) aber wir müssen es los werden. Haben noch einmal recht eifrig recherchiert und auch, wenn ihr oben genannte Zusammenstellung bestätigt habt, war noch einmal der Gesichtspunkt der Einsparung bzw. bei genannten Komponenten nicht einfach etwas besseres zu nehmen. Das würde bedeuten ... wir bräuchten noch einmal eure Hilfe, abgesehen vom Monitor noch einmal andere Zusammenstellungen.

Da in einigen Bereichen hier im Forum gesagt wird, dass man auf Grund der Preislage und des Alters keinen i5 mehr einbauen würde, haben wir wegen eines i7 geschaut und sind wie folgt vorgegangen:
i7-6700 Mini-ITX:
- 1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
- 1 x Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz, boxed (BX80662I76700)
- 1 x G.Skill RipJaws 4 rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 (F4-2133C15D-16GRR)
- 1 x ASUS B150I-Pro Gaming/Aura (90MB0NI0-M0EAY0)
- 1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
- 1 x Fractal Design Define Nano S mit Sichtfenster, schallgedämmt, Mini-ITX (FD-CA-DEF-NANO-S-BK-W)
- 1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)
- 1 x Samsung SE-208GB schwarz, USB 2.0 (SE-208GB/RSBD)
Bestpreise: Euro 684

(Ich weiß gar nicht, wodurch man aufeinmal so viel einspart, verlieren hier ein bisschen den Überblick).

i7-6700 Micro-ATX:
- 1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
- 1 x Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz, boxed (BX80662I76700)
- 1 x G.Skill RipJaws 4 rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 (F4-2133C15D-16GRR)
- 1 x MSI B150M Night Elf (7979-001R)
- 1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
- 1 x Raidmax Hyperion mit Sichtfenster weiß (600024721)
- 1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)
Bestpreise: Euro 642

Passt das von der Zusammenstellung her überhaupt zusammen? Und was würdet ihr nehmen (Sollte sich die Frage wegen eines i7 stellen) - Mini-ITX oder Micro-ATX?



Dasselbe könnte man natürlich auch mit dem i5 ohne übertakten machen, da würde man auch ziemlich sparen (Hilfe bräuchten wir wirklich noch einmal, wie es aussieht ...)
i5-6600 Mini-ITX:
- 1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
- 1 x Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz, boxed (BX80662I56600)
- 1 x G.Skill RipJaws 4 rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 (F4-2133C15D-16GRR)
- 1 x ASUS B150I-Pro Gaming/Aura (90MB0NI0-M0EAY0)
- 1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
- 1 x Fractal Design Define Nano S mit Sichtfenster, schallgedämmt, Mini-ITX (FD-CA-DEF-NANO-S-BK-W)
- 1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)
- 1 x Samsung SE-208GB schwarz, USB 2.0 (SE-208GB/RSBD)
Bestpreise: Euro 589

i5-6600-Micro-ATX:
- 1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
- 1 x Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz, boxed (BX80662I56600)
- 1 x G.Skill RipJaws 4 rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 (F4-2133C15D-16GRR)
- 1 x MSI B150M Night Elf (7979-001R)
- 1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
- 1 x Raidmax Hyperion mit Sichtfenster weiß (600024721)
- 1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)
Bestpreise: Euro 547


Wie ihr seht, haben wir uns wirklich viele Gedanken dazu gemacht. Sollten wir bei der ursprünglichen Zusammenstellung bleiben, oder macht es auf Grund der schier unbegrenzten Möglichkeiten (Und eventuell Verbesserungen?) Sinn, daran etwas zu ändern? Hoffen wir haben das jetzt nicht zu kompliziert von der Aufstellung her gestaltet.
Bitte bitte um Hilfe, danke! (:

 

[Blood011]

Also wenn ich mich nicht vergucke fehlt da einfach die GPU.
Nochmal zu TN das prob. ist einfach die Größe bei 28Zoll verfälscht das Bild nach aussenhin schon wenn man gerad davor sitzt.

MMn macht alles über 24zoll kein sinn mehr mit TN ausser einem stört das nicht.
Farben sind dann wieder ne andere Sache.

Auf IPS sehen die Spiele einfach schöner aus gerade sowas wie WoW,Dota2,Borderlands,Doom4 sind ein schmaus und wirken ganz anders das noch mit hohe Auflösung gepaart einfach ein Traum.

Aber das müsst ihr am Ende wissen.

 

[Bl4cke4gle]

Wenn mit TN-Panel, Freesync und höheren Hz, dann den
- Iiyama G-Master GB2788HS? (Wobei der auch nur Full HD beinhaltet und vorhin gesagt wurde, dass das auf 27" gar nicht passt...)

Nee, 1080p bei 27" ist hässlich. Wenn es unbedingt höhere Hz-Zahl bei Freesync sein soll, würde ich mir diesen hier ansehen:
ASUS MG278Q, natürlich gleich teurer.

 

[Chillaholic]

Den FHD würde ich nicht nehmen, wenn noch FHD dann mit 120Hz und 1ms und kein 27" wegen der Pixeldichte.

Ehrlich gesagt finde ich den von Bl4cke4gle gezeigten Iiyama die sinnvollste Variante, der erschien mir auch im Preisvergleich ein interessantes Angebot.

http://geizhals.de/iiyama-prolite-b2783qsu-b1-a1317295.html?hloc=at&hloc=de
Ist schwierig, die Bildschirme die alles bieten sind halt sehr teuer.
Man muss dann halt Kompromisse eingehen.

Der ASUS ist natürlich auch super, andere Preisklasse, aber dafür 144Hz 1ms und eine recht gute Freesync Reichweite (40-144Hz).
Unter 40 FPS ist eh kein Genuss und dann würd ich lieber die Texturen oder Effekte runter drehen.

 

[Serina]

Blood011 die dezidierte GPU fehlt weil auf die neue Generation gewartet wird aber macht nichts, steht weiter vorne (:

Also der Asus wäre wirklich ein wenig teurer aber steht P/L dafür, oder? Dann wäre das wahrscheinlich eine ganz andere Welt (:

 

[Chillaholic]

Der ASUS bietet halt alles, was ein Gamer will. WQHD, 1ms, 144 Hz und Freesync, nur das TN-Panel ist noch ein Streitthema. WQHD-IPS-Panel kommen nicht unter 4ms Reaktionszeit, das muss man noch mal dazu sagen. Und ich sag es gerne wieder, auch TN Panels haben ihre Daseinsberechtigung. Vergleichbares Gerät mit IPS wäre dann der hier:

https://geizhals.de/acer-xf270hubmijdprz-um-hx0ee-001-a1364353.html?hloc=at&hloc=de
Was wieder einen Hunni mehr kosten würde.

 

[Serina]

Nein also das muss dann wirklich nicht sein. So viel Geld auszugeben für einen Monitor, mag für den ein oder anderen bestimmt dazu gehören, sofern wirklich alles beinhaltet werden sollte. 100 Euro mehr, damit auch IPS ein Thema sein kann, halte ich aber für übertrieben. Ich denke WQHD, 144 Hz und Freesync für Euro 489 ist wirklich ausreichend, auch wenn TN-Panel enthalten ist. Wahrscheinlich wird das Bild schon allein durch Freesync und der höheren Auflösung viel schöner, als zB auf meinem alten HP (:

Stellt sich dann nur noch die Frage, welche der vielen Zusammenstellung, die wir oben angegeben haben, das ganze abrundet. Haben da im Moment wirklich viele Fragen im Kopf (:

 

[Bl4cke4gle]

Ich würde beim i5 als Basis bleiben. Es gibt noch so wenige Spiele, die ernsthaft von 8 Threats profitieren. Ich wage mal zu behaupten, dass wenn der i5-6600 mal irgendwann nicht mehr reicht, auch der i7-6700 nicht mehr reichen wird.

 

[Serina]

Also bist du der Meinung, dass die günstigste Variante mit dem i5-6600 Micro-ATX reichen würde, ja? (: Ich hoffe, dass die Komponenten so zusammen passen und das Gehäuse mit dem Hyperion auch halbwegs gut ist.

 

[Chillaholic]

https://www.computerbase.de/artikel.../seite-7#diagramm-gesamtrating-spiele-full-hd

Die Leistung eines 6600k ist ordentlich und übersteigt die eines Intel Xeon E3-1231 v3 der lange als i7-Alternative gehandelt wurde. OC ist ja auch noch drin bei Bedarf mit Z-Board und K-Prozessor.

Ob der Ben Nevis ins Nano S passt, da sollte man noch mal sicher gehen bevor man bestellt.

 

[Bl4cke4gle]

Also bist du der Meinung, dass die günstigste Variante mit dem i5-6600 Micro-ATX reichen würde, ja? (: Ich hoffe, dass die Komponenten so zusammen passen und das Gehäuse mit dem Hyperion auch halbwegs gut ist.

Ja, meine ich. Nach allem, was ich gesehen habe, passen die Komponenten auch rein. Kühlerhöhe des Ben Nevis ist auch kein Problem (140 vs 165mm).

 

[Serina]

Also 6600k oder 6600. Wenn mit dem k-Prozessor, wollten wir das eh nicht in ein so kleines Gehäuse quatschen, das wäre dann eben diese Zusammenstellung:

1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
1 x Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I56600K)
1 x GeIL Dragon RAM white IC DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (GWW416GB3000C15DC)
1 x MSI Z170A Gaming Pro Carbon (7A12-003R)
1 x ASUS MG278Q, 27" (90LM01S0-B01170)
1 x EKL Alpenföhn Matterhorn White Edition Rev. C (84000000127)
1 x Fractal Design Define R5 White mit Sichtfenster, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-WT-W)
1 x Super Flower Leadex Gold schwarz 550W ATX 2.3 (SF-550F14MG(BK))

Oder eben die kleinere Variante, ohne k (:

 

[Chillaholic]

Achja, mein Fehler.
Nicht übertaktet sind die im Turbomodus aber gleich schnell und ansonsten identisch.
Deshalb sind die Benches auch für den 6600 non-K stellvertretend.
Je nach dem wie vertraut ihr mit Übertakten seit, lasst es oder auch nicht.
Ich würde keine non-K Version mehr kaufen, aber ich sitz auch auf nem 5 Jahre alten System.
Spart halt etwas Geld und Mini-ITX ist auch ne geile Kiste.

Reicht auf jeden Fall auch non-K für die nächsten Jahre.
Mit DX12, Mantle & Co wird immer mehr Last von der CPU genommen und auf die Graka ausgelagert.

 

[Serina]

Ja, wir würden etwas kleineres auch bevorzugen (:
Also meinst du Mini-ITX, wenn es auch nicht so schlecht ist, ja? Ca. 40 Euro teurer als das Micro-ATX weiter oben, weil man extra das Laufwerk dazu kaufen müsste, da es keinen 5,25" Einschub gibt und das Nano S-Gehäuse auch leicht teurer ist (Aber sicher hochwertiger).
Das wäre dann dieses System hier:

1 x SK Hynix Canvas SL301 250GB, SATA (HFS250G32TND-3112A)
1 x Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz, boxed (BX80662I56600)
1 x G.Skill RipJaws 4 rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 (F4-2133C15D-16GRR)
1 x ASUS B150I-Pro Gaming/Aura (90MB0NI0-M0EAY0)
1 x ASUS MG278Q, 27" (90LM01S0-B01170)
1 x Samsung SE-208GB schwarz, USB 2.0 (SE-208GB/RSBD)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Fractal Design Define Nano S mit Sichtfenster, schallgedämmt, Mini-ITX (FD-CA-DEF-NANO-S-BK-W)
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)

Übertakten wollten wir alle nicht, da sich keiner recht damit auskennt. Dachte nur, dass der Grundtakt beim k-Prozessor etwas höher ist und RAM auch viel höher (:

 

[Chillaholic]

Der Turbo wird unter Last eh angeschmissen und da sind sie non-OC beide auf 3,6 auf 4 Kernen Auslastung und 3,9 Ghz auf 1 Kern Auslastung. Beim K würde man natürlich den Turbo etwas anheben.

Zum Raidmax kann ich nichts sagen, aber das Nano S ist laut Reviews super und Fractal baut keinen Müll.

Hier das Fazit von Tomshardware:
http://www.tomshardware.com/reviews/fractal-design-define-nano-s-mini-itx-case,4457-2.html

Ich besitze mittlerweile gar kein Laufwerk mehr, kaufe alles digital.

 

[Serina]

Also viel Unterschied ohne übertakten gibts demnach nicht, okay (: Frage ist nur die Langlebigkeit, wie du vorhin geschrieben hast. Da wäre der K dann sicher besser, wenn es dann um mehr Leistung durchs übertakten geht.

Danke für den Test des Nano S, sieht vielversprechend aus und sieht bestimmt auf dem Schreibtisch auch nicht verkehrt aus (:
Kann man für erstmalige Installationszwecke einen USB-Stick auch verwenden?

 

[Chillaholic]

Kann man für erstmalige Installationszwecke einen USB-Stick auch verwenden?

Klar kann man das.
Einfach die .iso mit dem Tool deiner Wahl auf einen bootfähigen Stick schieben.
Beispielsweise mit Rufus oder dem Windows USB/DVD Download Tool.
Anleitung gibts auch dazu:
https://www.microsoft.com/de-de/download/windows-usb-dvd-download-tool#installation

K oder nicht K, das ist hier die Frage.
Klar hat man länger was von dem K, dafür kosten Mainboard und CPU mehr und du hast dann ATX.

 

[Jonas5]

Du meinst für die Windows-Installation? Das würde ich nur noch über USB machen. Das geht zusammen mit einer SSD deutlich schneller als mit einer DVD

 

[Serina]

Und womit wir dann wieder bei den zwei Konfigurationen wären, zu blöde, dass das so kompliziert ist :/
Ach super, dann braucht man das Laufwerk wirklich nicht, super geklärt (: