@Daaron
Hmpf. Das setzt voraus, dass du nicht so verschlossen bist, dass du so Politikverdrossen bist, dass du generell nach solchen Informationen suchst. Wir haben ca. 62 Millionen Wahlberechtigte. Eine Menge von diesen Menschen wird sich eine Meinung bilden aus dem, was sie hören WOLLEN. Nicht was die Wahrheit IST.
Ich bin kein Fan der Lobbyarbeit, aber das ändert noch lange nix daran, dass eine Politik auch finanzierbar sein muss. Du kannst dir eben keinen Wünsch-Dir-Was - Teller zusammenstellen.
Völlig richtig. Und deine danach folgenden Sätze stimmen auch. Ist ja richtig, und das bemängel ich nicht.
Tatsächlich steigt die Lebenserwartung konstant an. Du kannst nicht 50 in die Rente, wenn du mit 30 erst fertig studiert hast und dann durch medizinische Versorgung etc. 95 wirst.
Nein, der wahre Knackpunkt liegt noch nichtmals da. Würden wirklich alle Menschen gleich gut versorgt werden wäre die Lebenserwartung in meinen Augen sogar noch höher. Wenn ich die Horrorstorys (die im übrigen natürlich nicht aufrechenbar sind auf gesamt Deutschland) von Krankenhäusern und älteren Patienten, Patienten die sich alles gefallen lassen und Alzheimer-Patienten höre dreht sich mir der Magen um. Wie gesagt, sind meine persönlichen Geschichten die ich mitbekomme, und ich rechne das nicht hoch. Was allerdings Fakt ist, ist dass die Lebenserwartung nach oben geht, und dass das Durchschnittsalter nach oben geht. Dies aber natürlich nicht nur, weil die Menschen generell älter werden, sondern weil auch weniger Menschen geboren werden. Und doch, du kannst die Menschen ZWINGEN mit 65 in Rente zu gehen, so wie sie jetzt gezwungen werden immer später in Rente zu gehen, was letztlich in manchen Berufen dazu führt, dass die Menschen mit Abschlägen in Rente gehen, weil sie die Arbeit so lange einfach nicht ausführen können. Dann im Alter durch Aufgabe aller Arbeiten und Aufgaben sich aufgeben und ferner wieder höhere Kosten verursachen (ohne jetzt einen menschlichen Aspekt zu benutzen sondern rein den wirtschaftlichen). Ich bin mir nicht sicher wieviele Menschen wir insgesamt als Arbeitslose nach Lebensjahren haben, aber wichtig wäre doch, wenn die jüngeren Arbeit fänden, die eben noch arbeiten können und demnach die anderen Menschen versorgen. Und nicht dass die Arbeitszeit immer weiter erhöht wird ohne Limit.
Weißt du, was das Tolle an einer Demokratie ist, insbesondere an einer mit einem durchaus gutem Schulsystem und sehr niedrigen Studienkosten? Du kannst SELBST so ein Reicher werden. Du kannst SELBST zum Unternehmer werden und VERkaufen.
Das stelle ich in meiner Generation schon in Frage. Ich bin unter 30 und kann dir sagen, dass die damaligen Schüler in meiner Altersgruppe und meinen Schulklassen sie letzten Idioten waren. Sie haben das Leben nicht verstanden. Glück- oder Unglücklicherweise weiss ich es auch von der Generation die 10 Jahre später in die Schule kam. Live miterlebt. Diese Kinder KÖNNEN gar nicht mehr selbstständig denken. Ja, ist eine gnadenlose Pauschalisierung. Die letzte Politikaufgabe war: Finde heraus wieviele Parteien es auf der Liste gibt. 8te Klasse. Super Aufgabe. Die blicken nicht durch. Selbst für uns, die wir uns ja dafür interessieren, ist es mitunter unsagbar schwer zu verstehen was alles noch so läuft.
Die Chancengleichheit trifft nicht immer zu, und sie kann auch gar nicht zutreffen, denn der Start ist schon ganz anders. Je nach Schule, je nach Lehrer, je nach Unterricht, und Unterrichtsausfall, je nach den Eltern und je nachdem ob du vielleicht noch Zusatzunterricht hattest oder nicht sind die Chancen für Kinder nicht gleich. Dazu sind viele Eltern (auch wieder eine Pauschalaussage von mir, da ich es so miterlebe, daher KEINE hochrechnung auf ALLE meinerseits) dann auch arbeiten, und haben zwar einen annehmbaren Lohn, aber keine Zeit für ihre Kinder. Letztlich bedeutet dies, dass die Kinder ihre Werte, ihre Moral und ihr Denken (sofern das stattfindet) so oberflächlich ist, und von der Schule aufgedrückt, dass sie selber genau die Ziele haben. Ja, ich bin auch der Meinung mit genug Initiative und Machtdrang und Überlegung findet man eine Nische in die man die Brechstange schieben kann um zu hebeln und zum Millionär zu werden. Aber nicht JEDER. Und auch nicht ALLE und auch auf keinen Fall Chancengleich. Du kannst noch so gut sein in deiner Ausbildung, wenn der Sohn des Chefs mitmacht bei der Ausbildung wirst du in keinem Fall eingestellt.
Es zwingt dich niemand, dich der Mittelmäßigkeit zu ergeben.
Aus dieser Mittelmäßigkeit kann man sich nur erheben, wenn man erkennt was Mittelmäßigkeit bedeutet. Für mich bedeutet es zum Beispiel wenn man immer kuscht, wenn man immer nur auf Geld aus ist, wenn man keine Meinung hat, ein Mitläufer ist, wenn man seine eigentlichen Ziele der Masse unterordnet und nicht erkennt was wirklich wichtig ist. Der eine findet das wichtig, der andere das. Keiner wird immer dieselben Ziele haben. Aber Grundbedürfnisse wird wohl jeder haben. Man sollte also Grundbedürfnisse stillen und zum anderen den Wettbewerb erhalten.
Da hilft keine Linke, die so gut wie alles verstaatlichen will, da hilft aber auch nicht der unendliche Wachstum und Konsum der anderen Parteien und Gesinnungen. Es gibt keine Ideale Form und die wirds niemals geben. Völlig abstruse Mittel jedoch einen Großteil der Menschen bei Laune zu halten ist keine Form der Chancenschaffung sondern nur Unterdrückung um das Problem zu umgehen.
Wir driften jedoch stark ab, denn es geht darum, dass die Menschen die Möglichkeit haben sollten, das zu wählen was sie wollen. Die Politik sollte dann versuchen Lösungen zu finden. Welche Punkte, ob es jetzt meine Punkte sind, oder deine, ist doch völlig egal oder nicht? Die Politik müsste dann nach den Wünschen handeln. Nehmen wir einmal an, sie sind gegen H4. Dann müssen die gewählten Vertreter eine finanzierbare Möglichkeit finden. Ein BGE ist NICHT möglich, da ja JEDER Bürger Geld bekommen würde, scheidet also schonmal aus. Ein Mindestlohn nützt nur denen die auch arbeiten, scheidet auch aus. Aber wir brauchen ja auch auf keine Lösung zusteuern, das sollten ja die Volksvertreter machen.
