Der Sitzabstand ist sowas von Latte... das ist nur typisches Gelaber von Leuten, die sich entweder a) keinen größeren Bildschirm leisten können oder b) es anderen nicht gönnen. Ich habe seit 18 Monaten nen 50" HD Ready Panasonic und zocke dadrauf auch in 3 Metern Abstand schnelle Spiele ala Trackmania oder Shooter (eben wie bereits erwähnt in einer niedrigeren 16:9 Auflösung, z.B. 1280x720).
pray4mercy schrieb:
du die bildschirmdiagonale mal 3 nehmen sollst und somit dir dienen sitzabstand ausrechnest
80 cm mal 3 =2,40 m
dh du solltest min 2,4 m weit weg sitzen damit du den ganzen bildschirm überhaupt sehen kannst
Das ist reine Gewöhnungs- und Empfindungssache. In Frankfurt im Kinopolis hängt im Saal 1 eine 23x9,8 Meter Leinwand, was ziemlich genau einer Diagonale von 25 Metern entspricht. Möchtest du gerne 75 Meter weit davon entfernt sitzen?! Ich glaube nicht.
Schlieren?! Verwechselt hier jemand die lahme LCD-Technik mit Plasmas? LCDs im TV-Bereich haben ja nichtmal die schnellen Panels, die man im PC-Bereich gewohnt ist (TN-Panels), sondern wesentlich langsamere (z.B. S-PVA), die dafür mehr Farbtreue und Kontrast rüberbringen sollen. Die Verzögerung liegt hier nicht selten bei über 20ms.
Ein Plasma hat eine für das menschliche Auge überhaupt nicht wahrnehmbare Reaktionszeit, das Zünden der einzelnen Zellen dauert nur ca. 0.0001ms. Das sogenannte Phosphorlag tritt eigentlich nur bei Billigplasmas aus dem Hause Samsung, LG und Konsorten auf, Panasonic und Pioneer haben diese Probleme z.B. garnicht.
Wer erzählt eigentlich, dass die Pixel bei einem Plasma nicht quadratisch sind?! Drei Subpixel ergeben einen Pixel, diese sind ein Drittel so breit wie hoch und demnach genau quadratisch, wenn sie zu dritt als eins betrachtet werden - so wie es auch gedacht ist.
Zudem ist es ja nochmals lachhafter, wenn jemand behauptet bei einem 50" Bildschirm (egal ob Plasma oder LCD) wären die Pixel ein cm groß. Bei einer horizontalen Auflösung von 1920 Pixeln komme ich bei einer Bildbreite von 110cm auf gerade einmal 0,06cm (!!) pro Pixel. Selbst ein "nur" HD-Ready Gerät hätte bei 65" (also 165cm Diagonale!) eine Pixelgröße, die weit weit von einem Zentimeter (so ein Schwachsinn) entfernt ist.
Einbrennen ist bei einem LCD übrigens genauso möglich wie bei einem Plasma, zudem stört es keinen heutigen Plasma, wenn man auch mal 5 Stunden am Stück irgendeine Windows Taskbar oder weißen Hintergrund offen hat, die Entwicklung stagniert hier keineswegs, wie Hayden total fälschlicherweise behauptet.
Telya schrieb:
Wieso Plasma - weil das LCD Bild einfach Grütze aussieht im Vergleich zum Plasma!
Mit solchen Aussagen stehen wir leider ziemlich verlassen dar, auch wenn es viele LCD-Befürworter einfach nicht wahr haben wollen. "Fancy Colours" sehen doch viel toller aus, als ein natürlich realistisches Bild mit einem Schwarzwert, der wenigstens wirklich annähernd schwarz - und kein halbes graubraunblau erreicht. Es gibt bildqualitativ unendlich viele Gründe, wieso ein Plasma wesentlich ratsamer ist als ein LCD. Die Menschheit ist aber dumm, steht auf Jamba Klingeltöne, Bildzeitung und behinderte TV-Sendungen auf Pro7 und Co. weshalb sie auch glauben, dass Plasmas mehr Strom verbrauchen als LCDs und dass sich das Bild einbrennt, wenn sie ihre Pornovideos auf Standbild lassen *kopfschüttel*... ich geh weiter rennoviern ^^
Cya, Mäxl (der NUR auf nem Plasma zocken würde - es auch tut und in Zukunft weiterhin tun wird!)
