Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das Mysterium „X48“ streift schon seit einigen Wochen im Internet umher, ohne dass jemand genauere Informationen darüber hat. Der Chipsatz soll die nochmals stärkere Version des derzeit in den Handel kommenden X38 sein. Ein erstes Blockdiagramm legt nun dar, was er wirklich zu leisten vermag.
"wird der X48 der erste Chipsatz, der einen Frontside-Bus von 1.600 MHz bereitstellt". Das kann dein Board also auch?
Lieber den Artikel richtig lesen bevor man was schreibt.
@NutsGul
ja genau das kann das "GA-X38-DQ6" auch einen Frontside-Bus von 1.600 MHz bereitstellen.
LINK: http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2596
also wo ist der Kaufreiz, oder ist der X48 eine Bugbereinigte Version des X38?
weil DDR-3 Modelle werden auch vom X38 erscheinen
Was soll Dualchannel DDR-3 1600 denn für einen Vorteil bringen?
Dualchannel DDR-X 800 sollte theoretisch ausreichen - in der Praxis bringen leicht schnellere Module einen kleinen Vorteil, aber doppelt so schnell?
Der enorme Aufpreis ist die geringe Steigerung der Leistung nichtmal im Ansatz wert - der Chipsatz ist was für Leute mit zu viel Geld und zu wenig Ahnung, denn auch der X38 wird sicherlich per Bios-Update den FSB1600 unterstützen.
Erst Informieren dann reden ist hier mal die Devise.
Der X48 kann bisher NICHTS was der X38 auch nicht kann....
Könnte sein, das der X48 vll besser zu ocen ist oder Intel ne Vorgabe macht die beim X38 gefehlt hat oder so.. Aber es sind bisher identische Chips, evtl bekommt der X48 ne selektierung oder so.
Aber an Features und Bugs hat es bisher genau das selbe wie der X38.
Einfach mal abwarten und schauen, was Intel da Zaubern will.
Und wenn wir schon dabei sind, mein Asus P5W DH Deluxe mit 975X packt ja schon FSB 400, ohne Spannungserhöhung. Zudem ist es "CF-Ready" , wobei "nur" mit 2x 8 Lanes, was aber in der Prakis "noch" kein grosser Nachteil gegenüber 16 Lanes pro PCI-E ist.
.
