Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.015
Ich sehe eigentlich für der GF8800GS fast keine daseins berechtigung mehr. Laut die angaben sind die schlappe 32 Shader Einheiten von der GF9600GT zur 8800GS nicht wirklich gravierend.
Die im vergleich sehr hoch getaktete Karte sowie 256bit SI sprechen eher dafür dass der GF9600GT schneller ist.
Einziger Grund wäre die deffekten G92 Chips so doch noch an die Kunden zu bringen.
Aber so oder so, der GF9600GT ist eine Mainstream Karte der nächste Generation, also sollte man nicht zuviel von ihm erwarten. Denn immerhin sehen wir doch zum ersten mal in denn Mainstream Karte 256bit
Und Paroli sollte eigentlich die ATI's HD36X0er Karten dagegen halten was ich sehr sehr unwarscheinlich halte.
Damit niemand eine HD3850/HD3870 mit der GF9600GT vergleicht, den schon seit eh und je war es folgendes;
GF6600 VS. RX600/RX700
GF7600 VS. RX1600
GF8600 VS. HD2600
Aktuell bzw. bald:
GF9600 VS. HD36X0
Bei der GF3er und 4er Serie waren doch die MX-Reihe die mehr oder wenniger vereinte Low-End / Mainstream.
Korrigiert mich wenn ich da falsch liege.
Die im vergleich sehr hoch getaktete Karte sowie 256bit SI sprechen eher dafür dass der GF9600GT schneller ist.
Einziger Grund wäre die deffekten G92 Chips so doch noch an die Kunden zu bringen.
Aber so oder so, der GF9600GT ist eine Mainstream Karte der nächste Generation, also sollte man nicht zuviel von ihm erwarten. Denn immerhin sehen wir doch zum ersten mal in denn Mainstream Karte 256bit
Damit niemand eine HD3850/HD3870 mit der GF9600GT vergleicht, den schon seit eh und je war es folgendes;
GF6600 VS. RX600/RX700
GF7600 VS. RX1600
GF8600 VS. HD2600
Aktuell bzw. bald:
GF9600 VS. HD36X0
Bei der GF3er und 4er Serie waren doch die MX-Reihe die mehr oder wenniger vereinte Low-End / Mainstream.
Korrigiert mich wenn ich da falsch liege.