MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
@Eddie und Gleichgesinnte
Es geht nicht um das was angeblich Vorschrift ist, denn ob du es glaubst oder nicht, vieles was in der DDR Gang und Gebe war verstiesz konkret gegen die Gesetzgebung der DDR. Der "Voyeur" im Überwachungssystem der Oxford-Street hatte auch keine Vorschrift die ihm erlaubte dem Techtelmechtel tatenlos zuzusehen, er fand es einfach nur geil, wer weisz vielleicht hat er sich auch einen ge... na ihr wisst schon. Auch Geheimdienstmitarbeiter sind ausschlieszlich Menschen und nichts anderes, ein Freiheitlicher Staat verbioetet Mittel nicht nur durch Vorschriften, sondern gerade dadurch dass die Mittel eben gar nicht erst möglich sind, weil man Menschen eben nicht hundert prozentig vertrauen kann. G. W. Bush hat absolut recht, wenn er sagt, dass es immer Menschen geben wird die gegen die Vorschriften verstoszen und dies mitunter sogar so massiv tun wie in Abu-Graib, Menschen können sich nunmal so verhalten wenn sie Macht bekommen, es gibt sogar eine wissenschaftliche Studie dazu die schon eionige Jährchen auf dem Buckel hat. Weil menschen eben so sind und eben mitunter gegen ihre Vorschriften verstoszen muss sichergestellt sein, dass sie dabei erst gar nicht zu stark verstoszen können, bei einem Geheimdienst der schlecht überwachbar ist kann man das mit dem Zeigefinger eben vergessen. Natülich ist terrorbekäömpfung ohne dioese Mittel weniger effektiv, aber gerade in diesem Fall zeigt sich mal wieder wie wenig das für Terrorbekämpfung nutzen wird:
Bin ich irgendwie in meinen Fähigkeiten darauf beschränkt ausschlieszlich E-Mail-Konten bei deutschen E-Mail-Providern zu eröffnen? Nein? Dann richtet Terrorist E-Mail-Konto eben gleich bei einem usbekischen E-Mail-Provider ein der keiner deutschen Rechtsbarkeit unterliegt. Das macht sich sowieso ungemein praktisch, da die Terrorwebseite mit dem Ziel der Volksverhetzung ja auch auf einem usbekischen Server bei einem usbekischen Provider liegt und deshalb auch nicht verboten werden kann.
Ich bin bereit mein freiheitliches Land zu verteidigen, ioch habe mich zu diesem Zweck ausbilden lassen um bis zur Vollendung meines 30. Lebensjahres jederzeit bereit zu sein, wenn mein Staat mich braucht, deswegen muss ich aber noch lange nicht alles geil finden was Pro Sicherheit und Kontra Freiheit ist, wenn die Freiheit in diesem Staat weiter abgebaut wird werde ich irgendwann eben die Konsequenzen ziehen müssen und einen KDV-Antrag, trotz meiner bereits erfolgten Ausbuildung einreichen, da das dann nicht mehr der Staat wäre dem ich einst Treue gelobte.
Es geht nicht um das was angeblich Vorschrift ist, denn ob du es glaubst oder nicht, vieles was in der DDR Gang und Gebe war verstiesz konkret gegen die Gesetzgebung der DDR. Der "Voyeur" im Überwachungssystem der Oxford-Street hatte auch keine Vorschrift die ihm erlaubte dem Techtelmechtel tatenlos zuzusehen, er fand es einfach nur geil, wer weisz vielleicht hat er sich auch einen ge... na ihr wisst schon. Auch Geheimdienstmitarbeiter sind ausschlieszlich Menschen und nichts anderes, ein Freiheitlicher Staat verbioetet Mittel nicht nur durch Vorschriften, sondern gerade dadurch dass die Mittel eben gar nicht erst möglich sind, weil man Menschen eben nicht hundert prozentig vertrauen kann. G. W. Bush hat absolut recht, wenn er sagt, dass es immer Menschen geben wird die gegen die Vorschriften verstoszen und dies mitunter sogar so massiv tun wie in Abu-Graib, Menschen können sich nunmal so verhalten wenn sie Macht bekommen, es gibt sogar eine wissenschaftliche Studie dazu die schon eionige Jährchen auf dem Buckel hat. Weil menschen eben so sind und eben mitunter gegen ihre Vorschriften verstoszen muss sichergestellt sein, dass sie dabei erst gar nicht zu stark verstoszen können, bei einem Geheimdienst der schlecht überwachbar ist kann man das mit dem Zeigefinger eben vergessen. Natülich ist terrorbekäömpfung ohne dioese Mittel weniger effektiv, aber gerade in diesem Fall zeigt sich mal wieder wie wenig das für Terrorbekämpfung nutzen wird:
Bin ich irgendwie in meinen Fähigkeiten darauf beschränkt ausschlieszlich E-Mail-Konten bei deutschen E-Mail-Providern zu eröffnen? Nein? Dann richtet Terrorist E-Mail-Konto eben gleich bei einem usbekischen E-Mail-Provider ein der keiner deutschen Rechtsbarkeit unterliegt. Das macht sich sowieso ungemein praktisch, da die Terrorwebseite mit dem Ziel der Volksverhetzung ja auch auf einem usbekischen Server bei einem usbekischen Provider liegt und deshalb auch nicht verboten werden kann.
Ich bin bereit mein freiheitliches Land zu verteidigen, ioch habe mich zu diesem Zweck ausbilden lassen um bis zur Vollendung meines 30. Lebensjahres jederzeit bereit zu sein, wenn mein Staat mich braucht, deswegen muss ich aber noch lange nicht alles geil finden was Pro Sicherheit und Kontra Freiheit ist, wenn die Freiheit in diesem Staat weiter abgebaut wird werde ich irgendwann eben die Konsequenzen ziehen müssen und einen KDV-Antrag, trotz meiner bereits erfolgten Ausbuildung einreichen, da das dann nicht mehr der Staat wäre dem ich einst Treue gelobte.
Zuletzt bearbeitet:
) sogar zu 
