Externes RAID/NAS

[retrok]

Hallo,

ich hoffe erstmal das ist das richtige Unterforum. Ich bin auf der Suche nach einer guten Möglichkeit eine recht große Menge an Daten (~3-5 TB) praktisch zu sichern. Dabei bin ich nur auf ein Externes RAID oder NAS als Lösung gekommen (RAID 0 oder 1, steht aber erstmal nicht im Vordergrund).

Es sollte 3 TB Festplatten, USB 3 und 4x 3,5" Festplatten unterstützen (am besten schwarz um zum restlichen Setup zu passen) bei einem Budget von ~250€, aber umso weniger, desto besser. Ein NAS würde sich nur bei einem nicht allzu hohen Preisunterschied lohnen aufgrund von Komfort im Heimnetzwerk.


Diese vier finde ich recht interessant:

http://geizhals.de/fantec-qb-35rfeu3-1527-a697194.html (Externes RAID, nicht ganz ersichtlich ist ob 3TB unterstützt werden)

http://geizhals.de/sharkoon-5-bay-raid-station-a802352.html (Externes RAID, nicht ganz ersichtlich ist ob 3TB unterstützt werden)

http://geizhals.de/netgear-readynas-104-rn10400-rn10400-100eus-a916194.html (NAS, vermutlich werden 4TB pro
Festplatte unterstützt)

http://geizhals.de/seagate-business-storage-4-bay-stbp200-a910086.html (NAS, nicht ganz ersichtlich ob 3TB unterstützt werden)


Hat jemand Erfahrung mit den oben genannten Geräten bzw. kann ein besseres Gerät oder eine ganz andere Lösung empfehlen?

Danke für alle Antworten

 

[SaxnPaule]

Hab das im Einsatz http://geizhals.de/sharkoon-5-bay-raid-box-4044951011353-a629505.html und kann nicht klagen.

Hab aber das interne Netzteil ausgebaut, da es eine relativ hohe Leistungsaufnahme hatte, obwohl alles im Standby war.

 

[SpiII]

Ich kann nur sagen, dass das Sharkoon 5-Bay NAS 4TB Platten unterstützt. 5x 4TB sind möglich.

 

[tiwa86]

Ich würd ja dann lieber ein paar Euronen mehr investieren und zu einen NAS greifen, welches auch eine gute Software bietet. : http://geizhals.at/de/synology-diskstation-ds213-a826809.html

​http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Netzwerk-Festplatten--index/index/id/595/

 

[Cool Master]

Kann auch nur sagen NAS ist die bessere Wahl.

Ich habe das Fantec Gehäuse allerdings ohne Firewire und nur mit USB3/eSATA und bin auch total happy damit. RAID 5 mit 4x2 TB habe ich 250 MB/s lesen und rund 210 MB/s schreiben.

Ich würde, müsste ich neu kaufen auf ein NAS gehen da dies einfach besser ist. So kann jeder Rechner darauf zugreifen und der Rechner muss nicht an sein um etwas zu lesen bzw. schreiben.

 

[retrok]

Danke erstmal für die Antworten!

Hab das im Einsatz http://geizhals.de/sharkoon-5-bay-raid-box-4044951011353-a629505.html und kann nicht klagen.

Hab aber das interne Netzteil ausgebaut, da es eine relativ hohe Leistungsaufnahme hatte, obwohl alles im Standby war.

Ich habe bei dem Raid mal gelesen das es sehr warm wird, ist das der Fall?

Ich würd ja dann lieber ein paar Euronen mehr investieren und zu einen NAS greifen, welches auch eine gute Software bietet. : http://geizhals.at/de/synology-diskstation-ds213-a826809.html

​http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Netzwerk-Festplatten--index/index/id/595/

Für den Preis würde ich mir auch ein NAS bestellen, aber dieses NAS unterstützt nur 2 Festplatten was für mich doch etwas wenig ist.


Gibt es noch andere Vorschläge oder Erfahrungen mit den im ersten Post genannten Geräten?

 

[flo36]

Die Frage ob NAS oder nur RAID ist: Soll der speicher an verschiedenen PCs zugänglich sein oder nur für einen PC? Bei einem Pc reicht ein externes RAID, bei 2 oder mehr PCs ist ein NAS die bessere Lösung. Auch wenn ein NAS viel teurer ist als ein ext. Raid rentiert es sich doch, da es ein unabhängiges System ist.

 

[Cool Master]

@flo36

Ich würde auch bei einem Rechner nur auf NAS setzen. Man kann nie sagen was die Zukunft bringt. Sei es nur ein Laptop oder ein Raspberry Pi oder ähnliches.

Edit Unter mir:

Oder ein TV korrekt.

 

[tiwa86]

@flo36

Ich würde auch bei einem Rechner nur auf NAS setzen. Man kann nie sagen was die Zukunft bringt. Sei es nur ein Laptop oder ein Raspberry Pi oder ähnliches.

Oder ein WLAN-fähiger LED-TV (für MKV Videos oder SOnstiges)

 

[retrok]

Gute Frage, ich besitze bereits eine Time Capsule (2TB) die ich für die wichtigsten Sachen verwenden kann.
Dennoch würde ich bei einem angemessenen Preisunterschied (ungefähr 60-70€) das NAS bevorzugen um alle Backups auf einer Festplatte zu haben.

In dem Preissegment (~250€) habe ich aber fast nur diese beiden gefunden mit den passenden Vorgaben (3TB pro Festplatte, USB 3 und 4x 3,5" Festplatten):

http://geizhals.de/netgear-readynas-104-rn10400-rn10400-100eus-a916194.html
http://geizhals.de/seagate-business-storage-4-bay-stbp200-a910086.html


Sind diese empfehlenswert (hat jemand Erfahrungen?) oder gibt es noch bessere Alternativen?

Außerdem würde mich interessieren ob die NAS im exFAT Format (für mein MacBook, NTFS macht trotz Software oft Probleme) betrieben werden können und ob DLNA per Software auf jedem NAS nöglich ist.

Gruß

 

[Cool Master]

Lass es für dne Preis. Ein gutes NAS ist nun mal teuer. Da kann man nichts machen aber bedenke ein gutes NAS macht ohne Probleme mehrere HDD Generationen mit. Ein guter Hersteller bietet noch Firmwares für ältere Geräte an.

Meine 2 Top Hersteller wären:

Synology
Qnap

Ich würde dir empfehlen rund 200 € mehr zu investieren sprich im Bereich 380-420 € Klingt natürlich erst mal kacke als Rat aber glaube mir es zahlt sich aus wenn du nach 10 Jahren immer noch happy damit bist.

 

[SaxnPaule]

Nein, bei mir wird nix "sehr warm"

Habe 5 x 2TB WD Green im Raid5 verbaut.

 

[flo36]

Ja ok ich geb mich geschlagen^^ Wollte ja nur die günstige Variante aufzeigen.

Also bei einem NAS gibt es nach außen hin kein Definiertes Dateiformat. Die Platten sind meist in EXT4 formatiert und der Zugriff erfolgt über das jeweilige Protokoll.
Bei Windows: SAMBA/SMB/CIFS
Bei Linux: NFS
Bei Apple: AFP

Es bekommt also Jedes Betriebssystem die Dateien so serviert, dass es ihm garantiert schmeckt. Die großen Hersteller wie Qnap und Synology packen außerdem gleich einen Medienserver mit drauf um Medieninhalte auf DLNA Clients ohne Probleme abspielen zu können.

Netgear und Seagate sind jetzt nicht unbedingt die Hersteller die ich beim NAS kauf bevorzugen würde. Da ist eindeutig Qnap(momentan bisschen wackelig) oder Synology zu bevorzugen da die Community relativ groß ist und auf jede Frage eine Antwort hat.

Ich hab mit beiden Herstellern gute Erfahrung und auch wenns um 100€ mehr kostet, das is es wirklich wert.

 

[retrok]

Alles klar, danke für alle Antworten.

Entweder wird es dann http://geizhals.de/synology-diskstation-ds413-a826593.html (Synology NAS, ~430€) oder doch nur ein externes RAID.

Gruß

 

[Wanderer101]

Hallo,

oder Plan C ein NAS selber bauen:

Gehäuse 38 €
Netzteil 36 €
CPU und Mainboard 50 €
4GB RAM 25 €
USB-Stick für OS 10 €

3TB HDD 100 € / Stück

Macht 160 € für das NAS selber plus Platten. Bei 4 Platten also 560 € all in und gut ist.

Bis denne!

 

[flo36]

Dann noch 100 Stunden für die Einarbeitung in Freenas, Linux etc. und er hat viel spaß.

 

[Cool Master]

Seh ich auch so. NAS selber bauen kann man wenn man Ahung von der Materie und Linux hat. Für ein Anfänger langt ein Synologie oder QNap für alles. Vorallem hat es ein super support. Wenn bei deinem mal was kaputt geht viel spaß.

Dazu kommt du hast ein RAID Controller vergessen da kostet ein guter auch noch mal rund 300-400 € und somit ist Selber bauen nicht billiger sondern sogar teurer.

 

[fiestaforever]

...die Hersteller die ich beim NAS kauf bevorzugen würde. Da ist eindeutig Qnap (momentan bisschen wackelig) oder Synology zu bevorzugen...

Was genau ist denn bei Qnap "momentan bisschen wackelig"?
Ist eine ernstgemeinte Frage, weil ich derzeit auch über Qnap vs. Synology als NAS nachdenke.

 

[Cool Master]

Unter anderem:

http://www.heise.de/security/meldun...eicher-und-Ueberwachungssystemen-1875165.html

 

[fiestaforever]

Oha. Scheint ja, wenn man sich auch die Kommentare dazu ansieht, ein systemisches Problem bei Qnap zu sein.