Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Externes SATA kommt 2007 in Fahrt
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Externes SATA kommt 2007 in Fahrt
Towatai
Commodore
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 4.590
interessant würd ich mal ne schnittstelle finden an die man externe grafikkarte pappen kann. das dann sowohl an desktopkisten oder auch notebooks. alles andere is in meinen augen momentan quatsch da die peripherie noch lange nicht die vorhandenen schnittstellen ausreitzt..
_pillepalle_
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 608
Find ich super!
Mein Mainboard hat das onBoard und deshalb würd mich daran nichts stören...
Mein Mainboard hat das onBoard und deshalb würd mich daran nichts stören...
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
Gute Festplatten schaffen einen Peak von 80mb/s und Durchschnitt von 60mb/s , Firewire würde da noch ausreichen .
Ich glaube nicht das für 10 oder 20mb/s mehr Speed das Geschäft mit eSata und einer angeschlossenen Festplatte gleich Massenhaft blüht , dafür müssten die Speichermedien schon 300mb/s Raten erreichen damit eSata (max 375mb/s) lukrativ erscheint.
Hier mal ein paar techn. Informationen zu Festplatten.
http://business.thgweb.de/2006/12/15/kapazitaet_schlaegt_leistung/
Ich glaube nicht das für 10 oder 20mb/s mehr Speed das Geschäft mit eSata und einer angeschlossenen Festplatte gleich Massenhaft blüht , dafür müssten die Speichermedien schon 300mb/s Raten erreichen damit eSata (max 375mb/s) lukrativ erscheint.
Hier mal ein paar techn. Informationen zu Festplatten.
http://business.thgweb.de/2006/12/15/kapazitaet_schlaegt_leistung/
Zuletzt bearbeitet:
M
mc.emi
Gast
mensch, kapiert ihr nicht: ein FireWire-controller verschluckt ein paar ms bei den zugriffszeiten, ein USB-host-controller verschluckt noch mehr, daher rührt auch der unterschied, dass FireWire-HDs einen höheren durchsatz als USB-HDs haben - ganz abgesehen von der CPU-belastung!!! ...mit eSATA hat man "keine" ms verluste im vergleich zu internen. und ganz nebenbei: warum wird wohl heute an hybrid-HDs gearbeitet?
F_GXdx
Captain
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 4.028
Also alle die hier schon posten, dass ihr Board eSATA hat, verwechseln glaube ich was. Das ASUS A8N32-SLI Deluxe habe ich selber und es liegt nur eine Blende bei, mit der man einen internen SATA zum externen machen kann, das entspricht aber noch lange keinem eSATA!
SATA II wurde im Gegensatz zu IDE (I = integrated) nie als interner Standard definiert, deswegen darf man die Geräte auch extern betreiben! Diese Blenden die den Mainboards beiliegen sind ja keine eSATA Controller oder dergleichen!
edit: Moment mal SATA II wird auch eSATA genannt?!?
edit2: Also ich werde daraus nicht schlau! Diese hier in der News eSATA genannte Technik müsste dann eigentlich SATA III heißen, der Wiki Eintrag ist auch widersprüchlich.
Wenn eSATA nur SATA II wäre, dann wäre es ja nichts neues und es gäbe bald nur ein kleines Geschwindigkeitsupdate!
SATA II wurde im Gegensatz zu IDE (I = integrated) nie als interner Standard definiert, deswegen darf man die Geräte auch extern betreiben! Diese Blenden die den Mainboards beiliegen sind ja keine eSATA Controller oder dergleichen!
edit: Moment mal SATA II wird auch eSATA genannt?!?
edit2: Also ich werde daraus nicht schlau! Diese hier in der News eSATA genannte Technik müsste dann eigentlich SATA III heißen, der Wiki Eintrag ist auch widersprüchlich.
Wenn eSATA nur SATA II wäre, dann wäre es ja nichts neues und es gäbe bald nur ein kleines Geschwindigkeitsupdate!
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.042
Also für mich ist der eSATA-Zug schon abgefahren, ich bin vorher ausgestiegen
Board installiert, versuch die erste Platte (also ne normale SATA internal) dranzuhängen und dann erst auf den Stecker geguckt, passt nicht.
Wenn ich ein inkompatibles STeckerformat siche, dann kann ich auch direkt bei Firewire bleiben.
Ich versteh nicht warum man sowas dämliches baut.
Scheiß auf die Schirmung, werd schon nicht ven nem SATA-Kabel verstrahlt
Board installiert, versuch die erste Platte (also ne normale SATA internal) dranzuhängen und dann erst auf den Stecker geguckt, passt nicht.
Wenn ich ein inkompatibles STeckerformat siche, dann kann ich auch direkt bei Firewire bleiben.
Ich versteh nicht warum man sowas dämliches baut.
Scheiß auf die Schirmung, werd schon nicht ven nem SATA-Kabel verstrahlt
me_ver_1.0
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
sata2 und esata ist exakt das gleiche, was soll es da fuer unterschiede geben???
(ausser die stecker, esata stecker haben glaub ich ne andere halterung damit sie nicht so schnell abflutschen)
(ausser die stecker, esata stecker haben glaub ich ne andere halterung damit sie nicht so schnell abflutschen)
Keita
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.293
Einer der zahlreichen falschen Bezeichnungen...F_GXdx schrieb:edit: Moment mal SATA II wird auch eSATA genannt?!?
SATA II ist die Bezeichnung für das Komitee, welches die aktuellen SATA-Spezifikationen verfaßt hat, es war schlicht ein anderes als jenes, welches für die erste SATA Spezfikation zuständig war. Mittlerweile nennt sich der Laden SATA International Organization.edit2: Also ich werde daraus nicht schlau! Diese hier in der News eSATA genannte Technik müsste dann eigentlich SATA III heißen, der Wiki Eintrag ist auch widersprüchlich.
Wenn eSATA nur SATA II wäre, dann wäre es ja nichts neues und es gäbe bald nur ein kleines Geschwindigkeitsupdate!
Mit der Einführung der SATA 3Gb/s-Spezifikation wurde auch die eSata-Spezifikation abgesegnet, sie gibt eine Übertragungsrate von 2400 Mb/s bei max. 2m Kabellänge vor und erlaubt den Anschluß eines Laufwerks bzw. beim Einsatz eines Multiplexers von bis zu fünf Laufwerken.
greetings, Keita
Keita
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.293
Den Komponenten ist's herzlichst egal, ob du verstrahlt wirst, denen geht's ausschließlich um die ungestörte Übertragung der fleißigen BitsBlutschlumpf schrieb:Scheiß auf die Schirmung, werd schon nicht ven nem SATA-Kabel verstrahlt
greetings, Keita
Master_Chief_87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.427
Blutschlumpf, versteh ich dich richtig, dass du die blanke Festplatte an den eSATA-Anschluss stecken wolltest? o_O
Firewire passt ja auch nicht direkt an die Festplatte. Ich versteh gerade den Inhalt deines Posts nicht ganz
Generell begrüsse ich eSATA, auch wenn mein Mainboard sowas nicht besitzt Ich denke aber mal dass bei meinem nächsten Board eSATA selbstverständlich sein wird. Damit bräuchte ich keine Angst mehr zu haben dass mein Gehäuse irgendwann keine Festplatten mehr aufnehmen kann. Gleichzeitig stell ich mir externe Gehäuse vor mit 2 Plätzen für ein RAID 0 Array, welches nur über ein Kabel am PC hängt und trotzdem max. Leistung bringt, von dieser USB/Firewire nur träumen können.
Firewire passt ja auch nicht direkt an die Festplatte. Ich versteh gerade den Inhalt deines Posts nicht ganz
Generell begrüsse ich eSATA, auch wenn mein Mainboard sowas nicht besitzt Ich denke aber mal dass bei meinem nächsten Board eSATA selbstverständlich sein wird. Damit bräuchte ich keine Angst mehr zu haben dass mein Gehäuse irgendwann keine Festplatten mehr aufnehmen kann. Gleichzeitig stell ich mir externe Gehäuse vor mit 2 Plätzen für ein RAID 0 Array, welches nur über ein Kabel am PC hängt und trotzdem max. Leistung bringt, von dieser USB/Firewire nur träumen können.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.042
Ich wollte da schon ein Kabel zwischen stecken, aber halt ein internes
Hab jetzt praktisch ein 1Meter Kabel genommen und es hinten rausgeführt. Dazu nen Molex rausgeführt und mit nem Molex->SATA Adapter verlängert, jetzt liegt ne PLatte auf dem Rechner incl. "interner" Verkabelung, funktioniert wunderbar.
Mit Firewire meinte ich, dass mir eSATA nicht viel nützt wenn ich da keine normale SATA-Platte dranmachen kann, dann kann ich genausogut USB oder Firewire nehmen wo ich an jeder Ecke für 20 Euro ein Gehäuse für bekomme.
Hab jetzt praktisch ein 1Meter Kabel genommen und es hinten rausgeführt. Dazu nen Molex rausgeführt und mit nem Molex->SATA Adapter verlängert, jetzt liegt ne PLatte auf dem Rechner incl. "interner" Verkabelung, funktioniert wunderbar.
Mit Firewire meinte ich, dass mir eSATA nicht viel nützt wenn ich da keine normale SATA-Platte dranmachen kann, dann kann ich genausogut USB oder Firewire nehmen wo ich an jeder Ecke für 20 Euro ein Gehäuse für bekomme.
Master_Chief_87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.427
LOL?
Du betreibst die Platte einfach so nackt, inkl. Kabelgewirr auf dem Rechner, einfach so lose rumliegend?!
eSATA ist aber anders als normales SATA, denn schliesslich wird die Platte auch über das Datenkabel mit Strom versorgt, wenn ich mich nicht irre, des Weiteren würde ein normales SATA Kabel sehr leicht raus rutschen. Und Firewire ist auch lange nicht so schnell wie eSATA. Die passenden und zugleich günstigen Gehäuse werden schon noch kommen, da würde ich mir, spätestens nach dieser News, keine Sorgen mehr machen.
Du betreibst die Platte einfach so nackt, inkl. Kabelgewirr auf dem Rechner, einfach so lose rumliegend?!
eSATA ist aber anders als normales SATA, denn schliesslich wird die Platte auch über das Datenkabel mit Strom versorgt, wenn ich mich nicht irre, des Weiteren würde ein normales SATA Kabel sehr leicht raus rutschen. Und Firewire ist auch lange nicht so schnell wie eSATA. Die passenden und zugleich günstigen Gehäuse werden schon noch kommen, da würde ich mir, spätestens nach dieser News, keine Sorgen mehr machen.
Zuletzt bearbeitet:
Keita
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.293
Du irrst Bei eSATA müssen die Laufwerke separat mit Strom versorgt werden, weswegen ein "einfach mal reinstöpseln" nicht ausreicht. Aus diesem Grund ist eSATA für mobile Einsätze nicht unbedingt das, was man sich unter "Mobilität" vorstellt...Master_Chief_87 schrieb:denn schliesslich wird die Platte auch über das Datenkabel mit Strom versorgt, wenn ich mich nicht irre
greetings, Keita
me_ver_1.0
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
du irrst dich, der strom muss schon selbst sehen wie er zum geraet kommt bei esata, jedenfalls nicht durch das esata datenkabel
Master_Chief_87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.427
OK OK OK
Da hab ich mich wohl etwas verspekuliert. Trotzdem danke für die Info
Ist da irgendwas geplant mit einer integrierten Stromversorgung? Das wäre ja blöd wenn nicht, also ich fände es so wesentlich komfortabler.
Da hab ich mich wohl etwas verspekuliert. Trotzdem danke für die Info
Ist da irgendwas geplant mit einer integrierten Stromversorgung? Das wäre ja blöd wenn nicht, also ich fände es so wesentlich komfortabler.
astrix
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 838
danke @Voyager10
Hab den Artikel gelesen, und fand den echt toll.
Und finde, nachdem Lesen, das man die Tranferrate gern erhöhen darf Die Festplatten werden ja auch noch schnell, und wenn die leitung das dann hergibt..... wunderbar.
ZUm Anderen freue ich mich auf die , in dem externen Artikel, angesprochene neue Genration von Festplatten. Im TB Bereich :-D
Hab den Artikel gelesen, und fand den echt toll.
Und finde, nachdem Lesen, das man die Tranferrate gern erhöhen darf Die Festplatten werden ja auch noch schnell, und wenn die leitung das dann hergibt..... wunderbar.
ZUm Anderen freue ich mich auf die , in dem externen Artikel, angesprochene neue Genration von Festplatten. Im TB Bereich :-D
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.600
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 953
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 2.974
- Antworten
- 83
- Aufrufe
- 16.735
- Angepinnt
- Artikel
- Antworten
- 43
- Aufrufe
- 15.135