Extremer FPS Drop (Warzone, CSGO, etc.), Systemboot langsam, Lüfter lauter

artep

Cadet 2nd Year
Registriert
Feb. 2011
Beiträge
30
[Bitte fülle den folgenden Fragebogen unbedingt vollständig aus, damit andere Nutzer dir effizient helfen können. Danke! :)]

1. Nenne uns bitte deine aktuelle Hardware:
(Bitte tatsächlich hier auflisten und nicht auf Signatur verweisen, da diese von einigen nicht gesehen wird und Hardware sich ändert)
  • Prozessor (CPU): AMD Ryzen 5 3600X 6-Core Processor
  • Arbeitsspeicher (RAM): 32GB G.Skill DDR4 3200
  • Mainboard: Asus ROG STRIX X570-F GAMING - Bios 4408
  • Netzteil: 750 Watt be quiet! P11-750W Dark Power Pro 11
  • Gehäuse: be quiet! PURE BASE 500 FX
  • Grafikkarte: NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (TU104-410) @ 1800 MHz
  • HDD / SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (Windows), Samsung SSD 860 EVO 500GB (Datenablage für Videoschnitt, etc.), Western Digital WDC WD1002FAEX-007BA0 und Seagate ST3000DM001-1CH166 (Daten/Backup/etc.)
  • FHD Gaming Monitor: Asus VG278 mit 165Hz
  • 4K Monitor/Arbeitsmonitor: Samsung U28E590 mit 60Hz
  • OS: Microsoft Windows 10 Professional 64-bit
2. Beschreibe dein Problem. Je genauer und besser du dein Problem beschreibst, desto besser kann dir geholfen werden (zusätzliche Bilder könnten z. B. hilfreich sein):
Seit gestern hab ich aufeinmal beim Warzone 2 gemerkt, dass ich nicht mehr die FPS habe die ich sonst immer hatte. Mir geht es hier nicht um ein paar FPS der ich nachjage. Ich war bisher immer so zwischen 130-160 FPS unterwegs. Gestern ist mir jedoch aufgefallen dass das Spiel sich nicht flüssig/richtig anfühlt und ich nicht über die 40-60 FPS komme, egal welche Settings ich vornehme. Ob sehr gering oder alles auf Max. Die FPS bleiben komplett gleich. Der PC bläst auch gefühlt lauter und der Startvorgang vom PC ist auch langsamer geworden und braucht mittlerweile mind. mal ne halbe bis ganze Minute. Früher war der innerhalb paar Sekunden am Start. Ich merke einfach dass etwas nicht stimmt bzw. die Leistung nicht die ist die sie mal war. Zum Vergleich habe ich mal CSGO gestartet um Auszuschließen dass es am Spiel liegt. Bei CSGO komme ich auch nur noch auf 110-118 FPS. Daher liegt meine Vermutung dass am Setup oder an der Hardware etwas nicht (mehr) funktioniert. Ich hänge auch mal zwei Bilder von Warzone dazu. Einmal jetzt einfach ohne etwas zu tun im Menü und einmal unmittelbar direkt nach dem Game im Winscreen. Die Telemetrie Daten sind oben zu sehen.

3. Welche Schritte hast du bereits unternommen/versucht, um das Problem zu lösen und was hat es gebracht?
Ich habe hier im Forum gelesen, im Internet gelesen, Youtube geschaut. CPU-Z, GPU-Z, HWinfo, userbenchmark, MSI Afterburner, alles mögliche zur Überwachung mal getestet und gesucht, mir fällt da mit meinem Laienwissen leider nichts auf wo das Problem liegen könnte. Alle Updates für Hardware, Software, etc. wurden gemacht. Neue Treiber wurden installiert. Ich weiß gerade leider nicht mehr weiter. Meine Vermutung ist einfach dass meine CPU vielleicht im Arsch ist.


P.S.: Beachte auch die verschiedenen angepinnten Themen und die Forensuche. Möglicherweise findest du da bereits die Lösung zu deinem Problem.
 

Anhänge

  • Warzone_vorher.PNG
    Warzone_vorher.PNG
    250,1 KB · Aufrufe: 149
  • Warzone_Jetzt.PNG
    Warzone_Jetzt.PNG
    1,8 MB · Aufrufe: 146
Für mich hört es sich an als ob der Kühler für die CPU nicht mehr richtig sitzt. Wie hoch ist denn die CPU-Temperatur?
 
Wenn du schon HWInfo gemachst hast, dann poste auch bitte Sachen davon wenn du spielst. Da könnte man dann sehen on Temperatur problem oder ob es andere Probleme gibt. Screenshots von BF sind halt schön aber nutzlos.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: klalar und b3nb0hne
Bitte auch mal den Zuverlässigkeitsverlauf (bei Suche eingeben) als Screenshot posten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: artep
Black Arrow schrieb:
Für mich hört es sich an als ob der Kühler für die CPU nicht mehr richtig sitzt. Wie hoch ist denn die CPU-Temperatur?
Kann der Kühler sich von alleine lösen? Hab den PC seit dem Zusammenbauen eigentlich nicht wirklich bewegt.
Bricki schrieb:
Wenn du schon HWInfo gemachst hast, dann poste auch bitte Sachen davon wenn du spielst. Da könnte man dann sehen on Temperatur problem oder ob es andere Probleme gibt. Screenshots von BF sind halt schön aber nutzlos.
Die Screenshots sollten dazu dienen, dass man dort ganz klar oben die GPU und CPU Zeit sehen kann. Was für mich aufgrund der Infos die ich hier im Forum gelesen habe ja etwas mit den Frames dann zu tun haben.
Anbei ein Screenshot beim Zoggen. Vielen Dank!
 

Anhänge

  • hwinfo.PNG
    hwinfo.PNG
    394,4 KB · Aufrufe: 157
Zuletzt bearbeitet:
artep schrieb:
Anbei ein Screenshot. Vielen Dank!
Schreib nochmal dazu zu welchem Zeitpunkt der HW info Screenshot ist. Beim fröhlichen CryptoMining? Beim Zocken ? Einfach nur in Windows ?
 
klalar schrieb:
Bitte auch mal den Zuverlässigkeitsverlauf (bei Suche eingeben) als Screenshot posten.
Ergänzung ()

klalar schrieb:
Schreib nochmal dazu zu welchem Zeitpunkt der HW info Screenshot ist. Beim fröhlichen CryptoMining? Beim Zocken ? Einfach nur in Windows ?
Den hab ich vorhin wie du gesagt hast beim Spielen mal gemacht.
 

Anhänge

  • zuverläss.PNG
    zuverläss.PNG
    266,3 KB · Aufrufe: 121
Hmm ja die CPU Temperaturen sind für zocken nicht geil, aber fürs Drosseln noch zu niedrig.
OK leider noch weitere Fragen:
1.Du nutzt ja eine AIO. Welche denn? Wie alt ist die? Hört sich die Pumpe noch normal an?
2. Zuverlässigkeitsverlauf 24.02 MSI Afterburner ist abgekackt. Hast du an den GPU Taktraten gespielt bevor die Framedrops gekommen sind?
3. Zuverlässigkeitsverlauf 24.02: Ryzen Master wurde installiert. Hast du an den CPU Taktraten gespielt bevor die Framedrops gekommen sind?
4. Wie ist denn die GPU Temperatur?

- Ich würde generell dazu raten alle Zusatzprogramme, also Afterburner, ASUS Armoury Crate App, Ryzenmaster, ROG Live Updates etc. Alles weg und alles auf Standarteinstellungen.
Dann gucken.
 
klalar schrieb:
Du nutzt ja eine AIO. Welche denn? Wie alt ist die? Hört sich die Pumpe noch normal an?
Habe keine Pumpe, falls du mit AIO eine Wasserkühlung meinst? Ich habe nur den Stocklüfter vom Prozessor darauf, der mit dabei war beim Kauf.

Zu 2. und 3.: Ich habe alles erst nach den Framedrops installiert. Vorher hatte ich bisher immer nur HWinfo um ab und an zu gucken ob alles okay ist. Habe an keinen Einstellungen zu Taktraten, Voltage oder sonst was rumgespielt. Never ever.

Zu 4: Aktuell läuft die GPU bei 36,69 Grad. Bin ganz normal im Windows unterwegs. CPU liegt gerade bei 38 Grad.
 
Wie auch schon die anderen schrieben, sehen die CPU-Temps eigentlich ok aus, wenn das wirklich die Temperaturen unter Last sind. Du könntest eventuell Prime starten und die Temperatur beobachten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: klalar
artep schrieb:
Ich habe nur den Stocklüfter vom Prozessor darauf, der mit dabei war beim Kauf.
Ach so, HWInfo hat eine Wasserkühlung also AIOPumpe mit ~900rpm angezeigt. 🤷‍♂️
artep schrieb:
Habe an keinen Einstellungen zu Taktraten, Voltage oder sonst was rumgespielt. Never ever.
Das ist schonmal gut.

Und der Zuverlässigkeitsverlauf vom 23.02.23? Da sind ja auch rote X. Welche kritische Fehler waren an dem Tag?
Ergänzung ()

Black Arrow schrieb:
wenn das wirklich die Temperaturen unter Last sind.
Also nach HW Info liegt die CPU Auslastung zum Zeitpunkt der Messung nur bei ~40%.
Prime wäre also wirklich interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:
klalar schrieb:
Und der Zuverlässigkeitsverlauf vom 23.02.23? Da sind ja auch rote X. Welche kritische Fehler waren an dem Tag?
Die eine kritische Meldung war dass Windows nicht ordnungsgemäß runtergefahren wurde und die andere Meldung war nach dem ich die Framedrops schon hatte. Die zweite Meldung ist ein Crash einer Asus Update App, vermutlich weil ich da dann schon angefangen hatte alle Updates zu machen.
Mit Prime meint ihr Prime95? Hab gerade nur mal gegoogelt. Mach ich sobald ich wieder zuhause bin.
Schonmal einen Tipp was genau ich testen soll? Also welche Settings?

Danke schonmal für die ganze Hilfe!!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: klalar
Haste auch noch HWInfo von GPU?
Also CPU/Speicher sehen ganz gut aus. Auslastung ist auch noch OK mit umndie 40% könnte CPU Limit sein. Aber da du gesagt hast das das mehr oder weniger einfach so beim gleichen Spiel passiert ist und vorher lief kann man das glaub ausschließen.
 
Bricki schrieb:
Haste auch noch HWInfo von GPU?
Hier mal ein Bild von HWInfo mit den GPU Daten. Hab extra das Spiel auch wieder angemacht, alles auf Ultra gestellt und mal 10min gespielt. Läuft so zwischen 48-52Grad.
Ergänzung ()

[Feb 24 18:06] Worker starting
[Feb 24 18:06] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Feb 24 18:06] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Feb 24 18:06] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:06] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:08] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:08] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:10] Test 3 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1599549 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:10] Test 3 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1599549 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:11] Test 4 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1577771 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:11] Test 4 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1577771 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Feb 24 18:13] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Feb 24 18:13] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Feb 24 18:13] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:13] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:14] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:14] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:16] Test 3 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:16] Test 3 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:18] Test 4 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Feb 24 18:18] Test 4 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #5 Feb 24 18:18] Test 4 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #6 Feb 24 18:19] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #6 Feb 24 18:19] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #6 Feb 24 18:19] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:19] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:19] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #3 Feb 24 18:19] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #3 Feb 24 18:19] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:19] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:20] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #1 Feb 24 18:20] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #1 Feb 24 18:20] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:20] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:20] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #5 Feb 24 18:20] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #5 Feb 24 18:20] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:20] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:20] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:20] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:20] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:20] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:21] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:21] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:21] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:21] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:21] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:21] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:22] Test 3 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:22] Test 3 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:22] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:22] Test 3 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:22] Test 3 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:22] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1911957 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:22] Test 3 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:22] Test 3 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:23] Test 3 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:23] Test 3 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:23] Test 3 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:23] Test 3 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:23] Test 4 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:23] Test 4 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:23] Test 4 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:23] Test 3 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:24] Test 4 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:24] Test 3 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1899247 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:24] Test 4 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:24] Test 4 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:24] Test 4 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:24] Test 4 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:24] Test 4 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:25] Test 4 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:25] Self-test 96K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #2 Feb 24 18:25] Self-test 96K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #4 Feb 24 18:25] Self-test 96K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #4 Feb 24 18:25] Test 1 (thread 1 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:25] Test 1 (thread 2 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:25] Self-test 96K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #2 Feb 24 18:25] Test 1 (thread 2 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:25] Test 1 (thread 1 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:25] Test 4 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Feb 24 18:25] Test 4 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1877431 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:25] Self-test 96K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #6 Feb 24 18:26] Self-test 96K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #6 Feb 24 18:26] Test 1 (thread 2 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #6 Feb 24 18:26] Test 1 (thread 1 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:26] Self-test 96K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #3 Feb 24 18:26] Self-test 96K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #3 Feb 24 18:26] Test 1 (thread 2 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:26] Test 1 (thread 1 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:26] Self-test 96K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #1 Feb 24 18:26] Self-test 96K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #1 Feb 24 18:26] Test 1 (thread 2 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #1 Feb 24 18:26] Test 1 (thread 1 of 2), 160000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M2004817 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:26] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:26] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #4 Feb 24 18:26] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #2 Feb 24 18:26] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 100K, Pass1=320, Pass2=320, clm=2.
[Worker #3 Feb 24 18:27] Torture Test completed 24 tests in 20 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #1 Feb 24 18:27] Torture Test completed 24 tests in 20 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #6 Feb 24 18:27] Torture Test completed 24 tests in 20 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #4 Feb 24 18:27] Torture Test completed 26 tests in 20 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #5 Feb 24 18:27] Torture Test completed 22 tests in 20 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #2 Feb 24 18:27] Torture Test completed 26 tests in 20 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #3 Feb 24 18:27] Worker stopped.
[Worker #1 Feb 24 18:27] Worker stopped.
[Worker #6 Feb 24 18:27] Worker stopped.
[Worker #4 Feb 24 18:27] Worker stopped.
[Worker #5 Feb 24 18:27] Worker stopped.
[Worker #2 Feb 24 18:27] Worker stopped.
 

Anhänge

  • hwinfo_gpu.PNG
    hwinfo_gpu.PNG
    877,5 KB · Aufrufe: 107
  • hwinfo_main.PNG
    hwinfo_main.PNG
    160,1 KB · Aufrufe: 101
Zuletzt bearbeitet:
Die GPU läuft nur auf 30%. Hm das sieht so aus als ob dann doch irgendwas blockiert. Du hattest alles auf Max? Weil dann müsste eine 2070 schon eher auf 100% laufen selbst bei FHD. Kannste vielleicht mal auf dem 4K Monitor laufen lassen nur um zu sehen ob sich die Frames verändern?
Also alles gleich lassen nur von FHD auf 4K gehen.
Hattest du noch irgendwas verändert am System die letzte Zeit? Treiber, neue Programme, etc.?

Edit:
Wie sieht es den mit deinen Festplatten/SSDs aus. Wie voll sind die. Kannste da mal CrystalDiskInfo oder der gleichen drüber laufen lassen. Nicht das da eine Probleme macht und somit die CPU blockiert und dann damit die GPU.
 
Irgendwie komisch das ganze. Geh mal auf
Systemsteuerung\Hardware und Sound\Energieoptionen = Und da dann Höchstleistung wählen.

Und einmal die Festplatten checken wie @Bricki geschrieben hat mit der Samsung Magician Software.


Ps: Richtig geiles Mainboard übrigens. Vielleicht holst du dir doch nochmal einen anständigen Kühler dazu, die Temperaturen sind ja wie gesagt eher so mäßig...
 
Bricki schrieb:
Hattest du noch irgendwas verändert am System die letzte Zeit? Treiber, neue Programme,
Nein habe ich nicht. Wie gesagt, von einem Tag auf den anderen hab ich diese Einbußen. Ich kann es mir selbst auch nicht erklären. Es fühlt sich einfach so an, als wäre ich mit angezogener Handbremse unterwegs.
Hab jetzt mal auf den 4K Monitor gewechselt, alles auf Extrem gestellt. Sogar höher als Max wie vorher. Hat sich aber nichts an der FPS geändert. Den Auszug von HWInfo pack ich mit rein. Nebenbei zum Zoggen läuft gerade noch Malwarebytes mit nem Scan. Hat mir ein Freund empfohlen um sicherzugehen dass nicht irgendwas auf dem PC ist was noch nebenbei arbeitet oder Ressourcen frisst.

Die Festplatten teste ich dann wenn der Scan durch ist. Der läuft schon seit über 4h. Möchte ungern abbrechen.
Ergänzung ()

klalar schrieb:
Richtig geiles Mainboard übrigens.
Danke dir. Was würdest du denn so empfehlen? Würde es die Performance steigern? Unabhängig jetzt von meinem Problem. Oder würden die Teile einfach nur kühler laufen und somit vermutlich längere Lebensdauer haben.

klalar schrieb:
Und da dann Höchstleistung wählen
Energieoptionen habe ich auf Höchstleistung. Hat auch nichts geändert. Also habe alle Optionen schon durchgespielt.

klalar schrieb:
Samsung Magician Software
Hatte ich vorhin mit den ganzen anderen Tools runtergeschmissen. :D hahaha Kann ich ja aber nochmal installieren bzw. CrystalDiskInfo benutzen.
 

Anhänge

  • 4k auf extrem.PNG
    4k auf extrem.PNG
    211 KB · Aufrufe: 101
Also jetzt ist die GPU wenigstens bei 80% aner immer noch nicht bei 100%. Schon echt komisch. Normal sollte die GPU wenn du auf max stellst und mit 4k am anschlag sein. Unabhängig von der CPU erstmal. Das die GPU bei FHD mal nicht voll ausgelastet sein kann ist klar vorallwm wenn du hohe FPS hast weil da deine CPU nicht hinterher kommt.
Aber wirklich komisch das das einfach von heute auf morgen halbiert wurde die Leistung. Ich bin z.Z. bisschen verwirrt und ratlos. Mal schauen ob mir oder jemand anders noch was einfällt.

Btw. Hast du Nvidia Experience drauf? Oder nur den normalen treiber? Falls ja würde ich das vielleicht mal runter schmeißen und nur mit dem Treiber testen.
 
Bricki schrieb:
Hast du Nvidia Experience drauf?
Ja hab ich, darüber lief auch alles bisher tutti. Aber ich schau mal dass ich es runterschmeiße und den Treiber mal so installiere.

Hier noch die Infos von CrystalDisk.
 

Anhänge

  • f.PNG
    f.PNG
    68,5 KB · Aufrufe: 101
  • e.PNG
    e.PNG
    86,5 KB · Aufrufe: 107
  • d.PNG
    d.PNG
    72,3 KB · Aufrufe: 106
  • c.PNG
    c.PNG
    67,1 KB · Aufrufe: 100
Puh also die Western Digital und die Seagate HDD sind nach meiner Google-Recherche beide ~12 Jahre alt. Und zeigen schon Lesefehler in Crystal-Disk.
Sind die Games auf einer der HDD installiert ?
Ergänzung ()

artep schrieb:
Würde es die Performance steigern? Unabhängig jetzt von meinem Problem. Oder würden die Teile einfach nur kühler laufen und somit vermutlich längere Lebensdauer haben.
Also der Lüfterwechsel lohnt sich nur wenn du 3800x auf 5800x oder 5800X3D gehst. Das könnte sich lohnen, da die restlichen Komponenten sehr hochwertig sind (außer die HDD´s :evillol: )
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben